Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иран доигрался походу.
>Я понимаю, что для вас Иран, как у нас цыгане, но что-то не верю я, что они от нефиг делать пошли танкеры палить > В задачи Ирана в целом входит сидеть и не отсвечивать, пока Трамп не здрыстнет
Уже «друзья» (Керри) Ирана начали сбор «пожертвований» на усиление Демпартии США и поиска новых компрометирующих президента Трампа материалов. Скорее всего Демократы возмут денег и кинут персов.
16:58 17.06.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Походу амеры правы были признав Иран террористическим государством >>
>И как всегда есть доказательства…
Власти Ирака истребили тысячи своих собственных граждан, применив химическое оружие против курдов в городе Халабджа.
23:03 24.06.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> А теперь про себя плииз. Вы то что решить можете? Когда тухлятину с ДНР и ЛНР решите?
И это без вас решим.
Я выбрал этого президента. Это и есть МОЕ решение. Я ему делегировал свое право решать эти вопросы.
23:08 24.06.2019
makar (makar) писал (а) в ответ на :
> Власти Ирака истребили тысячи своих собственных граждан, применив химическое оружие против курдов в городе Халабджа. >
Ты уже 4-й с этим отмазом. Вот только эта химатака была за 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ!!!!) лет ДО вторжения. Не долго ли готовили «возмездие»? Что ж не бомбанули в 1988-м? Причем в результате «возмездия» погибло в десятки раз больше людей, чем от той газовой атаки.
Чужие преступления не могут служить оправданием собственных. А химоружия на момент «возмездия» — НЕ БЫЛО.
>> Власти Ирака истребили тысячи своих собственных граждан, применив химическое оружие против курдов в городе Халабджа. >>
> > Ты уже 4-й с этим отмазом. Вот только эта химатака была за 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ!!!!) лет ДО вторжения. Не долго ли готовили «возмездие»? > Что ж не бомбанули в 1988-м?
> Причем в результате «возмездия» погибло в десятки раз больше людей, чем от той газовой атаки. > > Чужие преступления не могут служить оправданием собственных. А химоружия на момент «возмездия» — НЕ БЫЛО.
Ну так значит, что в Хусейна все же было хим. оружие…
23:38 24.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Американские и иракские военнослужащие в период с 2004 по 2011 год обнаружили в Ираке примерно 5 тыс. единиц химического оружия,
Ну да, после того, как комиссия доложила, что ОМП не нашли.
23:39 24.06.2019
Походу амеров опять мордочкой по дерьму повозят
23:41 24.06.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Ну так значит, что в Хусейна все же было хим. оружие…
>
КОГДА? Тут вот ссыль подкинули, что это химоружие было создано при помощи Запада.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так значит, что в Хусейна все же было хим. оружие… >>
>
> КОГДА? > Тут вот ссыль подкинули, что это химоружие было создано при помощи Запада. >
Наука вообще штука международная. Вы пишите цифрами созданными в Индии и ни чего. Дело не в том, что хим оружие применили по ПРИКАЗУ Хусейна. Самое интересное что все оружие Хусейна было советское, а вот хим. оружие было создано при помощи Запада… Ха. Ха…. Что же в России сейчас не брезгуют, что ракеты их созданы на основе немецких (даже фашистских) технологий?
20:15 25.06.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Самое интересное что все оружие Хусейна было советское, а вот хим. оружие было создано при помощи Запада… Ха. Ха….
А я напомню, что это информация из New York Times. Так что твое ха-ха можешь адресовать туда. Только аккуратней. Кормить перестанут
> Что же в России сейчас не брезгуют, что ракеты их созданы на основе немецких (даже фашистских) технологий?
каких технологий? Первые баллистические ракеты просто собирались из деталей ФАУ. Не выкидывать же. Тем более, что СССР достались части ракет без чертежей и расчётов. Всю технологию производства, все расчёты пришлось делать заново. А принципы реактивного движения еще в «Катюше» были реализованы. .
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самое интересное что все оружие Хусейна было советское, а вот хим. оружие было создано при помощи Запада… Ха. Ха….
> > А я напомню, что это информация из New York Times. Так что твое ха-ха можешь адресовать туда. Только аккуратней. Кормить перестанут
>> Что же в России сейчас не брезгуют, что ракеты их созданы на основе немецких (даже фашистских) технологий?
> > каких технологий? Первые баллистические ракеты просто собирались из деталей ФАУ. Не выкидывать же.
> Тем более, что СССР достались части ракет без чертежей и расчётов. Всю технологию производства, все расчёты пришлось делать заново. > А принципы реактивного движения еще в «Катюше» были реализованы. > .
Наличие хим. оружия не заставляет вас им пользоваться. Как и наличие любого оружия. Вы суть дела не сбивайте. Хусейн просто его применил… Судят человека, а не орудие убийства. А в New York Times написать могут что угодно. В США свобода слова.
Нашел и ржачь берет...И опять хочется писать Ха. Ха!!!
Классический стиль пропы из СМИ России.
21:48 25.06.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Вы суть дела не сбивайте. Хусейн просто его применил…
Это я то сбиваю? Хусейн применил его в 1988-м году. А «наказать» его решили в 2003-м. Не вяжется это с понятием правосудия. Причем поводом для нападения на Ирак в 2003-м было не та хим. атака, и даже не вторжение в Кувейт в 1990-м, а якобы имеющееся на 2003-й год оружие. Но оружие не нашли. А значит повод был липовый. А чего стоит правосудие. основанное на фальшивых доказательствах? Вы так громко вопите по делу Голунова, а сами творите то же самое в государственном масштабе.
> Судят человека, а не орудие убийства. > А в New York Times написать могут что угодно. В США свобода слова.
Так они и написали про найденное хим.оружие.
> Классический стиль пропы из СМИ России.
сам то читал? При чем здесь Россия. если это перепост Нью Йорк Таймс? твое хаха опять не по адресу.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы суть дела не сбивайте. Хусейн просто его применил…
> > Это я то сбиваю? Хусейн применил его в 1988-м году. > А «наказать» его решили в 2003-м. Не вяжется это с понятием правосудия. > Причем поводом для нападения на Ирак в 2003-м было не та хим. атака, и даже не вторжение в Кувейт в 1990-м, а якобы имеющееся на 2003-й год оружие. Но оружие не нашли. > А значит повод был липовый. А чего стоит правосудие. основанное на фальшивых доказательствах? > Вы так громко вопите по делу Голунова, а сами творите то же самое в государственном масштабе.
>> Судят человека, а не орудие убийства. >> А в New York Times написать могут что угодно. В США свобода слова.
>
> Так они и написали про найденное хим.оружие.
>> Классический стиль пропы из СМИ России.
>сам то читал? > При чем здесь Россия. если это перепост Нью Йорк Таймс? > твое хаха опять не по адресу.
Ну ну «на заводах построенных Западными странами»! аргумент железный))))) Аха ха ха !!!! Железный аргумент. У преступления по применению хим. оружия нет срока давности!!! Вам это то хоть понятно? И что вы это так упорно защищаете преступника Хусейна? Тоже есть грешок наверное….
И снова к NYT. Твое ахаха звучит несколько истерично.
> У преступления по применению хим. оружия нет срока давности!!! Вам это то хоть понятно? > И что вы это так упорно защищаете преступника Хусейна? Тоже есть грешок наверное….
Я защищаю ЗАКОН. Нормы ПРАВА. И не более. Для тебя это, видимо, грешок. А закон не позволяет использовать фальшивые доказательства. И если поводом для нападения были «доказательства» наличия химоружия, которого потом не было найдено, значит это то же самое, что подброшенная наркота. И в результате этой фальсификации погибли десятки тысяч мирных жителей. И я повторю — чужие преступления не могут служить оправданием преступлений собственных.
> > И снова к NYT. Твое ахаха звучит несколько истерично.
>> У преступления по применению хим. оружия нет срока давности!!! Вам это то хоть понятно? >> И что вы это так упорно защищаете преступника Хусейна? Тоже есть грешок наверное….
> > Я защищаю ЗАКОН. Нормы ПРАВА. И не более. > Для тебя это, видимо, грешок. > А закон не позволяет использовать фальшивые доказательства.
> И если поводом для нападения были «доказательства» наличия > химоружия, которого потом не было найдено, значит это то же самое, что подброшенная наркота. И в результате этой фальсификации погибли десятки тысяч мирных жителей. > И я повторю — чужие преступления не могут служить оправданием преступлений собственных.
Я обсуждаю Хусейна как человека, а он преступник. Он самодур, который рыл яму сам себе. Сидел бы дома тихо. так ему еще и Кувейт надо было захватывать, а это уже ко всему и агрессия. Тут конечно уже ассоциация с Крымом напрашивается… Возможно вы по этому на его стороне. Короче если агрессору не бить по лицу он начинает борзеть. Если вам так уж жалко мирных, то Вы должны осуждать кроме американцев и Хусейна...
