> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>У меня ни чего не смешалось. У Хусейна было хим оружие и он его применял.
> > У хусейна НЕ было оружия на 2003-й год. Поэтому как предлог это нельзя использовать.
>> То что он подонок нет сомнений.
>А те кто его убил, обманув ООН, подонки еще бОльшие > Чужие преступления не могут быть оправданием для преступлений собственных.
>> Но как не странно для вас главнее что сейчас хим оружие не нашли, а то что он повинен в убийстве невинных людей это мелочь.
>Правосудие должно вершиться чистыми руками. А у вас они по подмышки в крови. Ты не забывай. что гоняясь за Саддамом. вы убили больше невинных людей, чем погибло от его химоружия. > > По данным американо-британской неправительственной правозащитной организации «Iraq Body Count», c начала оккупации Ирака до декабря 2007 года (а война длилась до 2011-го), в стране погибли около 80 тыс. мирных жителей, более 160 тыс. получили ранения и увечья > Не велика ли цена наказания негодяя? > > И это не считая умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры, роста преступности и т. д.
>> Разве не вариант, что к тому моменту когда Ирак был оккупирован там хим оружие уничтожили?
>
> Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 заявлений по Ираку, которые не соответствовали действительности. В частности, президент Буш сделал 259 неверных высказываний (231 о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 — о связях Ирака с «Аль-Каидой»), а бывший госсекретарь Колин Пауэлл — 254 высказывания[16]. > > Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН.
Заметьте как много правдивой информации о США и зачастую из их же источников вы приводите. А где аналогичное о России? Где число гражданского населения убитого в результате действий российских ВС в Сирии? Сейчас в Идлибе идет мясорубка. Каждый день там гибнут мирные. Тысячи людей превращаются в беженцев и в этом есть участие России. А заявления Захаровой и Лаврова так вообще Глас Божий у России не Бывает Ошибок. Всегда все виноваты и не правы кроме России. Всегда. Так кто честнее? Надо вам и в своих глазах поискать бревна)))
01:07 16.06.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> И лично мне Иран совершенно не сипатичен.
Это весомая потеря лично для Ирана
01:12 16.06.2019
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А никому не приходит в голову идея, что амер спец службы могли просто потопить танкеры с целью свалить все это потом на Иран?
>>А могли иранские спецслужбы потопить танкер с целью свалить всё на американские спецслужбы, которые хотели свалить всё на Иран.
> > Но у них не получилось свалить всё на американские спецслужбы и потому пришлось всё свалить на Израиль — на него чего не сваливай, всё проканает
Репутацию не пропьёшь
01:18 16.06.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> признав Иран террористическим государством
>какой протажэ, такие и подшефные
Енто ж какого вы плохого мнения о США, учитывая все её украины)
01:26 16.06.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Асад, Ын и Мадуро — это примеры ваших «успехов»? > Сирия, Северная Корея и Венесуэла? Really
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пошел танкеры топить…. >> >> Походу амеры правы были признав Иран террористическим государством
>
> Еще мало доказательств и американцы все же заинтересованная сторона. > Но если что-то меж них серьезное начнется. То в случае разгрома Ирана могут случится очень серьезные изменении на Востоке. > В Йемене Хуситы лишатся в поддержке. В Сирии не один десяток тыщь их войск как и в Ираке. В Сирии сразу может наступить резкое изменение сил в пользу анти асадовских сил. России придется как-то латать дыры.
Я смотрю многие увлажнились уже до такой степени, шо поскользнувшись улетели в маня-миры)
01:44 16.06.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Иран уже (!) имеет ядерное оружие.
>В лучшем случае грязную бомбу.
Дык это ещё хуже для Израиля
03:17 16.06.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как и с ИГ в Сирии.
>Кроме иранцев и хизболлы в Сирии нам никто не мешает. Даже сирийцы.
Сирийцы, в смысле Асад?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щас вот они «разбираются» в Иране. Точно подметили — иксперды.
>Поэтому повторюсь. Лично я никаких выводов для себя не делаю.Подождём.
Вот это верно, товарищ.
03:37 16.06.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего тут выкладывать, ежели всё в першем посте было?
> Напомни. Там официальные обвинения предъявили? Или опять жонглируют напёрстками пробирками?
Всё, что ни делают США (Запад) в последние время, есть «жонглирование пробирками». Как началось с Югославии, так до сих пор продолжается. Нам ли со своими Скрипалями, боингами и «вмешательствами» за такое не знать.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я просто написал, что он отобьется при любом раскладе.
>Уверен? Садамка вот так же перед амерами понты кидал. Грозился что не посмеют и что мы (в смысле он их) на раз два одолеет > А кончил, как-то совсем уныло. И куда подевался бравый настрой и дешёвые понты?
Не мне вам, тамошнему, рассказывать за разность между Ираком и Ираном. Поэтому давайте без шапкозакидательста. Иран покрупней, армия понадежней, режим проустойчивей. Да и стимул. Да и готовы. Да и ВПК. Такую страну «Томагавками» не закидаешь, нужна сухопутная операция. Вы пойдете? Нет. Саудиты? Ну так Иран порвет их, как грелку. Да и где им воевать? В Йемене? Ну так они и так там тока топчатся. =============== Позвольте вопрос. Я понимаю, почему такое отношение у Израиля к Ирану. И даже разделяю его. Но вот момент. Переговоры «шестерки», где договорились о сворачивании Ираном ядерной программы чем вас не устраивали? Почему вы щас скачете от радости, что амеры этот договор похерили и Иран вновь готов начать свои работы? Вы счастливы, вам весело? Как вы относитесь к тому, что амеры сломав Договор, зачали войну на БВ.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Асад — убийца, но какова альтернатива? >>>>>>>> А в вашем долбанном мире всегда так _ кто не с вами, значит тот против вас…. >>>>>>> Зачем врёшь? Это ваша фраза. >>>>>>> Ваша из евангелия, или ваша из совковой России — выбирай сам, но в любом случае ваша. >>>>>> Не надоело с совком воевать? >>>>>> Его уже давно нет… >>>>>> Вы в своём развитии очень сильно тормознулись…. >>>>> Знаю, что нет, но ты всё еще носишься с совковыми лозунгами. >>>>> Вы в своём развитии очень сильно тормознулись… >>>> Какие лозунги?
>>>> Как уже надоело дешифровать вечный ваш закумар…. >>> Тебе тяжело следить за нитью разговора? Сочувствую.
>>> Лозунг: «кто не с нами, тот против нас», с которым ты влез в эту тему.
>> >> >> Кто не с нами, тот против нас (первоисточник: кто не со мной, тот против меня) — слова Иисуса в пересказе апостолов Матфея (12:30) и Луки (11:23)
> > Ну, а я что сказал выше в ответ на «А в вашем долбанном мире всегда так _ кто не с вами, значит тот против вас»?
> > Зачем врёшь? Это ваша фраза. > Ваша из евангелия, или ваша из совковой России — выбирай сам, но в любом случае ваша.
>
А действует в соответствии с данной фразой, ваш долбанные обнаглевгий мирок…
06:47 16.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А никому не приходит в голову идея, что амер спец службы могли просто потопить танкеры с целью свалить все это потом на Иран?
Ну, каким-нить придуркам могло прийти в голову
07:12 16.06.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Иран покрупней, армия понадежней, режим проустойчивей. Да и стимул. Да и готовы. Да и ВПК. Такую страну «Томагавками» не закидаешь, нужна сухопутная операция
