Не, были в свободном падении. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> И от двух танкеров всего на бакс вроде поднялись. quoted1
На два. Умножь на тоннаж добываемой в РФ нефти, весьма приятная добавка в российский бюджет. Ну или на спасение бизнесов Дерипаски и прочих Ротенбергов
> А в том, что Россию сюда и без меня приплетут, я и не сомневаюсь quoted1
Кто приплёл Россию?? Ткни пальцем. Кстати, а зачем Америке воевать с Ираном?? Они Иран просто, экономически задушат. Как удав лягушку. На сколько тысяч процентов уже опустился иранский реал к доллару?
> то не с нами, тот против нас (первоисточник: кто не со мной, тот против меня) — слова Иисуса в пересказе апостолов Матфея (12:30) и Луки (11:23) > quoted1
23 Кто не со Мною, тот против? Меня;- и кто не собирает со Мною, тот расточает. 26 тогда идет и берет с собою семь других духов,
Мне лично он до звезды. Завтра выйду на работу и зайду к боссу. Спрошу насчёт офтальмолога. А режима уже никакого нет. Так, держится пока вдоль побережья.Кстати.Эрдоган там пристально следит, чтобы сильно асад не поднимался.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Асад — убийца, но какова альтернатива? >>>>>>> А в вашем долбанном мире всегда так _ кто не с вами, значит тот против вас…. >>>>>> Зачем врёшь? Это ваша фраза. >>>>>> Ваша из евангелия, или ваша из совковой России — выбирай сам, но в любом случае ваша. >>>>> Не надоело с совком воевать? >>>>> Его уже давно нет… >>>>> Вы в своём развитии очень сильно тормознулись…. >>>> Знаю, что нет, но ты всё еще носишься с совковыми лозунгами.
>>>> Вы в своём развитии очень сильно тормознулись…
>>> Какие лозунги? >>> Как уже надоело дешифровать вечный ваш закумар…. quoted3
>>Тебе тяжело следить за нитью разговора? Сочувствую.
>> Лозунг: «кто не с нами, тот против нас», с которым ты влез в эту тему. quoted2
> > > Кто не с нами, тот против нас (первоисточник: кто не со мной, тот против меня) — слова Иисуса в пересказе апостолов Матфея (12:30) и Луки (11:23) quoted1
Ну, а я что сказал выше в ответ на «А в вашем долбанном мире всегда так _ кто не с вами, значит тот против вас»?
Зачем врёшь? Это ваша фраза. Ваша из евангелия, или ваша из совковой России — выбирай сам, но в любом случае ваша.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам хоть кол теши на голове. У Хусейна было оружие… >> Хусейн совершил агрессию против Кувейта. >> Преступник казнен. quoted2
> > Чот у тебя в голове смешалось. Химоружие использовалось в 1988-м, а искать его начали лишь в 2004-м? > И не нашли. Тому есть официальное подтверждение международной комиссии. > Хуссейн уничтожил свои ОМП еще в 90-е. И все это знали. > Оружие было лишь предлог для уничтожения.
> > Чо б России так же не обвинить Эстонию во владении хим. оружием? Тебе б понравилось? > Я не защищаю Саддама. Но мне не нравятся и методы, какими его уничтожили. Они друг друга стоят. quoted1
У меня ни чего не смешалось. У Хусейна было хим оружие и он его применял. То что он подонок нет сомнений. Есть конвенция по хим оружию. По ней нет срока давности. Кара его хоть поздно, но настигла. Но как не странно для вас главнее что сейчас хим оружие не нашли, а то что он повинен в убийстве невинных людей это мелочь. Разве не вариант, что к тому моменту когда Ирак был оккупирован там хим оружие уничтожили?
это не падение. Это незначительное колебание. 60−70
>> На два. Умножь на тоннаж добываемой в РФ нефти, весьма приятная добавка в российский бюджет. Ну или на спасение бизнесов Дерипаски и прочих Ротенбергов quoted1
Всю годовую добычу умножать? фиг ли там за день накапает. Мелочи это.
А те кто его убил, обманув ООН, подонки еще бОльшие Чужие преступления не могут быть оправданием для преступлений собственных.
> Но как не странно для вас главнее что сейчас хим оружие не нашли, а то что он повинен в убийстве невинных людей это мелочь. quoted1
Правосудие должно вершиться чистыми руками. А у вас они по подмышки в крови. Ты не забывай. что гоняясь за Саддамом. вы убили больше невинных людей, чем погибло от его химоружия.
По данным американо-британской неправительственной правозащитной организации «Iraq Body Count», c начала оккупации Ирака до декабря 2007 года (а война длилась до 2011-го), в стране погибли около 80 тыс. мирных жителей, более 160 тыс. получили ранения и увечья Не велика ли цена наказания негодяя?
И это не считая умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры, роста преступности и т. д.
> Разве не вариант, что к тому моменту когда Ирак был оккупирован там хим оружие уничтожили? quoted1
Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 заявлений по Ираку, которые не соответствовали действительности. В частности, президент Буш сделал 259 неверных высказываний (231 о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 — о связях Ирака с «Аль-Каидой»), а бывший госсекретарь Колин Пауэлл — 254 высказывания[16].
Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН.