> Не соглашусь. Если вы полученную прибыль вложили в производство (его расширение или модернизацию) то само производство увеличилось или стало работать быстрее, качественнее и экономичней (ну, роботизация например) и соответственно увеличилась его рыночная стоимость.
блин вы чем там думаете?
это если вложили разумно и удачно
какие роботы?! — просто полуавтоматические линии
доходность в бакне, недвижимости и бизнесов ну очень разная
тема о Марксе — разберитесь сначала с общей логикой, Аристотель, достаточные основания….
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Маркс ошибся >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Любой писатель-фантаст может ошибаться, и, более того, обязательно хоть в чем-то, а чаще во всем, именно ошибается. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> И это естественно, и, тем более, не преступно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Преступно фантазии пытаться насильно внедрить в жизнь. >>>>>>>> Преступная фантазия, это то что капиталист это не паразит, а полезный член общества. >>>>>>> >>>>>>> А кто тебе работу даст, если ты сам не можешь? >>>>>> >>>>>> Спрос на товары и услуги создает рабочие места, а не капиталист. >>>>> Уже смешно. И каким образом он создаёт рабочие места? По щучьему веленью? >>>>
>>>> Не, это капиталист создает магической силой бумажек с картинками. >>>
>>> Совершенно верно. Капиталист решает что надо делать закупает оборудование, находит производственные площади, решает проблемы снабжения, технологии производства и сбыта продукции.
>> >> То есть не объективные потребности общества создают рабочие места, а субъективная воля капиталиста. >> В этом и проявляется противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения, а так же противоречие между трудом и капиталом.
>Совершенно верно. Это наиболее очевидно при производстве новых товаров, спроса на которые по определению быть не может, потому что люди о них ничего не знают .С известным товаром также предприятие не ограничивается наличествующих спросом, тут работает качество предложения — дешевле, лучше .То есть конкуренция на рынке И как это сделать дешевле и лучше тоже определяет капиталист, А у работника голова болит только за мою зарплату.
Так, а чем вы определяете спрос — реальными потребностями или хотелками? То есть по воле капиталиста можно придумать какой то товар, и впаривать его даже если он людям не нужен реально, например айфон, или бусы стеклянные. А как делать дешевле — меньше платить работникам, что вызовет падение платежеспособного спроса на реально необходимые товары. Отсюда кризисы.
17:21 31.05.2019
«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из „Капитала“ Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как „необходимый“ и „прибавочный“ труд, „необходимый“ и „прибавочный“ продукт, „необходимое“ и „прибавочное“ рабочее время».
— И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год.
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, согласно формулировке, рабочий должен получить всю прибавочную стоимость.
> > Что за бред? Откуда такая ахинея? > > Наличие прибавочной стоимости при социализме никто не отрицал. Только в терминологии советской политэкономии использовался термин «прибавочный продукт». > Но не в этом суть. Суть в том, как использовалась прибавочная стоимость (продукт). > При социализме — для развития производства и формирования общественных фондов. > > Например, Фонд потребления тратился на социальные нужды его граждан, дополнительно к зарплатам — оплате по труду. Зачастую эти материальные средства, получаемые из фондов общественного потребления, превышали собственно заработную плату для отдельных категорий граждан, в первую очередь, для малообеспеченных и многодетных семей. > > Общественные фонды потребления осуществляли уравнивание материального положения граждан с разными доходами, которые они получали в качестве оплаты по труду. Уравнивание это осуществлялось, в первую очередь, в создании одинакового доступа граждан с высокими и низкими доходами ко всем видам образования и к медицине за счёт их бесплатности. Из этих фондов финансировались спортивные секции и дома детского и юношеского творчества — Дворцы пионеров, станции юннатов, юных техников, дотировалось пребывание детей в дошкольных учреждениях и в летних оздоровительных пионерских лагерях. Из средств этих фондов дотировалось производство товаров, предназначенных для детей. >
> Фонды общественного потребления дотировали производство товаров первой необходимости: хлеба, молока, соли, спичек, лекарственных препаратов <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> > > ЕГЭ — это ЕГЭ
Прибыль, рентабельность, капитализация, дивиденды, прибавочный продукт, общество с ограниченной ответственностью и другие экономические понятия служат в том числе инструментом для разделения населения на якобы отменённые сословия.
При этом сословность, то есть официальное разделение на богатых и бедных как раз и обосновывается этими экономическими понятиями.
Во-первых, знание этих понятий, да ещё и на английском языке, сразу же может вытолкнуть человека поближе к верху социальной пирамиды.
Во-вторых, умелая и необычная интерпретациям, а также умелое жонглирование этими понятиями может поднять человека ещё выше.
И вот уже самими должностными окладами и тарифными ставками происходит разделение на богатых и бедных: тот, кто может работать головой, почему-то должен кушать белый хлеб с чёрной икрой, а тот, кто убирает дерьмо за этим интеллектуалом, должен кушать чёрный и некачественный хлеб с маргарином.
Дальше — больше. Тот, кто кушает белый хлеб (управленец) почему-то присваивает себе право определять правила для тех, кто работает чаще всего физически (ремесленников). И за это получает, помимо высокой зарплаты, ещё и дивиденды.
Причём, придумывает разные законодательные способы, чтобы не только законно меньше заплатить налогов и побольше получить дивиденды, но и как сохранить пожизненный статус управленца (начальника). Даже в том случае, если управляемое им предприятие (организация и даже государство) идёт к банкротству.
Для уменьшения оснований для пожизненного разделения на богатых (управленцев) и бедных (управляемых) в мире придуманы следующие инструменты: 1. Сменяемость исполнительной (управленческой) власти. 2. Законодательное установление достойного уровня МРОТ. 3. Контроль за этим со стороны НЕ ЗАВИСИМЫХ от исполнительной власти профсоюзов и представительной власти. 4. Реальное право на забастовку. 5. Реальное право на заключение коллективных договоров. 6. И другие инструменты.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Маркс ошибся
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Любой писатель-фантаст может ошибаться, и, более того, обязательно хоть в чем-то, а чаще во всем, именно ошибается. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> И это естественно, и, тем более, не преступно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Преступно фантазии пытаться насильно внедрить в жизнь. >>>>>>>>> Преступная фантазия, это то что капиталист это не паразит, а полезный член общества. >>>>>>>> >>>>>>>> А кто тебе работу даст, если ты сам не можешь? >>>>>>> >>>>>>> Спрос на товары и услуги создает рабочие места, а не капиталист. >>>>>> Уже смешно. И каким образом он создаёт рабочие места? По щучьему веленью? >>>>> >>>>> Не, это капиталист создает магической силой бумажек с картинками. >>>> >>>> Совершенно верно. Капиталист решает что надо делать закупает оборудование, находит производственные площади, решает проблемы снабжения, технологии производства и сбыта продукции.
>>> >>> То есть не объективные потребности общества создают рабочие места, а субъективная воля капиталиста. >>> В этом и проявляется противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения, а так же противоречие между трудом и капиталом.
>>Совершенно верно. Это наиболее очевидно при производстве новых товаров, спроса на которые по определению быть не может, потому что люди о них ничего не знают .С известным товаром также предприятие не ограничивается наличествующих спросом, тут работает качество предложения — дешевле, лучше .То есть конкуренция на рынке И как это сделать дешевле и лучше тоже определяет капиталист, А у работника голова болит только за мою зарплату.
>
> Так, а чем вы определяете спрос — реальными потребностями или хотелками? > То есть по воле капиталиста можно придумать какой то товар, и впаивать его даже если он людям не нужен реально, например айфон, или бусы стеклянные. > А как делать дешевле — меньше платить работникам, что вызовет падение платежеспособного спроса на реально необходимые товары.
Так реальные потребности сарай с, юрта, иглу, вигвам, пещера, Пожрать чтобы не сдохнуть с голода и одежда типа тоги или сари, то есть кусок ткани в который можно замотаться,, сшитые шкуры тоже пойдут. Это все, что необходимо. Остальное хотелки.
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>> >>> Без эксплуатации невозможно производство.
>>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет.
>>> >>> Тогда не будет и самого производства.
>> >> Весьма нелепое утверждение…
>
> > > Точнее сказать, у Вас совсем нет никакого ни утверждения, ни чего-либо еще… Могли бы и не выставлять напоказ свой типа «интеллект»…
Утверждение чуть выше написано — товарное производство на несколько тысяч лет старше самих денег, не говоря уж о предпринимателях.
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Маркс ошибся
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Любой писатель-фантаст может ошибаться, и, более того, обязательно хоть в чем-то, а чаще во всем, именно ошибается. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И это естественно, и, тем более, не преступно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Преступно фантазии пытаться насильно внедрить в жизнь. >>>>>>>>>> Преступная фантазия, это то что капиталист это не паразит, а полезный член общества. >>>>>>>>> >>>>>>>>> А кто тебе работу даст, если ты сам не можешь? >>>>>>>> >>>>>>>> Спрос на товары и услуги создает рабочие места, а не капиталист. >>>>>>> Уже смешно. И каким образом он создаёт рабочие места? По щучьему веленью? >>>>>>
>>>>>> Не, это капиталист создает магической силой бумажек с картинками. >>>>> >>>>> Совершенно верно. Капиталист решает что надо делать закупает оборудование, находит производственные площади, решает проблемы снабжения, технологии производства и сбыта продукции.
>
>>>>
>>>> То есть не объективные потребности общества создают рабочие места, а субъективная воля капиталиста. >>>> В этом и проявляется противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения, а так же противоречие между трудом и капиталом.
>>> Совершенно верно. Это наиболее очевидно при производстве новых товаров, спроса на которые по определению быть не может, потому что люди о них ничего не знают .С известным товаром также предприятие не ограничивается наличествующих спросом, тут работает качество предложения — дешевле, лучше .То есть конкуренция на рынке И как это сделать дешевле и лучше тоже определяет капиталист, А у работника голова болит только за мою зарплату.
>>
>
>> Так, а чем вы определяете спрос — реальными потребностями или хотелками? >> То есть по воле капиталиста можно придумать какой то товар, и впаивать его даже если он людям не нужен реально, например айфон, или бусы стеклянные. >> А как делать дешевле — меньше платить работникам, что вызовет падение платежеспособного спроса на реально необходимые товары.
>Так реальные потребности сарай с, юрта, иглу, вигвам, пещера, Пожрать чтобы не сдохнуть с голода и одежда типа тоги или сари, то есть кусок ткани в который можно замотаться, сшитые шкуры тоже пойдут. Это все, что необходимо. Остальное хотелки.
Хорошая шутка.
Вам надо разобраться с разницей в понятиях потребность и желание, для этого надо почитать Фрейда и его последователей. без этого нельзя выработать современные взгляды на потребление, если не научитесь отличать свои потребности от своих же желаний,
Вы так и будете думать что айфон, иномарка и алкоголь это ваши потребности.
Обязательно надо овладеть достижениями социальной мысли, тем более что им уже больше ста лет.
>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Маркс ошибся
>>>>>>> >>>>>>> Любой писатель-фантаст может ошибаться, и, более того, обязательно хоть в чем-то, а чаще во всем, именно ошибается. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> И это естественно, и, тем более, не преступно. >>>>>>> >>>>>>> Преступно фантазии пытаться насильно внедрить в жизнь. >>>>>> Преступная фантазия, это то что капиталист это не паразит, а полезный член общества. >>>>> >>>>> А кто тебе работу даст, если ты сам не можешь?
>>>>
>>>> Спрос на товары и услуги создает рабочие места, а не капиталист.
>>> Уже смешно. И каким образом он создаёт рабочие места? По щучьему веленью?
>> >> Не, это капиталист создает магической силой бумажек с картинками.
> > Совершенно верно. Капиталист решает что надо делать закупает оборудование, находит производственные площади, решает проблемы снабжения, технологии производства и сбыта продукции. А работник приходит на готовое рабочее место и получает зарплату вне зависимости от наличия прибыли. Голова у него ни о чем не болит, кроме своей зарплаты.
Пусть решает. Продукт труда от этого решания не возникнет. А вот труд сам по себе легко создает продукт без всяких там капиталистов. Пойду, пожалуй, сегодня пару полочек запилю, для дома для семьи…
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Маркс ошибся >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Любой писатель-фантаст может ошибаться, и, более того, обязательно хоть в чем-то, а чаще во всем, именно ошибается. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И это естественно, и, тем более, не преступно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Преступно фантазии пытаться насильно внедрить в жизнь. >>>>>>>>>>> Преступная фантазия, это то что капиталист это не паразит, а полезный член общества. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А кто тебе работу даст, если ты сам не можешь? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Спрос на товары и услуги создает рабочие места, а не капиталист. >>>>>>>> Уже смешно. И каким образом он создаёт рабочие места? По щучьему веленью? >>>>>>>
>>>>>>> Не, это капиталист создает магической силой бумажек с картинками. >>>>>> >>>>>> Совершенно верно. Капиталист решает что надо делать закупает оборудование, находит производственные площади, решает проблемы снабжения, технологии производства и сбыта продукции.
>>>>> >>>>> То есть не объективные потребности общества создают рабочие места, а субъективная воля капиталиста.
>>>>> В этом и проявляется противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения, а так же противоречие между трудом и капиталом. >>>> Совершенно верно. Это наиболее очевидно при производстве новых товаров, спроса на которые по определению быть не может, потому что люди о них ничего не знают .С известным товаром также предприятие не ограничивается наличествующих спросом, тут работает качество предложения — дешевле, лучше .То есть конкуренция на рынке И как это сделать дешевле и лучше тоже определяет капиталист, А у работника голова болит только за мою зарплату.
>>>
>>
>>> Так, а чем вы определяете спрос — реальными потребностями или хотелками? >>> То есть по воле капиталиста можно придумать какой то товар, и впаивать его даже если он людям не нужен реально, например айфон, или бусы стеклянные.
>>> А как делать дешевле — меньше платить работникам, что вызовет падение платежеспособного спроса на реально необходимые товары.
>>Так реальные потребности сарай с, юрта, иглу, вигвам, пещера, Пожрать чтобы не сдохнуть с голода и одежда типа тоги или сари, то есть кусок ткани в который можно замотаться, сшитые шкуры тоже пойдут. Это все, что необходимо. Остальное хотелки.
> > Хорошая шутка. >
Увы не шутка это реальность, и миллионы людей ещё живут таким образом и довольны.
> Вам надо разобраться с разницей в понятиях потребность и желание, для этого надо почитать Фрейда и его последователей. без этого нельзя выработать современные взгляды на потребление, если не научитесь отличать свои потребности от своих же желаний,
Спасибо за добры совет, я им уже воспользовался. Но это сюда никаким боком.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Маркс ошибся
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Любой писатель-фантаст может ошибаться, и, более того, обязательно хоть в чем-то, а чаще во всем, именно ошибается. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> И это естественно, и, тем более, не преступно. >>>>>>>> >>>>>>>> Преступно фантазии пытаться насильно внедрить в жизнь. >>>>>>> Преступная фантазия, это то что капиталист это не паразит, а полезный член общества. >>>>>> >>>>>> А кто тебе работу даст, если ты сам не можешь? >>>>> >>>>> Спрос на товары и услуги создает рабочие места, а не капиталист.
>>>> Уже смешно. И каким образом он создаёт рабочие места? По щучьему веленью?
>>> >>> Не, это капиталист создает магической силой бумажек с картинками.
>> >> Совершенно верно. Капиталист решает что надо делать закупает оборудование, находит производственные площади, решает проблемы снабжения, технологии производства и сбыта продукции. А работник приходит на готовое рабочее место и получает зарплату вне зависимости от наличия прибыли. Голова у него ни о чем не болит, кроме своей зарплаты.
>
> Пусть решает. Продукт труда от этого решания не возникнет. > А вот труд сам по себе легко создает продукт без всяких там капиталистов. > Пойду, пожалуй, сегодня пару полочек запилю, для дома для семьи…
Так кто же спорит. У меня там русским по белому написано
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на
>Спасибо за добры совет, я им уже воспользовался. Но это сюда никаким боком.
Чтобы понять что это как раз то что нужно, прочтите Делеза и Гватари «Капитализм и шизофрения» То что производство при капитализме не нацелено на удовлетворение потребностей это общее место.
Беда в том, что буржуи думают, что потребность человека в чистой воде,теплом просторном жилье и здоровой пище равна по мнению буржуя его хотелкам - яхтам, вилам , брюкам.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на
>>Спасибо за добры совет, я им уже воспользовался. Но это сюда никаким боком.
> > Чтобы понять что это как раз то что нужно, прочтите Делеза и Гватари «Капитализм и шизофрения»
Дураков трындящих о бесполезности капитализма полно. Но лучше пока ничего не появилось с тех пор как один чувак завалил кабана и пошел обменял его на топор .И никуда он стез пор не девается нкида, гниёт себе потихоньку, а жизнь людей при этом все лучше и лучше
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на
>>> Спасибо за добры совет, я им уже воспользовался. Но это сюда никаким боком.
>> >> Чтобы понять что это как раз то что нужно, прочтите Делеза и Гватари «Капитализм и шизофрения»
> > Дураков трындящих о бесполезности капитализма полно.
Делез и Гватари это ученые работавшие для интеллектуалов.Простолюдинам их читать не надо.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на
>>>> Спасибо за добры совет, я им уже воспользовался. Но это сюда никаким боком.
>>>
>>> Чтобы понять что это как раз то что нужно, прочтите Делеза и Гватари «Капитализм и шизофрения»
>> >> Дураков трындящих о бесполезности капитализма полно.
> > Делез и Гватари это ученые работавшие для интеллектуалов. Простолюдинам их читать не надо.
Я тоже про одного для интеллектуалов знаю. Павленский фамилия.
>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на >>>>> Спасибо за добры совет, я им уже воспользовался. Но это сюда никаким боком. >>>>
>>>> Чтобы понять что это как раз то что нужно, прочтите Делеза и Гватари «Капитализм и шизофрения»
>>>
>>> Дураков трындящих о бесполезности капитализма полно.
>> >> Делез и Гватари это ученые работавшие для интеллектуалов. Простолюдинам их читать не надо.
> > Я тоже про одного для интеллектуалов знаю. Павленский фамилия.
Вам стоит убедится, что капитал не стремиться удовлетворять потребности.
