>>>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет. >>>> Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России. >>>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс.
>>>> Отсюда этот неверный вывод. >>> Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое >>> Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе
>>> >>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>>> >>> >>>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит. >>>>> >>>>> Ну да не важно. >>>> >>>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>>>> >>>>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой…. >>>>
>>>> Еще раз на пальцах. >>>> >>>> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей
>>>> 150−100 = 50 это доход. >>>> >>>> Теперь вы взяли и этот доход вложили в расширение производства — прибыли нет.(в и налог не платите на прибыло в этом случае) >>> >>>> А если вы 30 вложили в производство, а 20 положили в банк, или гвыплатили в виде дивидендов это и будет (20) прибыль. >>>>
>>>> Спасибо за внимание. >>>
>>> Нет любезны если продали на 150 рублей, то доход 150 рублей. Вы ноль, а этом вопросе это любому кто просто разбирается очевидно
>> >> Доход зависит от затрат, если у вас затраты 200 рублей, а выручили вы 150, то у вас никакого дохода не будет, а будут убытки. >> Это элементарно, удивительно что вы тут плаваете
>Будет доход 150 р с которого вы заплатите налоги, и естественно будет убыток. Причем чистый убыток будет 50 р + налоги.
Вы меня насмешили? У вас будут и доход и убытки одновременно!
Налог без прибыоли это тирания — америкаский лозунг. Читайте книжки.
Есть такой анекдот — Моня, ты чем занимаешься? — Да рубль по 90 окпеек продаю — Ну что? — Что. Доход не подсчитывал, но обороты огромадные
А у ниспровергателей Маркса в случае Мони и доходы будут сичтатьбся огромадными.
>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>>>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет. >>>>> Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России. >>>>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс. >>>>> Отсюда этот неверный вывод. >>>> Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое >>>> Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе >>> >>>> >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>>>> >>>> >>>>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит. >>>>>> >>>>>> Ну да не важно. >>>>> >>>>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>>>>> >>>>>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой…. >>>>>
>>>>> Еще раз на пальцах. >>>>> >>>>> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей
>>>>> >>>>> 150 рублей — это выручка или как еще называют реализация >>>>> >>>
>>>>> 150−100 = 50 это доход. >>>>> >>>>> Теперь вы взяли и этот доход вложили в расширение производства — прибыли нет.(в и налог не платите на прибыло в этом случае)
>>>>> А если вы 30 вложили в производство, а 20 положили в банк, или гвыплатили в виде дивидендов это и будет (20) прибыль. >>>>> >>>>> Спасибо за внимание. >>>> >>>> Нет любезны если продали на 150 рублей, то доход 150 рублей. Вы ноль, а этом вопросе это любому кто просто разбирается очевидно
>>> >>> Доход зависит от затрат, если у вас затраты 200 рублей, а выручили вы 150, то у вас никакого дохода не будет, а будут убытки. >>> Это элементарно, удивительно что вы тут плаваете
>>Будет доход 150 р с которого вы заплатите налоги, и естественно будет убыток. Причем чистый убыток будет 50 р + налоги.
>Вы меня насмешили? У вас будут и доход и убытки одновременно! > > Налог без прибыоли это тирания — америкаский лозунг. Читайте книжки. > > Есть такой анекдот > — Моня, ты чем занимаешься? > — Да рубль по 90 окпеек продаю > — Ну что?
> — Что. Доход не подсчитывал, но обороты огромадные > > А у ниспровергателей Маркса в случае Мони и доходы будут сичтатьбся огромадными.
Ну если вы экономику только с помощью анекдотов изучаете, то тогда все с вами понятно.
>>>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет. >>>> Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России. >>>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс.
>>>> Отсюда этот неверный вывод. >>> Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое >>> Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе
>>> >>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>>> >>> >>>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит. >>>>> >>>>> Ну да не важно. >>>> >>>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>>>> >>>>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой…. >>>>
>>>> Еще раз на пальцах. >>>> >>>> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей
>>>> 150−100 = 50 это доход. >>>> >>>> Теперь вы взяли и этот доход вложили в расширение производства — прибыли нет.(в и налог не платите на прибыло в этом случае) >>> >>>> А если вы 30 вложили в производство, а 20 положили в банк, или гвыплатили в виде дивидендов это и будет (20) прибыль. >>>>
>>>> Спасибо за внимание. >>>
>>> Нет любезны если продали на 150 рублей, то доход 150 рублей. Вы ноль, а этом вопросе это любому кто просто разбирается очевидно
>>
>> Доход зависит от затрат, если у вас затраты 200 рублей, а выручили вы 150, то у вас никакого дохода не будет, а будут убытки. >> Это элементарно, удивительно что вы тут плаваете
>Будет доход 150 р с которого вы заплатите налоги, и естественно будет убыток. Причем чистый убыток будет 50 р + налоги. > Вы просто не знаете вопроса, поэтому не плавание, а ходите по дну. Хотя бы Вики почитали ради прикола, прежде чем учить тому чего не знаете.
Налог на убытки! Вы превзошли ВШЭ!
В России налог платится с прибыли, а не с оборота. Учите матчасть.
>>> Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>>>>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет. >>>>>> Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России. >>>>>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс. >>>>>> Отсюда этот неверный вывод. >>>>> Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое >>>>> Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе >>>> >>>>> >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит. >>>>>>> >>>>>>> Ну да не важно. >>>>>> >>>>>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>>>>>> >>>>>>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой…. >>>>>> >>>>>> Еще раз на пальцах. >>>>>> >>>>>> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей >>> >>>>>> >>>>>> 150 рублей — это выручка или как еще называют реализация >>>>>> >>>>
>>>>>> 150−100 = 50 это доход. >>>>>> >>>>>> Теперь вы взяли и этот доход вложили в расширение производства — прибыли нет.(в и налог не платите на прибыло в этом случае)
>>>>> >>>>>> А если вы 30 вложили в производство, а 20 положили в банк, или гвыплатили в виде дивидендов это и будет (20) прибыль. >>>>>>
>>>>>> Спасибо за внимание. >>>>> >>>>> Нет любезны если продали на 150 рублей, то доход 150 рублей. Вы ноль, а этом вопросе это любому кто просто разбирается очевидно
>>>> Доход зависит от затрат, если у вас затраты 200 рублей, а выручили вы 150, то у вас никакого дохода не будет, а будут убытки. >>>> Это элементарно, удивительно что вы тут плаваете >>> Будет доход 150 р с которого вы заплатите налоги, и естественно будет убыток. Причем чистый убыток будет 50 р + налоги.
>>Вы меня насмешили? У вас будут и доход и убытки одновременно! >> >> Налог без прибыоли это тирания — америкаский лозунг. Читайте книжки. >> >> Есть такой анекдот
>> — Моня, ты чем занимаешься? >> — Да рубль по 90 окпеек продаю >> — Ну что?
>
>> — Что. Доход не подсчитывал, но обороты огромадные
>> >> А у ниспровергателей Маркса в случае Мони и доходы будут сичтатьбся огромадными.
> > Ну если вы экономику только с помощью анекдотов изучаете, то тогда все с вами понятно.
Да свами весело, вы как персонаж из анекдота про Моню.
14:48 04.06.2019
Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прибыль, это средства извлеченные из производства. То есть оборотные средства предприятия превращенные капиталистом в личные блага.
>> >> Потратил 100 рублей. >> Продал за 150р. = 50р. прибыль.
>50 рублей это доход, а не прибыль
Доход и прибыль в данном случае равнозначны… налоги-то я не плачу…. А если плачу, то прибыль — это после налогов.
Вообще, тема совсем о другом и ваши словоблудства мне просто лень тереть….
Далее только по теме , я предупредил.
14:50 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> А у ниспровергателей Маркса в случае Мони и доходы будут сичтатьбся огромадными.
Про отрицательные процентные ставки товарищь не слышал….
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прибыль, это средства извлеченные из производства. То есть оборотные средства предприятия превращенные капиталистом в личные блага.
>>>
>>> Потратил 100 рублей. >>> Продал за 150р. = 50р. прибыль.
>>50 рублей это доход, а не прибыль
> > Доход и прибыль в данном случае равнозначны… налоги-то я не плачу….
Ничего подобного, если вы доход вложите в производство опять, то налог на прибыль вы с него не платите
14:53 04.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у ниспровергателей Маркса в случае Мони и доходы будут сичтатьбся огромадными.
> > > Про отрицательные процентные ставки товарищь не слышал….
Это тоже прибыль ?
14:55 04.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прибыль, это средства извлеченные из производства. То есть оборотные средства предприятия превращенные капиталистом в личные блага.
> > Далее только по теме, я предупредил.
да, это мы знаем, сторонники свободы слова отличаются тем, что банят нещадно тех кто с нми не согласен.
>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>>>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет. >>>>> Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России. >>>>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс. >>>>> Отсюда этот неверный вывод. >>>> Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое >>>> Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе >>> >>>> >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>>>> >>>> >>>>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит. >>>>>> >>>>>> Ну да не важно. >>>>> >>>>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>>>>> >>>>>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой…. >>>>>
>>>>> Еще раз на пальцах. >>>>> >>>>> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей
>>>>> >>>>> 150 рублей — это выручка или как еще называют реализация >>>>> >>>
>>>>> 150−100 = 50 это доход. >>>>> >>>>> Теперь вы взяли и этот доход вложили в расширение производства — прибыли нет.(в и налог не платите на прибыло в этом случае)
>>>>> А если вы 30 вложили в производство, а 20 положили в банк, или гвыплатили в виде дивидендов это и будет (20) прибыль. >>>>> >>>>> Спасибо за внимание. >>>> >>>> Нет любезны если продали на 150 рублей, то доход 150 рублей. Вы ноль, а этом вопросе это любому кто просто разбирается очевидно
>>>
>>> Доход зависит от затрат, если у вас затраты 200 рублей, а выручили вы 150, то у вас никакого дохода не будет, а будут убытки. >>> Это элементарно, удивительно что вы тут плаваете
>>Будет доход 150 р с которого вы заплатите налоги, и естественно будет убыток. Причем чистый убыток будет 50 р + налоги. >> Вы просто не знаете вопроса, поэтому не плавание, а ходите по дну. Хотя бы Вики почитали ради прикола, прежде чем учить тому чего не знаете.
> > Налог на убытки! > Вы превзошли ВШЭ!
> > В России налог платится с прибыли, а не с оборота. > Учите матчасть.
А налог на имущество, вы забыли? Есть и ещё выплаты не связанные с прибылью
15:03 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Ладно, скрипите тут мозгами дальше.
Да, они придумают новый налог НУС — налог на убавленную стоимость. И ВШЭ с правительством возьмет это на вооружение.
>>> Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>>>>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет. >>>>>> Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России. >>>>>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс. >>>>>> Отсюда этот неверный вывод. >>>>> Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое >>>>> Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе >>>> >>>>> >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит. >>>>>>> >>>>>>> Ну да не важно. >>>>>> >>>>>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>>>>>> >>>>>>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой…. >>>>>> >>>>>> Еще раз на пальцах. >>>>>> >>>>>> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей >>> >>>>>> >>>>>> 150 рублей — это выручка или как еще называют реализация >>>>>> >>>>
>>>>>> 150−100 = 50 это доход. >>>>>> >>>>>> Теперь вы взяли и этот доход вложили в расширение производства — прибыли нет.(в и налог не платите на прибыло в этом случае)
>>>>> >>>>>> А если вы 30 вложили в производство, а 20 положили в банк, или гвыплатили в виде дивидендов это и будет (20) прибыль. >>>>>>
>>>>>> Спасибо за внимание. >>>>> >>>>> Нет любезны если продали на 150 рублей, то доход 150 рублей. Вы ноль, а этом вопросе это любому кто просто разбирается очевидно
>>>> Доход зависит от затрат, если у вас затраты 200 рублей, а выручили вы 150, то у вас никакого дохода не будет, а будут убытки.
>>>> Это элементарно, удивительно что вы тут плаваете >>> Будет доход 150 р с которого вы заплатите налоги, и естественно будет убыток. Причем чистый убыток будет 50 р + налоги.
>>> Вы просто не знаете вопроса, поэтому не плавание, а ходите по дну. Хотя бы Вики почитали ради прикола, прежде чем учить тому чего не знаете.
>> >> Налог на убытки! >> Вы превзошли ВШЭ!
>
>> >> В России налог платится с прибыли, а не с оборота.
>> Учите матчасть.
> > А налог на имущество, вы забыли? > Есть и ещё выплаты не связанные с прибылью
Ну так, а кто вам в этом виноват. Вам и на осадки введут налоги как в Чиполлино, вы и будет платить.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>>>>>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет. >>>>>>> Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России. >>>>>>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс. >>>>>>> Отсюда этот неверный вывод. >>>>>> Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое >>>>>> Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе >>>>> >>>>>> >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну да не важно. >>>>>>> >>>>>>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>>>>>>> >>>>>>>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой…. >>>>>>> >>>>>>> Еще раз на пальцах. >>>>>>> >>>>>>> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей >>>> >>>>>>> >>>>>>> 150 рублей — это выручка или как еще называют реализация >>>>>>> >>>>> >>>>>>> 150−100 = 50 это доход. >>>>>>> >>>>>>> Теперь вы взяли и этот доход вложили в расширение производства — прибыли нет.(в и налог не платите на прибыло в этом случае) >>> >>>>>> >>>>>>> А если вы 30 вложили в производство, а 20 положили в банк, или гвыплатили в виде дивидендов это и будет (20) прибыль. >>>>>>>
>>>>>>> Спасибо за внимание. >>>>>> >>>>>> Нет любезны если продали на 150 рублей, то доход 150 рублей. Вы ноль, а этом вопросе это любому кто просто разбирается очевидно
>>>>> >>>>> Доход зависит от затрат, если у вас затраты 200 рублей, а выручили вы 150, то у вас никакого дохода не будет, а будут убытки. >>>>> Это элементарно, удивительно что вы тут плаваете >>>> Будет доход 150 р с которого вы заплатите налоги, и естественно будет убыток. Причем чистый убыток будет 50 р + налоги. >>>> Вы просто не знаете вопроса, поэтому не плавание, а ходите по дну. Хотя бы Вики почитали ради прикола, прежде чем учить тому чего не знаете.
>>> >>> Налог на убытки! >>> Вы превзошли ВШЭ!
>>
>>> >>> В России налог платится с прибыли, а не с оборота.
>>> Учите матчасть.
>> >> А налог на имущество, вы забыли? >> Есть и ещё выплаты не связанные с прибылью
>
> Ну так, а кто вам в этом виноват. Вам и на осадки введут налоги как в Чиполлино, вы и будет платить. > > Налог без прибыли это тирания.
Вообще это стимул к ее получению. Не можешь обеспечить прибыль не занимайся делом.
, я предупредил.
