> Если вы доход вернули в производство, то это зачит что вы не получили прибыль, хотя проиводство растет. Это аксиома.
Активы ты уже забыл посчитать? Если прибыль вернули в производство, на них что-то закупили, сырьё или станки — активы выросли на эту сумму. Прибыль ни куда не делась, она из денег на счету перешла в активы…. Ты вообще не понимаешь как это работает. Нахватался умных слов …
13:33 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Прибыль это те доходы которые вложили в расходы будущего цикла
Нет ни каких циклов … Есть состояние на данный момент или на определённую дату.
Я понимаю что ты подразумеваешь под циклами, но это чистая условность для удобства. Тогда как в реальности этих циклов не существует….
>> Если вы доход вернули в производство, то это зачит что вы не получили прибыль, хотя проиводство растет. Это аксиома.
>
> Активы ты уже забыл посчитать? > Если прибыль вернули в производство, на них что-то закупили, сырьё или станки — активы выросли на эту сумму. > Прибыль ни куда не делась, она из денег на счету перешла в активы….
Правильно, а раз она срелдства в активы, то это уже не прибыль, а обортные или основные средства. Только нюанс, не прибыль, а доход, прибыль как раз и есть тот доход который не перешел в активы. Непонятно?
>> Прибыль это те доходы которые вложили в расходы будущего цикла
> > Нет ни каких циклов … > Есть состояние на данный момент или на определённую дату.
> > Я понимаю что ты подразумеваешь под циклами, но это чистая условность для удобства. > Тогда как в реальности этих циклов не существует….
Какая разница как называется, если доход вложен произволдство перещл в активы, он уже не прибыль.
13:46 04.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: > Нахватался умных слов …
извини, если квалифицированный дискурс тебе не доступен, но я тебе и на пальцах уже объяснял
13:57 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Какая разница как называется, если доход вложен произволдство перещл в активы, он уже не прибыль.
Прибыль, прибыль…. Она ни куда не исчезла.
13:57 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >> Нахватался умных слов …
>извини, если квалифицированный дискурс тебе не доступен, но я тебе и на пальцах уже объяснял
Для того, что-бы что-то обьяснять надо разбираться в вопросе, а не дипломами стенки сартира оклеивать.
14:02 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> прибыль как раз и есть тот доход который не перешел в активы
Видишь-ли…. в русском языке, «прибыль» — это то когда чего-то прибавилось…. Денег, станков или гемороя — не имеет значения, главное что стало больше…. Потому она и прибыль, а не убыль…. Но ты можешь думать иначе - тебе можно.
14:16 04.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Нахватался умных слов …
>>извини, если квалифицированный дискурс тебе не доступен, но я тебе и на пальцах уже объяснял
> > Для того, что-бы что-то обьяснять надо разбираться в вопросе, а не дипломами стенки сартира оклеивать.
Ну так ты и разберись в разнице понятий - выручка, доход, прибыль а потом уже Маркса ниспровергай., а не оклеивай чужими дипломамис стенки.своих то диполомов у тебя только ВПШ или ЦПШ.
14:17 04.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прибыль как раз и есть тот доход который не перешел в активы
> > Видишь-ли…. в русском языке, «прибыль» — это то когда чего-то прибавилось….
Например прибавилось убытков, это тоже прибыль
14:19 04.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прибыль как раз и есть тот доход который не перешел в активы
>Денег, станков или гемороя — не имеет значения, главное что стало больше….
То есть если у тебя вырос геморрой ты получил прбыль. Я понял втои жэкномические взляды. И много ты такой прибыли уже получил?
14:23 04.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: > Но ты можешь думать иначе — тебе можно.
Если ты хочешь ниспровергать Маркса, то надо думать не о растущем геморое, а экономичесими категориями.
14:25 04.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль, это средства извлеченные из производства. То есть оборотные средства предприятия превращенные капиталистом в личные блага.
> > Потратил 100 рублей. > Продал за 150р. = 50р. прибыль.
>> >> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет.
>>Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России.
>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс.
>>Отсюда этот неверный вывод.
>Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое > Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе > > biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>
>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит.
>>> >>> Ну да не важно.
>>
>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>> >>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой….
>> >> Еще раз на пальцах. >> >> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей >> >> 150 рублей — это выручка или как еще называют реализация >>
>> 150−100 = 50 это доход. >> >> Теперь вы взяли и этот доход вложили в расширение производства — прибыли нет.(в и налог не платите на прибыло в этом случае)
>
>> А если вы 30 вложили в производство, а 20 положили в банк, или гвыплатили в виде дивидендов это и будет (20) прибыль.
>> >> Спасибо за внимание.
> > Нет любезны если продали на 150 рублей, то доход 150 рублей. Вы ноль, а этом вопросе это любому кто просто разбирается очевидно
Доход зависит от затрат, если у вас затраты 200 рублей, а выручили вы 150, то у вас никакого дохода не будет, а будут убытки. Это элементарно, удивительно что вы тут плаваете,
>>> >>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет.
>>> Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России.
>>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс. >>> Отсюда этот неверный вывод.
>>Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое >> Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе
>>> >>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>>
>>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит. >>>> >>>> Ну да не важно. >>> >>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>>> >>>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой…. >>> >>> Еще раз на пальцах. >>> >>> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей
>>> >>> 150 рублей — это выручка или как еще называют реализация >>>
>>> >>> Теперь вы взяли и этот доход вложили в расширение производства — прибыли нет.(в и налог не платите на прибыло в этом случае)
>>
>>> А если вы 30 вложили в производство, а 20 положили в банк, или гвыплатили в виде дивидендов это и будет (20) прибыль.
>>> >>> Спасибо за внимание.
>>
>> Нет любезны если продали на 150 рублей, то доход 150 рублей. Вы ноль, а этом вопросе это любому кто просто разбирается очевидно
> > Доход зависит от затрат, если у вас затраты 200 рублей, а выручили вы 150, то у вас никакого дохода не будет, а будут убытки. > Это элементарно, удивительно что вы тут плаваете
Будет доход 150 р с которого вы заплатите налоги, и естественно будет убыток. Причем чистый убыток будет 50 р + налоги. Вы просто не знаете вопроса, поэтому не плавание, а ходите по дну. Хотя бы Вики почитали ради прикола, прежде чем учить тому чего не знаете.
