>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ biser (52214),
>>>> В качестве бонуса вам, закончу ваш ликбез понятием чистая прибыль. Это прибыль после выплаты налогов и обязательных платежей. >>> Вы кидатесь банальностями, так и не объяснив, поему у вас выручка и затраты одно и то же.
>>>
>>
>>> Если вы так опрделенную вами прибль потратили на виллу в Монако, или вы вложили эту вашу прибыль опять в производство она так и будет у вас называться чистой прибылью?
>>> То есть это одно и то же потратится на новые станки или виллу? >>>
>>Совершено верно прибыль останется прибылью две если после ее получения, спустить в унитаз. Прибыль это определенный результат законченного действия.
>Бред. Если вы доход вернули в производство, тро это зачит что вы не получили прибыль. Это аксиома. > Ликбезом вашим больше заниматься не буду.
Суть это будут расходы следующего цикла, и будут учитываться при определении следующей прибыли. Для получения текущего дохода эти средства не использовались. Это же элементарно. На самом деле все ещё более не очевидно, так как процесс обыкновенно не разовый и непрерывный поэтому категории доход и прибыль определяются за определенный промежуток времени.
>>>>> ⍟ biser (52214), >>>>> В качестве бонуса вам, закончу ваш ликбез понятием чистая прибыль. Это прибыль после выплаты налогов и обязательных платежей. >>>> Вы кидатесь банальностями, так и не объяснив, поему у вас выручка и затраты одно и то же. >>>> >>> >>>> Если вы так опрделенную вами прибль потратили на виллу в Монако, или вы вложили эту вашу прибыль опять в производство она так и будет у вас называться чистой прибылью?
>>>> То есть это одно и то же потратится на новые станки или виллу?
>>>>
>>> Совершено верно прибыль останется прибылью две если после ее получения, спустить в унитаз. Прибыль это определенный результат законченного действия.
>>Бред. Если вы доход вернули в производство, тро это зачит что вы не получили прибыль. Это аксиома. >> Ликбезом вашим больше заниматься не буду.
> > Суть это будут расходы следующего цикла, и будут учитываться при определении следующей прибыли.
Прибыль это те доходы которые вложили в расходы будущего цикла, а изъяли из производства, иными словами изъятые на оборотные средства, так понятно?
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ biser (52214), >>>>>> В качестве бонуса вам, закончу ваш ликбез понятием чистая прибыль. Это прибыль после выплаты налогов и обязательных платежей. >>>>> Вы кидатесь банальностями, так и не объяснив, поему у вас выручка и затраты одно и то же. >>>>> >>>> >>>>> Если вы так опрделенную вами прибль потратили на виллу в Монако, или вы вложили эту вашу прибыль опять в производство она так и будет у вас называться чистой прибылью? >>>>> То есть это одно и то же потратится на новые станки или виллу? >>>>>
>>>> Совершено верно прибыль останется прибылью две если после ее получения, спустить в унитаз. Прибыль это определенный результат законченного действия.
>>> Бред. Если вы доход вернули в производство, тро это зачит что вы не получили прибыль. Это аксиома. >>> Ликбезом вашим больше заниматься не буду.
>> >> Суть это будут расходы следующего цикла, и будут учитываться при определении следующей прибыли.
>Прибыль это те доходы которые вложили в расходы будущего цикла, а изъяли из производства, иными словами изъятые на оборотные средства, так понятно?
Ещё раз объясняю, что вы выглядите смешно со своими как вам кажется проявлениями ума. Если вы хотите оставаться безграмотным это ваше право. А участвовать в диспуте, где вы мне будете доказывать что дважды два рано пяти, мне не интересно. Как и заниматься вашим ликбезом
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Совок-б/у (Alxan),
>>> Не ведись на троллинг, коль на основной вопрос тебе принципиально не хотят отвечать.
>> >> Так оно и понятно. >> Этот вопрос разбивает полностью их «умствования» про натуральный обмен.
>Что ты заладил про натруальный обмен.
Я заладил? Этот вопрос я тебе задал в ответ на твоё восхваление бартера (натурального обмена):
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Стой ровно, не юли задом, отвечай конкретно на конкретный вопрос: > Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений?
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Совок-б/у (Alxan), >>>> Не ведись на троллинг, коль на основной вопрос тебе принципиально не хотят отвечать.
>>> >>> Так оно и понятно.
>>> Этот вопрос разбивает полностью их «умствования» про натуральный обмен.
>>Что ты заладил про натруальный обмен.
> > Я заладил? > Этот вопрос я тебе задал в ответ на твоё восхваление бартера (натурального обмена):
ты не понимаешь разницы между натрульным обменом и взаимозачетом
налицо отрицательный интеллектуальный отбор.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стой ровно, не юли задом, отвечай конкретно на конкретный вопрос:
да не я это тебя юлю, а кто-то другой, и видно сильно юлят то тебя
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ biser (52214),
>Ещё раз объясняю, что вы выглядите смешно со своими как вам кажется проявлениями ума.
>>> Еще по пятому разу про взаимозачеты за электричество?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений? >> А причем здесь электричество? >> Ты совсем не знаешь что такое электромагнитное излучение?
>А ты не знал что свет это электромагнитное излучение?
А свет как физическое явление какое отношение имеет к твоим взаимозачетам за электричество?
> Да отрицательный интелектуальный отбор налицо.
Несмотря на три диплома…
12:59 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я заладил? >> Этот вопрос я тебе задал в ответ на твоё восхваление бартера (натурального обмена):
>ты не понимаешь разницы между натрульным обменом и взаимозачетом
Так разъясни, раз понимаешь:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Стой ровно, не юли задом, отвечай конкретно на конкретный вопрос: > Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений?
>> Отвечаю на основной вопрос бытия. Материя первична — сознание вторично.
> > Ну и отвечай себе в уголочке. > А мы тут о другом говорим. > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений?
>
>> Еще по пятому разу про взаимозачеты за электричество?
>
> А причем здесь электричество? > Ты совсем не знаешь что такое электромагнитное излучение? > А говорил про свои три «диплома»…
То есть по твоему эоетрический свет это не элетромагнитное излучение!
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я заладил? >>> Этот вопрос я тебе задал в ответ на твоё восхваление бартера (натурального обмена):
>>ты не понимаешь разницы между натрульным обменом и взаимозачетом
> > Так разъясни, раз понимаешь:
Ничего не хочу тебе объяснять, рабирайся сам.
Вот ка вы боретесь с безденеджным обменом,просто отвергаете его и все.
"Многосторонний зачет не является взаимозачетом в чистом виде, поскольку ст. 410 ГК РФ требует наличие встречного однородного требования. Поэтому налоговые органы часто высказывают мнение о незаконности многостороннего зачета и отказываются считать НДС оплаченным в такой сделке. Многосторонний зачет следует рассматривать как договор, в соответствии с которым происходит погашение "круговой задолженности" между тремя и более участниками."
13:07 04.06.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я заладил? >>> Этот вопрос я тебе задал в ответ на твоё восхваление бартера (натурального обмена):
>>ты не понимаешь разницы между натрульным обменом и взаимозачетом
> > Так разъясни, раз понимаешь:
Чем отличается бартер от взаимозачета? Как бартер, так и взаимозачет — это сделки, при которых полностью или частично отсутствуют денежные расчеты. В чем принципиальные отличия между ними? Бартер — это договор мены, согласно которому происходит обмен с контрагентом товаром или услугами. … При взаимозачете ситуация сходная — одно и то же лицо выступает в качестве продавца и покупателя, но, в отличие от бартера, не одновременно, а по двум или более договорам. Взаимозачет оформляется легче, чем бартер, достаточно просто направить контрагенту заявление, составленное в одностороннем порядке (в целях безопасности рекомендуется все-таки оформить двусторонний акт).
13:21 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> В 90-е прекрано производили взаимозачеты за электроэнергию без денег. но до тупых это дойдет лет через 200.
товарный цикл заканчивается на конечных покупателях = населении
а это все маневры
Человек вырастил кабачок и ходит с ним по рынку. Видит шаль расписную, о — думает — подарю жене, она о такой мечтает, давно ее не баловал, пока кабачок выращивал…. Сколько — спрашивает — кабачков за шаль возьмешь? — А продавец посмотрел на труженика странным взглядом и говорит: да мне кабачки ни к чему, сам их не люблю, менять их на что-то другое — зачем мне такой гемор, а буду хранить — еще испортятся… давай мне один золотой — и шаль твоя.
13:25 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> 1. Генетическая деградация человечества и ее возможные механизмы
ну это все ахинея — реальная картина иная
1. деградация действительно имеет место быть — снижение концентрации смерматозоидов за 100 лет в разы
2. образование фиктивно-искусственно, чемпионы образования это фрики, у фриков во все времена с рождаемостью было плохо
причина деградации в отчуждении человека от своей природы — политика, экономика и наука (=элитаризм)
