> В 90-е прекрано производили взаимозачеты за электроэнергию без денег. но до тупых это дойдет лет через 200. > > Жизнь вам уже сама показывает примеры, но ваше вторичное сознание их не способно даже зафиксировать.
>
В 90-е прекрано производили взаимозачеты за электроэнергию без денег. но до тупых это дойдет лет через 200.
Жизнь вам уже сама показывает примеры, но ваше вторичное сознание их не способно даже зафиксировать.
11:43 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Дураки думают, что электромагниное излучение можно носить мешками.
Потому они и предлагают обменивать по бартеру электромагнитное излучение.
>>>> Не прибыль, а доход. Если все 50 рублей опять вложил в дело, то прибыли нет. >>>
>>> Но она была.
>>
>>> Это потом я её вложу….а пока она есть и она ПРИБЫЛЬ. >>> >>> По делу есть что сказать?
>>по делу скажу так, что пока есть умные и дураки, слабые и сильные, хитрые и лохи, а это будет всегда, то никогда не будет равенства ни в чем.
> > Да, но согласно дарвину хитрых будет все больше, а лохов все меньше, и скоро работать будет некому.
> Останется на производстве грорстка слабых друаков лдохов не спосбная эффективно работать, а все умные и сильные будут манагерами и капилаистами, и начнется деградация человечества. > > В первобытном обществе шел такой отбор — кто умный и сильный тот завалил мамонта тому лучший кусок и лучшпая женщина, а у вас отбор обратный пошел, кто умный и сильный тот мамонта отобрал у слабого и глупого. Так те кто охотятся на мамонтов будут все глупее и слабее, и отбирать скоро будет нечего.
ну что за форум наивных юзеров… сегодня ничем принципиально не отличается от тысяч лет назад. только тупой лох сегодня был бы гением в прошлом, эволюция поднимает уровень развития и тупых и умных,… и что значит «у вас отбор обратный пошел»? а у вас дураки к власти пришли? дураков у власти нет нигде. но если ты такой умный, то почему тогда такой бедный?
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не прибыль, а доход. Если все 50 рублей опять вложил в дело, то прибыли нет. >>>> >>>> Но она была. >>> >>>> Это потом я её вложу….а пока она есть и она ПРИБЫЛЬ.
>>>>
>>>> По делу есть что сказать? >>> по делу скажу так, что пока есть умные и дураки, слабые и сильные, хитрые и лохи, а это будет всегда, то никогда не будет равенства ни в чем.
>> >> Да, но согласно дарвину хитрых будет все больше, а лохов все меньше, и скоро работать будет некому.
>
>> Останется на производстве грорстка слабых друаков лдохов не спосбная эффективно работать, а все умные и сильные будут манагерами и капилаистами, и начнется деградация человечества. >> >> В первобытном обществе шел такой отбор — кто умный и сильный тот завалил мамонта тому лучший кусок и лучшпая женщина, а у вас отбор обратный пошел, кто умный и сильный тот мамонта отобрал у слабого и глупого. Так те кто охотятся на мамонтов будут все глупее и слабее, и отбирать скоро будет нечего.
>ну что за форум наивных юзеров… > сегодня ничем принципиально не отличается от тысяч лет назад. > только тупой лох сегодня был бы гением в прошлом, эволюция поднимает уровень развития и тупых и умных,… > и что значит «у вас отбор обратный пошел»?
> а у вас дураки к власти пришли? > дураков у власти нет нигде. > но если ты такой умный, то почему тогда такой бедный?
Видимо потому что уже в обществе начался отрицательный отбор. знаете как чернобурая лиса гораздо тупее рыжей потому что живет на всем готовом, хотя это один билогический вид.
Анекдот Толпа сперматозоидов бежит в поисках яйцеклетки, один хромой с маленьким хвостиком не успевает — думает, надо что-то делать. И он кричит — братва нас обманули, мы не во влагалище мы в заднице, все назад. Ну все побежали назад, а он похромал вперед за яйцеклеткой приговаривая — вот так родятся мудрые люди.
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не прибыль, а доход. Если все 50 рублей опять вложил в дело, то прибыли нет. >>>> >>>> Но она была. >>> >>>> Это потом я её вложу….а пока она есть и она ПРИБЫЛЬ.
>>>>
>>>> По делу есть что сказать? >>> по делу скажу так, что пока есть умные и дураки, слабые и сильные, хитрые и лохи, а это будет всегда, то никогда не будет равенства ни в чем.
>>
>> Да, но согласно дарвину хитрых будет все больше, а лохов все меньше, и скоро работать будет некому.
>
>> Останется на производстве грорстка слабых друаков лдохов не спосбная эффективно работать, а все умные и сильные будут манагерами и капилаистами, и начнется деградация человечества. >> >> В первобытном обществе шел такой отбор — кто умный и сильный тот завалил мамонта тому лучший кусок и лучшпая женщина, а у вас отбор обратный пошел, кто умный и сильный тот мамонта отобрал у слабого и глупого. Так те кто охотятся на мамонтов будут все глупее и слабее, и отбирать скоро будет нечего.
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не прибыль, а доход. Если все 50 рублей опять вложил в дело, то прибыли нет. >>>> >>>> Но она была. >>> >>>> Это потом я её вложу….а пока она есть и она ПРИБЫЛЬ.
>>>>
>>>> По делу есть что сказать? >>> по делу скажу так, что пока есть умные и дураки, слабые и сильные, хитрые и лохи, а это будет всегда, то никогда не будет равенства ни в чем.
>>
>> Да, но согласно дарвину хитрых будет все больше, а лохов все меньше, и скоро работать будет некому.
>
>> Останется на производстве грорстка слабых друаков лдохов не спосбная эффективно работать, а все умные и сильные будут манагерами и капилаистами, и начнется деградация человечества. >> >> В первобытном обществе шел такой отбор — кто умный и сильный тот завалил мамонта тому лучший кусок и лучшпая женщина, а у вас отбор обратный пошел, кто умный и сильный тот мамонта отобрал у слабого и глупого. Так те кто охотятся на мамонтов будут все глупее и слабее, и отбирать скоро будет нечего.
>ну что за форум наивных юзеров…
Да, вас тут много. GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>только тупой лох сегодня был бы гением в прошлом, эволюция поднимает уровень развития и тупых и умных,…
Наивное утверждение. Вы даже из обсилиана ножь бы не сделали, что умел людой побросток в первобытном общетсве. Вы даже огонь без спичек получить не можете.
Одно из самых заметных исследований(https://republic.ru/posts/8 8419), опубликованных в 2017 году, было проведено в Исландии. Анализ данных жителей страны, родившихся в XX веке, показал, что «гены образования» – аллели, которые положительно коррелируют с уровнем образования и интеллекта, – подвергаются негативному отбору. Люди с такими генами заводят меньше детей. Это, как отмечал заведующий кафедрой биологической эволюции МГУ Александр Марков, способствует тому, что «гены образования» постепенно выбраковываются из генофонда.
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не прибыль, а доход. Если все 50 рублей опять вложил в дело, то прибыли нет. >>>>> >>>>> Но она была. >>>> >>>>> Это потом я её вложу….а пока она есть и она ПРИБЫЛЬ. >>>>> >>>>> По делу есть что сказать?
>>>> по делу скажу так, что пока есть умные и дураки, слабые и сильные, хитрые и лохи, а это будет всегда, то никогда не будет равенства ни в чем. >>>
>>> Да, но согласно дарвину хитрых будет все больше, а лохов все меньше, и скоро работать будет некому.
>>
>>> Останется на производстве грорстка слабых друаков лдохов не спосбная эффективно работать, а все умные и сильные будут манагерами и капилаистами, и начнется деградация человечества.
>>> >>> В первобытном обществе шел такой отбор — кто умный и сильный тот завалил мамонта тому лучший кусок и лучшпая женщина, а у вас отбор обратный пошел, кто умный и сильный тот мамонта отобрал у слабого и глупого. Так те кто охотятся на мамонтов будут все глупее и слабее, и отбирать скоро будет нечего.
>>> >>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет.
>>> Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России.
>>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс. >>> Отсюда этот неверный вывод.
>>Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое >> Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе
>>> >>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>>
>>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит. >>>> >>>> Ну да не важно. >>> >>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>>> >>>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой…. >>> >>> Еще раз на пальцах. >>> >>> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей
>>> >>> 150 рублей — это выручка или как еще называют реализация >>>
>>> >>> Теперь вы взяли и этот доход вложили в расширение производства — прибыли нет.(в и налог не платите на прибыло в этом случае)
>>
>>> А если вы 30 вложили в производство, а 20 положили в банк, или гвыплатили в виде дивидендов это и будет (20) прибыль.
>>> >>> Спасибо за внимание.
>> >> Нет любезны если продали на 150 рублей, то доход 150 рублей. Вы ноль, а этом вопросе это любому кто просто разбирается очевидно
> > Если потралили 100 рублей, а продали за 150 рублей, то 150 рублей это не доход, а выручка. Неужели это не понятно?! > > Что такое выручка, и чем она отличается от дохода вы понимаете, или не состоянии осознать этой просто вещи? >
> С таким убогим понятийным аппаратом еще пытаются Маркса критиковать. > > А если вы потратили 200 рублей, а продали на 150 рублей, то то по вашему 150 рублей это и доход и прибыль. Вот так вы заводы и разорили.
Выручка и является доходом при отсутствии других источников в которые входят кроме выручки от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>, связанное с деятельностью. При́быль — положительная разница между суммарными доходами и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении). В случае, если результат отрицателен, его называют убытком. Прибыль может инвестироваться в развитие. Притом она не становится ни частью полученного дохода, ни частью затрат на получение этого дохода. И вы вот этого то ли не знаете ,то ли не понимаете .
>> В 90-е прекрано производили взаимозачеты за электроэнергию без денег. но до тупых это дойдет лет через 200.
>> >> Жизнь вам уже сама показывает примеры, но ваше вторичное сознание их не способно даже зафиксировать. >>
>
> В 90-е прекрано производили взаимозачеты за электроэнергию без денег. но до тупых это дойдет лет через 200. > > Жизнь вам уже сама показывает примеры, но ваше вторичное сознание их не способно даже зафиксировать.
Так предъяви эти примеры, а не юли задом:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений?
>>>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет. >>>> Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России. >>>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс.
>>>> Отсюда этот неверный вывод. >>> Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое >>> Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе
>>> >>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>>> >>> >>>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит. >>>>> >>>>> Ну да не важно. >>>> >>>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>>>> >>>>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой…. >>>>
>>>> Еще раз на пальцах. >>>>
>>>> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей
>
>>>>
>>>> 150 рублей — это выручка или как еще называют реализация >>>>
>> >> А если вы потратили 200 рублей, а продали на 150 рублей, то то по вашему 150 рублей это и доход и прибыль. Вот так вы заводы и разорили.
>Выручка и является доходом при отсутствии других источников в которые входят кроме выручки от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>, связанное с деятельностью.
То есть если потратил 200 рублей, а продал на 150 у тебя доход 150 Я вас понял. И понял почему у нас заводы разоряются. Ксати капиталист предприятия на котром раболала моя жена главбухом так и ситал, она ему не могла втокловать,в результате он разорился.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 90-е прекрано производили взаимозачеты за электроэнергию без денег. но до тупых это дойдет лет через 200.
>
>>>
>>> Жизнь вам уже сама показывает примеры, но ваше вторичное сознание их не способно даже зафиксировать. >>>
>>
>
>> В 90-е прекрано производили взаимозачеты за электроэнергию без денег. но до тупых это дойдет лет через 200. >>
>> Жизнь вам уже сама показывает примеры, но ваше вторичное сознание их не способно даже зафиксировать.
> > Так предъяви эти примеры, а не юли задом: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куда, и кому, и в обмен на что инженер сможет толкнуть мешок электромагнитных излучений?
Я уже четрые раза тебе ответил.
12:00 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 90-е прекрано производили взаимозачеты за электроэнергию без денег. но до тупых это дойдет лет через 200. >> Жизнь вам уже сама показывает примеры, но ваше вторичное сознание их не способно даже зафиксировать.
> > Еще раз
А что это ты своё «шоколадное» мне приписал?
12:00 04.06.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ровно отсюда возникает положение, что эксплуатация труда — это естественный и необходимый для дальнейшего развития процесс. >>>>>> Можно конечно работать с нулевой прибылью, но денег на развитие производства не будет. >>>>> Вы путаете прибыль с рентабельностью. Если вы работаете рентабельно, но вкладываете всю выручку опять в производство, у вас прибыли не будет. Прибыль это как раз и есть -средства извлеченные из производства, вместо его расширения или модернизации. Именно в этом проблема проблема эксплуатации, в том что полученный доход капиталист выводит из производства, почему денег на развитие производства и не хватает. Это эмпирически доказано в России. >>>>>> Значит уже сама по себе эксплуатация — естественный и необходимый процесс. >>>>> Отсюда этот неверный вывод. >>>> Это вы не понимаете что есть рентабельность, просто слово видимо красивое >>>> Рента́бельность (от нем. rentabel — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе >>> >>>> >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы <nobr>и т. п.</nobr>) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении) >>>>>> >>>> >>>>>> Согласен, но гугль почему-то по другому говорит. >>>>>> >>>>>> Ну да не важно. >>>>> >>>>>> Тогда прибыль и доход — это одно и тоже…. >>>>>> >>>>>> Пр жену мне не надо, у меня есть и свой бухгалтер и своя отчётность в налоговой….нашей налоговой…. >>>>>
>>>>> Еще раз на пальцах. >>>>> >>>>> вы потратили на производство 100 рублей, продали продукции на 150 рублей
>>>>> >>>>> 150 рублей — это выручка или как еще называют реализация
>>>>>
>>> >>> А если вы потратили 200 рублей, а продали на 150 рублей, то то по вашему 150 рублей это и доход и прибыль. Вот так вы заводы и разорили.
>>Выручка и является доходом при отсутствии других источников в которые входят кроме выручки от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы и т. п., связанное с деятельностью.
> > То есть ели потратил 200 рублей, а продал на 150 у тебя доход 150 Я вас понял.
