> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1.2.16 На форуме не допускаются фотографии и видео трупов, жертв боестолкновений и несчастных случаев. Тем более не допускается пренебрежительное отношение к этим людям. Нарушение этого правила наказывается вплоть до бессрочного бана.
>bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Стер твое сообщение про «зверьков». В моих темах расисткие высказывания запрещенны.
>Зря стерли
> Отличное пособие по лицемерию было. > Называть арабов зверьками и при этом ссылаться на правила «где не допус кается пренебрежительное отношение к к людям»…. > Вот же мразь то ….
не арабов, а мразей, нападающих на людей а как вы называете террористов? братья по духу?
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1.2.16 На форуме не допускаются фотографии и видео трупов, жертв боестолкновений и несчастных случаев. Тем более не допускается пренебрежительное отношение к этим людям. Нарушение этого правила наказывается вплоть до бессрочного бана.
>>bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Стер твое сообщение про «зверьков». В моих темах расисткие высказывания запрещенны.
>>Зря стерли
>> Отличное пособие по лицемерию было. >> Называть арабов зверьками и при этом ссылаться на правила «где не допус кается пренебрежительное отношение к к людям»….
>> Вот же мразь то ….
>не арабов, а мразей, нападающих на людей > а как вы называете террористов? > братья по духу?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1.2.16 На форуме не допускаются фотографии и видео трупов, жертв боестолкновений и несчастных случаев. Тем более не допускается пренебрежительное отношение к этим людям. Нарушение этого правила наказывается вплоть до бессрочного бана.
>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Стер твое сообщение про «зверьков». В моих темах расисткие высказывания запрещенны. >>> Зря стерли
> Так правильнее будет > Сами посудите, пришел какой то Боря с гвинтивкой и давай свои порядки устанавливать. > Что с ним надо сделать?
А если Боря Какойто не станет ждать, пока партизьяна начнёт что-то делать, а из своей гвинтовки кыыык шарахнет в ейную патриоцкую наглую морду — и нет больше морды у партизьяны, нечем бананы жевать, нечем Родину любить… А потом вторую партизьяну — шарррах! А потом 3-ю... А потом ещё авианаезд на партизьянник. А потом Боря Какойто ещё начнёт торговать гвинтовками - мол, испытано на натуре, покупайте граждане! Что с ним надо сделать?
01:23 12.06.2019
О, началось. А яж предупреждал...
Гвинтовка Гвильбоа, покупайте граждане! Испытано на натуре! Два в одном флаконе! В каждом залпе контрольный инклюзив! Слоган: Гвинтовка Гвильбоа — шоб два раза не вставать
03:13 12.06.2019
Израильские ВВС нанесли ракетный удар в южном регионе Сирии. Об этом сообщает SANA.
По данным агентства, сирийские ПВО отразили ракетную атаку Израиля.
Как отмечается, в результате удара был нанесен только материальный ущерб.
При этом израильские самолеты атаковали холм Телль аль-Хара.
и че там с с-300? мне понравилось, что сирийское пво отразило налет, но при этом ракеты в цель попали.
> Израильские ВВС нанесли ракетный удар в южном регионе Сирии. Об этом сообщает SANA. > > По данным агентства, сирийские ПВО отразили ракетную атаку Израиля. > > Как отмечается, в результате удара был нанесен только материальный ущерб. > > При этом израильские самолеты атаковали холм Телль аль-Хара. >
> > и че там с с-300? > мне понравилось, что сирийское пво отразило налет, но при этом ракеты в цель попали.
Только видео какое-то старое в статье журналюги поставили. Его уже показывали на Форуме. Так что как всегда летит куча ракет, из них несколько долетает. Фотографий масштабных разрушений как не было, так и нет.))
>> Израильские ВВС нанесли ракетный удар в южном регионе Сирии. Об этом сообщает SANA. >> >> По данным агентства, сирийские ПВО отразили ракетную атаку Израиля. >> >> Как отмечается, в результате удара был нанесен только материальный ущерб.
>> >> При этом израильские самолеты атаковали холм Телль аль-Хара.
>>
>
>> >> и че там с с-300? >> мне понравилось, что сирийское пво отразило налет, но при этом ракеты в цель попали.
>Только видео какое-то старое в статье журналюги поставили. Его уже показывали на Форуме. Так что как всегда летит куча ракет, из них несколько долетает.))
видео я не смотрел. просто гебельский стиль этой саны — смешен. атаку отразили, если ничто не долетело до цели. а если сбили несколько ракет, но при этом часть ракет долетела до цели — то это провал пво.
>>> Израильские ВВС нанесли ракетный удар в южном регионе Сирии. Об этом сообщает SANA. >>>
>>> По данным агентства, сирийские ПВО отразили ракетную атаку Израиля. >>> >>> Как отмечается, в результате удара был нанесен только материальный ущерб.
>>> При этом израильские самолеты атаковали холм Телль аль-Хара.
>>>
>>
>>> >>> и че там с с-300? >>> мне понравилось, что сирийское пво отразило налет, но при этом ракеты в цель попали.
>>Только видео какое-то старое в статье журналюги поставили. Его уже показывали на Форуме. Так что как всегда летит куча ракет, из них несколько долетает.))
>видео я не смотрел.
> просто гебельский стиль этой саны — смешен. > атаку отразили, если ничто не долетело до цели. > а если сбили несколько ракет, но при этом часть ракет долетела до цели — то это провал пво.
Если несколько ракет из нескольких десятков долетели до цели, и при этом неизвестно попали куда надо или нет, то это провал ПВО? Фигассе. Это тебя в Вест-Пойнте так учили?)) Так-то енто провал атаки. Ну и о работоспособности ПВО говорит тот факт, что ЦАХАЛ боится подлетать близко к Сирии, а кидается камнями из-за забора.))
>>>> >>>> При этом израильские самолеты атаковали холм Телль аль-Хара. >>>> >>> >>>>
>>>> и че там с с-300? >>>> мне понравилось, что сирийское пво отразило налет, но при этом ракеты в цель попали. >>> Только видео какое-то старое в статье журналюги поставили. Его уже показывали на Форуме. Так что как всегда летит куча ракет, из них несколько долетает.))
>>видео я не смотрел.
>
>> просто гебельский стиль этой саны — смешен.
>> атаку отразили, если ничто не долетело до цели. >> а если сбили несколько ракет, но при этом часть ракет долетела до цели — то это провал пво.
>Если несколько ракет из нескольких десятков долетели до цели, и при этом неизвестно попали куда надо или нет, то это провал ПВО? Фигассе. Это тебя в Вест-Пойнте так учили?)) > Так-то енто провал атаки. Ну и о работоспособности ПВО говорит тот факт, что ЦАХАЛ боится подлетать близко к Сирии, а кидается камнями из-за забора.))
а кто знает куда ракеты летели? несерьезно как-то у тебя.
>>>>> По данным агентства, сирийские ПВО отразили ракетную атаку Израиля. >>>>> >>>>> Как отмечается, в результате удара был нанесен только материальный ущерб. >>> >>>>> >>>>> При этом израильские самолеты атаковали холм Телль аль-Хара. >>>>> >>>> >>>>> >>>>> и че там с с-300?
>>>>> мне понравилось, что сирийское пво отразило налет, но при этом ракеты в цель попали. >>>> Только видео какое-то старое в статье журналюги поставили. Его уже показывали на Форуме. Так что как всегда летит куча ракет, из них несколько долетает.)) >>> видео я не смотрел.
>>
>>> просто гебельский стиль этой саны — смешен.
>>> атаку отразили, если ничто не долетело до цели.
>>> а если сбили несколько ракет, но при этом часть ракет долетела до цели — то это провал пво.
>>Если несколько ракет из нескольких десятков долетели до цели, и при этом неизвестно попали куда надо или нет, то это провал ПВО? Фигассе. Это тебя в Вест-Пойнте так учили?)) >> Так-то енто провал атаки. Ну и о работоспособности ПВО говорит тот факт, что ЦАХАЛ боится подлетать близко к Сирии, а кидается камнями из-за забора.))
>а кто знает куда ракеты летели? > несерьезно как-то у тебя.
Вот именно, что практически после каждого удара никаких доказательств разрушений не приводится. Очень редко что-нить показывают. Одни слова. Размах на рубль-удар на копейку. Так что несерьезно как-то.))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Израильские ВВС нанесли ракетный удар в южном регионе Сирии. Об этом сообщает SANA. >>>>>> >>> >>>>>> По данным агентства, сирийские ПВО отразили ракетную атаку Израиля. >>>>>> >>>>>> Как отмечается, в результате удара был нанесен только материальный ущерб. >>>> >>>>>> >>>>>> При этом израильские самолеты атаковали холм Телль аль-Хара. >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> и че там с с-300? >>>>>> мне понравилось, что сирийское пво отразило налет, но при этом ракеты в цель попали. >>>>> Только видео какое-то старое в статье журналюги поставили. Его уже показывали на Форуме. Так что как всегда летит куча ракет, из них несколько долетает.)) >>>> видео я не смотрел. >>> >>>> просто гебельский стиль этой саны — смешен. >>>> атаку отразили, если ничто не долетело до цели.
>>>> а если сбили несколько ракет, но при этом часть ракет долетела до цели — то это провал пво.
>>> Если несколько ракет из нескольких десятков долетели до цели, и при этом неизвестно попали куда надо или нет, то это провал ПВО? Фигассе. Это тебя в Вест-Пойнте так учили?)) >>> Так-то енто провал атаки. Ну и о работоспособности ПВО говорит тот факт, что ЦАХАЛ боится подлетать близко к Сирии, а кидается камнями из-за забора.))
>>а кто знает куда ракеты летели? >> несерьезно как-то у тебя.
>Вот именно, что практически после каждого удара никаких доказательств разрушений не приводится. Очень редко что-нить показывают. Одни слова. Размах на рубль-удар на копейку. Так что несерьезно как-то.))
а кто и что должен доказывать? сирийцам это явно впадло. они об этом сквозь зубы говорят. да и израилю это особо не надо…
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Израильские ВВС нанесли ракетный удар в южном регионе Сирии. Об этом сообщает SANA. >>>>>>> >>>> >>>>>>> По данным агентства, сирийские ПВО отразили ракетную атаку Израиля. >>>>>>> >>>>>>> Как отмечается, в результате удара был нанесен только материальный ущерб. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> При этом израильские самолеты атаковали холм Телль аль-Хара. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> и че там с с-300?
>>>>>>> мне понравилось, что сирийское пво отразило налет, но при этом ракеты в цель попали. >>>>>> Только видео какое-то старое в статье журналюги поставили. Его уже показывали на Форуме. Так что как всегда летит куча ракет, из них несколько долетает.)) >>>>> видео я не смотрел.
>>>>> просто гебельский стиль этой саны — смешен. >>>>> атаку отразили, если ничто не долетело до цели. >>>>> а если сбили несколько ракет, но при этом часть ракет долетела до цели — то это провал пво. >>>> Если несколько ракет из нескольких десятков долетели до цели, и при этом неизвестно попали куда надо или нет, то это провал ПВО? Фигассе. Это тебя в Вест-Пойнте так учили?))
>>>> Так-то енто провал атаки. Ну и о работоспособности ПВО говорит тот факт, что ЦАХАЛ боится подлетать близко к Сирии, а кидается камнями из-за забора.)) >>> а кто знает куда ракеты летели?
>>> несерьезно как-то у тебя.
>>Вот именно, что практически после каждого удара никаких доказательств разрушений не приводится. Очень редко что-нить показывают. Одни слова. Размах на рубль-удар на копейку. Так что несерьезно как-то.))
>а кто и что должен доказывать? > сирийцам это явно впадло. они об этом сквозь зубы говорят. > да и израилю это особо не надо…
Ну тот, кто говорит об эффективности ударов, тот и должен. Но чет молчит. Показать-то нечего. Уж как Израиль любит раздувать щеки, давно известно. А местные сионские «вояки» и подавно.)))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Израильские ВВС нанесли ракетный удар в южном регионе Сирии. Об этом сообщает SANA. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> По данным агентства, сирийские ПВО отразили ракетную атаку Израиля. >>>>>>>> >>>>>>>> Как отмечается, в результате удара был нанесен только материальный ущерб. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> При этом израильские самолеты атаковали холм Телль аль-Хара. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> и че там с с-300?
>>>>>>>> мне понравилось, что сирийское пво отразило налет, но при этом ракеты в цель попали. >>>>>>> Только видео какое-то старое в статье журналюги поставили. Его уже показывали на Форуме. Так что как всегда летит куча ракет, из них несколько долетает.)) >>>>>> видео я не смотрел.
>>>>> >>>>>> просто гебельский стиль этой саны — смешен. >>>>>> атаку отразили, если ничто не долетело до цели. >>>>>> а если сбили несколько ракет, но при этом часть ракет долетела до цели — то это провал пво. >>>>> Если несколько ракет из нескольких десятков долетели до цели, и при этом неизвестно попали куда надо или нет, то это провал ПВО? Фигассе. Это тебя в Вест-Пойнте так учили?)) >>>>> Так-то енто провал атаки. Ну и о работоспособности ПВО говорит тот факт, что ЦАХАЛ боится подлетать близко к Сирии, а кидается камнями из-за забора.))
>>>> а кто знает куда ракеты летели? >>>> несерьезно как-то у тебя.
>>> Вот именно, что практически после каждого удара никаких доказательств разрушений не приводится. Очень редко что-нить показывают. Одни слова. Размах на рубль-удар на копейку. Так что несерьезно как-то.))
>>а кто и что должен доказывать? >> сирийцам это явно впадло. они об этом сквозь зубы говорят. >> да и израилю это особо не надо…
>Ну тот, кто говорит об эффективности ударов, тот и должен. Но чет молчит. Показать-то нечего. Уж как Израиль любит раздувать щеки, давно известно. А местные сионские «вояки» и подавно.)))
а никто ничего и не говорит, кроме саны о какой то эффективности ударов. израиль в основном всегда не комментирует свои действия. ты наверное все перепутала с россией.
