Использует ли Китай редкоземельные металлы в качестве «оружия» в торговой войне с США?
11:53 27.05.2019
Американцы довольно давно озаботились по этому поводу.
In 2009, the Mineral Resources Program of the USGS organized a new project under the title Minerals at Risk and For Emerging Technologies in order to evaluate mineral resource and supply issues of rare metals that are of increasing importance to the national economy.
Section 843 of the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2010, Public Law 111−84, directs the Comptroller General to complete a report on REE materials in the defense supply chain. The Office of Industrial Policy, in collaboration with other U.S. Government agencies, has initiated (in addition to this report) a detailed study of REE. This latter study will assess the Department of Defense’s use of REE, as well as the status and security of domestic and global supply chains. That study will also address vulnerabilities in the supply chain and recommend ways to mitigate any potential risks of supply disruption.
Опасность зависимости от Китая была осознана 10 лет назад, и с той же поры началась разработка мер по снижению уязвимости американской экономики и ВПК от перебоев в поставках сырья для получения редкоземельных металлов. Оксиды редкоземельных металлов также производятся в самих США, в Малайзии, Австралии, Канаде, Бразилии и (в малых объёмах) в других странах. Сюрпризов не будет.
11:59 27.05.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Можеш несомневатся, долар сша под контролем фрс-часной конторы
Все ЦБ всех стран мира подчиняются национальным государствам. Хватит чушь нести.
> Американцы довольно давно озаботились по этому поводу. > > In 2009, the Mineral Resources Program of the USGS organized a new project under the title Minerals at Risk and For Emerging Technologies in order to evaluate mineral resource and supply issues of rare metals that are of increasing importance to the national economy. > > Section 843 of the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2010, Public Law 111−84, directs the Comptroller General to complete a report on REE materials in the defense supply chain. The Office of Industrial Policy, in collaboration with other U.S. Government agencies, has initiated (in addition to this report) a detailed study of REE. This latter study will assess the Department of Defense’s use of REE, as well as the status and security of domestic and global supply chains. That study will also address vulnerabilities in the supply chain and recommend ways to mitigate any potential risks of supply disruption. > > >
> Опасность зависимости от Китая была осознана 10 лет назад, и с той же поры началась разработка мер по снижению уязвимости американской экономики и ВПК от перебоев в поставках сырья для получения редкоземельных металлов. > Оксиды редкоземельных металлов также производятся в самих США, в Малайзии, Австралии, Канаде, Бразилии и (в малых объёмах) в других странах. > Сюрпризов не будет.
Ну по этой ссылке толко исследование проблемы. А от исследования проблемы до начала промышленной добычи долгие годы и милионы (если не сотни) инвестиций. Пока только знают и обеспокоены, не более того.
11:20 28.05.2019
bzzz (bzzz) wrote in reply to :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
>> Можеш несомневатся, долар сша под контролем фрс-часной конторы
>Все ЦБ всех стран мира подчиняются национальным государствам. Хватит чушь нести.
FRB USA не является гос ой организацией и не подчинятся напрямую никаких представителям власти. FRB создан частным банками из разных штатов
12:19 28.05.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> FRB USA не является гос ой организацией и не подчинятся напрямую никаких представителям власти. FRB создан частным банками из разных штатов >
Во-первых из вашей же ссылки
… the «ownership» of the Reserve Banks by the commercial banks is symbolic; they do not exercise the proprietary control associated with the concept of ownership nor share, beyond the statutory dividend, in Reserve Bank «profits.» … Bank ownership and election at the base are therefore devoid of substantive significance, despite the superficial appearance of private bank control that the formal arrangement creates.
Во-вторых главу ФРС назначает президент.
The seven-member board of governors is a federal agency. It is charged with the overseeing of the 12 District Reserve Banks and setting national monetary policy. It also supervises and regulates the U.S. banking system in general.[53] Governors are appointed by the President of the United States and confirmed by the Senate for staggered 14-year terms.[34] One term begins every two years, on February 1 of even-numbered years, and members serving a full term cannot be renominated for a second term.[54] «[U]pon the expiration of their terms of office, members of the Board shall continue to serve until their successors are appointed and have qualified.» The law provides for the removal of a member of the board by the president «for cause».[55] The board is required to make an annual report of operations to the Speaker of the U.S. House of Representatives.
The chair and vice chair of the board of governors are appointed by the president from among the sitting governors. They both serve a four-year term and they can be renominated as many times as the president chooses, until their terms on the board of governors expire.[56]
16:23 29.05.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Ну чисто теоретически о ветряках и панелях мечтают сами политики этих стран, никто не навязывает им это открыто.
Открыто — нет, с этим согласен.
> У атомной энергии после Чернобыля и Фукусимы очень плохая репутация.
Не знаю, как там в мире дела обстоят, но у меня после блэкаута мнение вполне уравновешенное, без истерик.
> Само население этого не хочет
Не хочет доступной по цене энергии? Дело хозяйское. Пусть себе развивают свою альтернативную.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Война тарифов между США и Китаем набирает обороты. >>>>>
>>>>> Пекин находится в поиске ответного хода, в том числе редкоземельные металлы. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>>>> Возможное прекращение импорта редкоземельных металлов (РЗМ) из Китая в США в последнее время стало одной из самых обсуждаемых тем. Список РЗМ состоит из 17 наименований металлов, используемых в широком спектре потребительских товаров. Рост напряженности в отношениях между США и Китаем, недавнее посещение президента Си Цзиньпина завода по добыче и переработке редкоземельных элементов в восточной китайской провинции Цзянси, резкий рост котировок акций китайских компаний, занимающихся добычей и переработкой РЗМ, вызывает подозрения, что Пекин может использовать свое доминирующее положение в качестве поставщика РМЗ для рычагов в торговой войне. Может ли Китай ввести эмбарго на поставку РМЗ в США? >>>>> Подробности в ссылке >>>>> >>>> >>>>> >>>>> Кто-нибудь в курсе темы редкоземельных металлов, их добычи и переработки? >>>>> Возможно ли использовать эмбарго на поствку продуктов РЗМ в США в качестве оружия?
>>>> Благодаря высоким пошлинам на вывоз редкоземельной группы металов китай и так недает вывезти основное производство электроники куда небыло еще, производства всевозможных экранов для чего угодно активно использует эти металы, основные месторвждения редкоземельных металов в китае….а, вспомнил, теслу может обрушить, литий тож редкоземельный, ну и иже с ними всех вознамерившихся переходить на электротягу…. >>>
>>> Да, без батареек оставят. Придется амерам забыть о мобильниках и вспомнить телефоны с дисковым набором. Представляю, бредут такие уныло, в сумке телефон и провода за ними километровые тянутся.
>>ага, точно будем сидетъ привязанные к розеткам…. ужас…
>> к слову у нас телефоны с дисковыми и кнопочными наборами устанавливалисъ в автомобилях, где-то после войны и вплотъ до сотовых. >> ты наверное в кино это видел, а я еще застал.
> > Тоже у нас застал. И не так давно, время летит, набирая скорость. Но думается один телефон в сумке вам легче будет таскать, чем вместе с автомобилем. Так что себе дороже вам на китайцев, мировую фабрику, наезжать.
я когда уезжал, у нас не было еще, телефонов в автомобилях. хотя возможно у членов политбюро они и были, как и у кгб. но не у населения. а в сша у многих в автомобилях стояли… но все это отмерло конечно с появлением сотовых телефонов. а сейчас уже с смартфонами отмирают и навигаторы в авто. тоже парадокс развития.
18:20 29.05.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну чисто теоретически о ветряках и панелях мечтают сами политики этих стран, никто не навязывает им это открыто.
>Открыто — нет, с этим согласен.
>> У атомной энергии после Чернобыля и Фукусимы очень плохая репутация.
>Не знаю, как там в мире дела обстоят, но у меня после блэкаута мнение вполне уравновешенное, без истерик.
>> Само население этого не хочет
>Не хочет доступной по цене энергии? Дело хозяйское. Пусть себе развивают свою альтернативную.
у нас за счет населения в основном и развивается, правда в основном солнечная…
19:14 29.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у нас за счет населения в основном и развивается, правда в основном солнечная…
В Англии тоже самое, но у них ветер преобладает. Там для домохозяйств тоже электроэнергия дороже, чем для промышленности. Получается, если население так сильно хочет альтернативной, так пусть и платит за нее? А она, не смотря ни на что, стоит дороже… ну или по крайней мере, берут за нее больше.
Похоже просто не плохо придумали: расходы за развитие на плечи населения переложить. Вот и возмущаются из Англии (наши эмигранты у нас на сайтах): растущим тарифам: «Ветер что ли дорожает?»
19:23 29.05.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас за счет населения в основном и развивается, правда в основном солнечная…
>В Англии тоже самое, но у них ветер преобладает. Там для домохозяйств тоже электроэнергия дороже, чем для промышленности. Получается, если население так сильно хочет альтернативной, так пусть и платит за нее? А она, не смотря ни на что, стоит дороже… ну или по крайней мере, берут за нее больше. > > Похоже просто не плохо придумали: расходы за развитие на плечи населения переложить. Вот и возмущаются из Англии (наши эмигранты у нас на сайтах): растущим тарифам: «Ветер что ли дорожает?»
как потребителю мне все равно источник электроэнергии. для меня же это розетка, так ведь? но, из-за стоимости электроэнергии, если она достаточно высока, то появляется стимул к ее экономии и использованию уже ну тех же солнечных панелей на крыше своего дома. можно конечно установить еще батареи и сделать автономным всю свою систему, но можно использовать и сеть, вместо этого. при сравнительно невысокой стоимости установки подобных систем, это становится выгодным. государство в свою очередь стимулирует подобное.
20:20 29.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при сравнительно невысокой стоимости установки подобных систем, это становится выгодным.
После того, как Китай свернул какую-то свою крупную программу солнечной энергетики, панели рухнули в цене. Не слежу за расценками, но кому выгодно — пусть ставит. У нас солнца мало, дотаций нет и главное желание спешить отсутствует.
Самый честный показатель — бедные страны с большим энергодефицитом, совершенно не спешат внедрять такую казалось бы дешевую энергетику. Зато США, Австралия, Британия, ЕС впереди планеты всей… Дорогое это удовольствие на сегодняшний день, хоть и не разглядишь этого факта сразу.
20:29 29.05.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при сравнительно невысокой стоимости установки подобных систем, это становится выгодным.
>После того, как Китай свернул какую-то свою крупную программу солнечной энергетики, панели рухнули в цене. Не слежу за расценками, но кому выгодно — пусть ставит. У нас солнца мало, дотаций нет и главное желание спешить отсутствует. > > Самый честный показатель — бедные страны с большим энергодефицитом, совершенно не спешат внедрять такую казалось бы дешевую энергетику. Зато США, Австралия, Британия, ЕС впереди планеты всей… Дорогое это удовольствие на сегодняшний день, хоть и не разглядишь этого факта сразу.
ты абсолютно прав в том, что если не очень выгодно, ставить не надо. насчет бедных или богатых стран — это несерьезно, ибо в данном случае зависит от стоимости электроэнергии и стоимости всей системы. то есть от ее окупаемости. вот у меня стоят уже четвертый год. в год они вырабатывают электроэнергии на сумму около 1500 долларов. то есть за 4 года около 6 тыс, я экономлю на плате за нее. стоила мне эта система чуть больше 13 тыс. то есть половину я уже отбил, так вроде у вас говорят. гарантия на нее длительная. вот сейчас собираюсь поставить еще панелей 6 дополнительно с инвертором, надо больше электроэнергии.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Война тарифов между США и Китаем набирает обороты. >>>>>> >>>>>> Пекин находится в поиске ответного хода, в том числе редкоземельные металлы. >>>>>> >>>>>> >>>
>>>>>> Возможное прекращение импорта редкоземельных металлов (РЗМ) из Китая в США в последнее время стало одной из самых обсуждаемых тем. Список РЗМ состоит из 17 наименований металлов, используемых в широком спектре потребительских товаров. Рост напряженности в отношениях между США и Китаем, недавнее посещение президента Си Цзиньпина завода по добыче и переработке редкоземельных элементов в восточной китайской провинции Цзянси, резкий рост котировок акций китайских компаний, занимающихся добычей и переработкой РЗМ, вызывает подозрения, что Пекин может использовать свое доминирующее положение в качестве поставщика РМЗ для рычагов в торговой войне. Может ли Китай ввести эмбарго на поставку РМЗ в США? >>>>>> Подробности в ссылке >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Кто-нибудь в курсе темы редкоземельных металлов, их добычи и переработки? >>>>>> Возможно ли использовать эмбарго на поствку продуктов РЗМ в США в качестве оружия? >>>>> Благодаря высоким пошлинам на вывоз редкоземельной группы металов китай и так недает вывезти основное производство электроники куда небыло еще, производства всевозможных экранов для чего угодно активно использует эти металы, основные месторвждения редкоземельных металов в китае….а, вспомнил, теслу может обрушить, литий тож редкоземельный, ну и иже с ними всех вознамерившихся переходить на электротягу…. >>>> >>>> Да, без батареек оставят. Придется амерам забыть о мобильниках и вспомнить телефоны с дисковым набором. Представляю, бредут такие уныло, в сумке телефон и провода за ними километровые тянутся.
>>> ага, точно будем сидетъ привязанные к розеткам…. ужас…
>>> к слову у нас телефоны с дисковыми и кнопочными наборами устанавливалисъ в автомобилях, где-то после войны и вплотъ до сотовых. >>> ты наверное в кино это видел, а я еще застал.
>> >> Тоже у нас застал. И не так давно, время летит, набирая скорость. Но думается один телефон в сумке вам легче будет таскать, чем вместе с автомобилем. Так что себе дороже вам на китайцев, мировую фабрику, наезжать.
>я когда уезжал, у нас не было еще, телефонов в автомобилях. > хотя возможно у членов политбюро они и были, как и у кгб. > но не у населения. а в сша у многих в автомобилях стояли…
> но все это отмерло конечно с появлением сотовых телефонов. > а сейчас уже с смартфонами отмирают и навигаторы в авто. > тоже парадокс развития.
У друга в Волге стоял. Прикольно было)
21:09 29.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в данном случае зависит от стоимости электроэнергии
Ну можно и так посмотреть на вопрос. Не будь у тебя такой дорогой электроэнергия, никогда бы ты не счел панели выгодными. Они бы не окупились.
$ 13.000*60=780.000(руб) И это рублевая цена в США, значит у нас с учетом транспортных, только установка в миллион выйдет. Нет, в России не скоро на эти панели внимание обратят. У нас киловатт 5 руб при самом большом превышении лимита, а так — 2,7. Окупить такое вложение очень сложно. Оно раньше из строя выйдет по старости.
00:22 31.05.2019
Пентагон ищет способ снизить зависимость от китайских редкоземельных минералов
В среду китайские СМИ сообщили, что Китай готов использовать редкоземельные металлы в качестве ответной меры в рамках торговой войны с США, намереваясь ограничить их экспорт в Штаты.
Ого, вот это то, что называется «в темпе вальса». Решение Китая опережает скорость самого смелого прогноза. Я вообще думал, что раньше следующего года этот козырь не тронут. А оно вон как выходит… Ведь в КНР никогда не были поспешными. Что же это они так неистово стартуют?
У Пентагона не много шансов. Наверняка запасы на складах создать успели, но дальше-то что? Снизить зависимость ни за месяц ни за два у них не получится. Или договариваться с КНР или свое производство восстанавливать. Только американцы, как китайцы за копейки работать не будут, так что конечная стоимость продукции все равно возрастет.
