В США выпустили монету с союзниками во Второй мировой войне без СССР
15:26 23.05.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сувенирная монета выпущена к 75-летнему юбилею победы во Второй мировой войне. На монете изображены только флаги США, Великобритании и Франции, флага СССР среди них нет.
> > Это бумеранг. В СССР тоже любили стирать память о прошлом, меняя исторические названия городов и улиц, и разрушая храмы и памятники Российской Империи.
ваш бумеранг никак с этим мировым событием (75-ти летие окончании Второй мировой войны) не вяжется — СССР не меняли исторические названия городов и улиц, не разрушали храмы и памятники Российской Империи в США, как сделали они с историей Второй мировой…
15:57 23.05.2019
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> А если бы в 41 м Япония вступила в войну с СССР, то СССР к 45му существовал бы ??
Скорее всего, существовал. У нас было еще столько же территории и огромные ресурсы. А вот у Японии сил вести войну на два фронта точно бы не хватило.
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Хорошо япам отплатили за ненападение. >
Они не напали отнюдь не из миролюбия. Они просто хорошо помнили разгром на Халхин-Голе и тупо побоялись.
17:54 23.05.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сувенирная монета выпущена к 75-летнему юбилею победы во Второй мировой войне. На монете изображены только флаги США, Великобритании и Франции, флага СССР среди них нет.
>> >> Это бумеранг. В СССР тоже любили стирать память о прошлом, меняя исторические названия городов и улиц, и разрушая храмы и памятники Российской Империи.
>ваш бумеранг никак с этим мировым событием (75-ти летие окончании Второй мировой войны) не вяжется — СССР не меняли исторические названия городов и улиц, не разрушали храмы и памятники Российской Империи в США, как сделали они с историей Второй мировой…
Вы не умеете мыслить в режиме аналогии. В СССР вертели историю как вздумается. До сих пор «отдельные граждане» РФ пытаются отрицать значимость Российской Империи. В Штатах тоже вертят как вздумается и отрицают значимость СССР во Второй Мировой. Здесь общее место — стирание исторической памяти. Так понятно?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сувенирная монета выпущена к 75-летнему юбилею победы во Второй мировой войне. На монете изображены только флаги США, Великобритании и Франции, флага СССР среди них нет.
>>> >>> Это бумеранг. В СССР тоже любили стирать память о прошлом, меняя исторические названия городов и улиц, и разрушая храмы и памятники Российской Империи.
>>ваш бумеранг никак с этим мировым событием (75-ти летие окончании Второй мировой войны) не вяжется — СССР не меняли исторические названия городов и улиц, не разрушали храмы и памятники Российской Империи в США, как сделали они с историей Второй мировой…
> > Вы не умеете мыслить в режиме аналогии.
похоже это вы не умеете мыслить в режиме аналогии…
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> В СССР вертели историю как вздумается. До сих пор «отдельные граждане» РФ пытаются отрицать значимость Российской Империи.
СССР и Российская Империя это история в пределах одного государства, а вот США вертели мировую историю так, как им вздумалось — это совершенно разные "вертения истории"…
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> В Штатах тоже вертят как вздумается и отрицают значимость СССР во Второй Мировой.
вот и я про то — если «в СССР вертели историю как вздумается», то она никаким боком не относилась к другим странам и мировой истории, это сугубо российские дела, а вот фальсификация истории Второй мировой войны это совершенно другое дело…
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Здесь общее место — стирать историческую память. Так понятно?
нет, не понятно — где так принято в мире фальсифицировать мировую историю Второй мировой войне?…
18:10 23.05.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Занимающаяся изготовлением сувенирной продукции американская компания Bradford Exchange выпустила монету к 75-летию окончания Второй мировой войны со странами-союзниками. > Сувенирная монета выпущена к 75-летнему юбилею победы во Второй мировой войне. На монете изображены только флаги США, Великобритании и Франции, флага СССР среди них нет.
не, конечно, это компания сильно лоханулась, нельзя так с историей. но при этом замечу, что как известно историю пишут победители. при этом все они пишут свою историю, и каждая страна о своем участие и уже менее подробно о участие других. точно так же было в ссср, да и сейчас в россии. и конечно это относится и к сша и к англии и к франции и другим странам союзникам победителей в коалиции.
>> Занимающаяся изготовлением сувенирной продукции американская компания Bradford Exchange выпустила монету к 75-летию окончания Второй мировой войны со странами-союзниками. >> Сувенирная монета выпущена к 75-летнему юбилею победы во Второй мировой войне. На монете изображены только флаги США, Великобритании и Франции, флага СССР среди них нет.
> > не, конечно, это компания сильно лоханулась, нельзя так с историей.
> но при этом замечу, что как известно историю пишут победители. > при этом все они пишут свою историю, и каждая страна о своем участие и уже менее подробно о участие других. > точно так же было в ссср, да и сейчас в россии. и конечно это относится и к сша и к англии и к франции и другим странам союзникам победителей в коалиции.
Рудик, я в детстве прекрасно знал и о втором фронте и о встрече на эльбе, и непомню чтоб о амеров тех времен как-то плохо говорили, и в школе на уроках истории про высадку в нормандии говорили… а вот смотрел как-то опрос амеров на улицах про тех кто победил нацизм, естественно америка, а дальше плели незнамо че, вплоть до союзника японии, и только один из 20 примерно сказанул-ну типо россия тоже воевала….вон тут сколько ваших подхрюкивателей понабежало, даже кандидат на абажур и мыло гавкает… так что счас рудер пожинает сшп посееное, россия будет тыкать величиной вашего участия в самую вонючюю лужу… и чем больше ваши врать будут, тем вонючей лужа….
18:28 23.05.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Занимающаяся изготовлением сувенирной продукции американская компания Bradford Exchange выпустила монету к 75-летию окончания Второй мировой войны со странами-союзниками. >>> Сувенирная монета выпущена к 75-летнему юбилею победы во Второй мировой войне. На монете изображены только флаги США, Великобритании и Франции, флага СССР среди них нет.
>>
>> не, конечно, это компания сильно лоханулась, нельзя так с историей.
>
>> но при этом замечу, что как известно историю пишут победители. >> при этом все они пишут свою историю, и каждая страна о своем участие и уже менее подробно о участие других. >> точно так же было в ссср, да и сейчас в россии. и конечно это относится и к сша и к англии и к франции и другим странам союзникам победителей в коалиции.
>Рудик, я в детстве прекрасно знал и о втором фронте и о встрече на эльбе, и непомню чтоб о амеров тех времен как-то плохо говорили, и в школе на уроках истории про высадку в нормандии говорили… а вот смотрел как-то опрос амеров на улицах про тех кто победил нацизм, естественно америка, а дальше плели незнамо че, вплоть до союзника японии, и только один из 20 примерно сказанул-ну типо россия тоже воевала….вон тут сколько ваших подхрюкивателей понабежало, даже кандидат на абажур и мыло гавкает… так что счас рудер пожинает сшп посееное, россия будет тыкать величиной вашего участия в самую вонючюю лужу… и чем больше ваши врать будут, тем вонючей лужа….
не пиши ерунды, я тоже учил историю в ссср и тоже помню что в ней было. о американцах достаточно кратко, да были, воевали, но без особых подробностях, за исключением арден, где мол и советская армия их спасла от полного разгрома. по приезду в сша я достаточно часто смотрел канал по тв хистори, то есть история и там достаточно часто показывали как воевала красная армия, с подробностями… очень мне тогда все это понравилось. естественно показывали и про остальные страны. меня тогда, честно поразило, тоже думал, что в сша историю войны как-то искажают… нет.
18:35 23.05.2019
вот сейчас глянул, какие книги о войне ссср против германии есть на амазоне.
Russia's War: A History of the Soviet Effort: 1941−1945 When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler (Modern War Studies) Stalingrad: The Fateful Siege: 1942−1943
это самые первые три, при этом их намного больше. все они на английском и конечно для американцев в первую очередь. я их не читал, но более чем уверен, что они достаточно обьективно и полно рассказывают о войне ссср проти германии.
к слову, там достаточно много ревью, то есть книги покупают и читают..
> от сейчас глянул, какие книги о войне ссср против германии есть на амазоне. > > Russia's War: A History of the Soviet Effort: 1941−1945 > When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler (Modern War Studies) > Stalingrad: The Fateful Siege: 1942−1943 >
> это самые первые три, при этом их намного больше. > все они на английском и конечно для американцев в первую очередь. > я их не читал, но более чем уверен, что они достаточно обьективно и полно рассказывают о войне ссср проти германии.
попробуй найти и почитать книгу канадского историка Жака Р. Пауэлса «США во Второй мировой войне: мифы и реальность» (Jacques R. Pauwels: «The Myth of the Good War: America in the Second World War»)
Аннотация к книге «США во Второй мировой войне: мифы и реальность» В книге, ставшей мировым бестселлером и впервые публикуемой на русском языке, канадский историк Жак Р. Пауэлс анализирует подлинную роль и цели США во Второй мировой войне и открыто отвечает на неудобные вопросы: руководствовался ли Вашингтон гуманистическими мотивами, выступая против нацистской Германии, как это принято считать за океаном, и почему многие влиятельные американцы — политики, главы корпораций и банков — сотрудничали с фашистскими режимами, а по окончании войны столь снисходительно отнеслись к преступникам?
Чем объясняются «кровавый провал» наступления на Дьепп в августе 1942 года и печально известная бомбардировка Дрездена? Почему до сих пор на Западе и в США так мало известно о битве под Москвой в декабре 1941 года и начале контрнаступления Красной армии, а высадка союзников в Нормандии в июне 1944 года восхваляется как сокрушительный удар по нацистской Германии? И что на самом деле заставило союзников открыть второй фронт?
Автор проводит весьма убедительные аналогии между отношением американцев к «самой хорошей войне за всю историю» страны и борьбе с терроризмом, развернувшейся после трагических событий 11 сентября 2001 года, объявленных «новым Перл-Харбором», между растиражированными клише об идеалистичных целях американцев во Второй мировой войне и их миротворческой миссией на Ближнем Востоке… — история повторяется.
>> от сейчас глянул, какие книги о войне ссср против германии есть на амазоне. >> >> Russia's War: A History of the Soviet Effort: 1941−1945
>> When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler (Modern War Studies) >> Stalingrad: The Fateful Siege: 1942−1943 >>
>
>> это самые первые три, при этом их намного больше. >> все они на английском и конечно для американцев в первую очередь. >> я их не читал, но более чем уверен, что они достаточно обьективно и полно рассказывают о войне ссср проти германии.
>попробуй найти и почитать книгу канадского историка Жака Р. Пауэлса «США во Второй мировой войне: мифы и реальность» (Jacques R. Pauwels: «The Myth of the Good War: America in the Second World War») > Аннотация к книге «США во Второй мировой войне: мифы и реальность» > В книге, ставшей мировым бестселлером и впервые публикуемой на русском языке, канадский историк Жак Р. Пауэлс анализирует подлинную роль и цели США во Второй мировой войне и открыто отвечает на неудобные вопросы: руководствовался ли Вашингтон гуманистическими мотивами, выступая против нацистской Германии, как это принято считать за океаном, и почему многие влиятельные американцы — политики, главы корпораций и банков — сотрудничали с фашистскими режимами, а по окончании войны столь снисходительно отнеслись к преступникам? >
> Чем объясняются «кровавый провал» наступления на Дьепп в августе 1942 года и печально известная бомбардировка Дрездена? Почему до сих пор на Западе и в США так мало известно о битве под Москвой в декабре 1941 года и начале контрнаступления Красной армии, а высадка союзников в Нормандии в июне 1944 года восхваляется как сокрушительный удар по нацистской Германии? И что на самом деле заставило союзников открыть второй фронт? > > Автор проводит весьма убедительные аналогии между отношением американцев к «самой хорошей войне за всю историю» страны и борьбе с терроризмом, развернувшейся после трагических событий 11 сентября 2001 года, объявленных «новым Перл-Харбором», между растиражированными клише об идеалистичных целях американцев во Второй мировой войне и их миротворческой миссией на Ближнем Востоке… — история повторяется.
не вижу ничего удивительного в том, что именно эту книгу перевели на русский язык. это в контексте искажения истории в россии.
>>> When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler (Modern War Studies)
>>> Stalingrad: The Fateful Siege: 1942−1943 >>>
>>
>>> это самые первые три, при этом их намного больше. >>> все они на английском и конечно для американцев в первую очередь. >>> я их не читал, но более чем уверен, что они достаточно обьективно и полно рассказывают о войне ссср проти германии.
>>попробуй найти и почитать книгу канадского историка Жака Р. Пауэлса «США во Второй мировой войне: мифы и реальность» (Jacques R. Pauwels: «The Myth of the Good War: America in the Second World War»)
>> Аннотация к книге «США во Второй мировой войне: мифы и реальность» >> В книге, ставшей мировым бестселлером и впервые публикуемой на русском языке, канадский историк Жак Р. Пауэлс анализирует подлинную роль и цели США во Второй мировой войне и открыто отвечает на неудобные вопросы: руководствовался ли Вашингтон гуманистическими мотивами, выступая против нацистской Германии, как это принято считать за океаном, и почему многие влиятельные американцы — политики, главы корпораций и банков — сотрудничали с фашистскими режимами, а по окончании войны столь снисходительно отнеслись к преступникам? >>
>
>> Чем объясняются «кровавый провал» наступления на Дьепп в августе 1942 года и печально известная бомбардировка Дрездена? Почему до сих пор на Западе и в США так мало известно о битве под Москвой в декабре 1941 года и начале контрнаступления Красной армии, а высадка союзников в Нормандии в июне 1944 года восхваляется как сокрушительный удар по нацистской Германии? И что на самом деле заставило союзников открыть второй фронт?
>> >> Автор проводит весьма убедительные аналогии между отношением американцев к «самой хорошей войне за всю историю» страны и борьбе с терроризмом, развернувшейся после трагических событий 11 сентября 2001 года, объявленных «новым Перл-Харбором», между растиражированными клише об идеалистичных целях американцев во Второй мировой войне и их миротворческой миссией на Ближнем Востоке… — история повторяется.
>не вижу ничего удивительного в том, что именно эту книгу перевели на русский язык. > это в контексте искажения истории в россии.
книг об истории о Второй мировой много переводили на русский (чего не скажешь о переводике наших книг на английский), просто канадский историк очень хорошо описал, как американцы тогда относились к этой войне — ты же не хочешь сказать, что Жак Р. Пауэлс (Jacques R. Pauwels) лжет?…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Занимающаяся изготовлением сувенирной продукции американская компания Bradford Exchange выпустила монету к 75-летию окончания Второй мировой войны со странами-союзниками.
>>>> Сувенирная монета выпущена к 75-летнему юбилею победы во Второй мировой войне. На монете изображены только флаги США, Великобритании и Франции, флага СССР среди них нет. >>>
>>> не, конечно, это компания сильно лоханулась, нельзя так с историей.
>>
>>> но при этом замечу, что как известно историю пишут победители. >>> при этом все они пишут свою историю, и каждая страна о своем участие и уже менее подробно о участие других. >>> точно так же было в ссср, да и сейчас в россии. и конечно это относится и к сша и к англии и к франции и другим странам союзникам победителей в коалиции.
>>Рудик, я в детстве прекрасно знал и о втором фронте и о встрече на эльбе, и непомню чтоб о амеров тех времен как-то плохо говорили, и в школе на уроках истории про высадку в нормандии говорили… а вот смотрел как-то опрос амеров на улицах про тех кто победил нацизм, естественно америка, а дальше плели незнамо че, вплоть до союзника японии, и только один из 20 примерно сказанул-ну типо россия тоже воевала….вон тут сколько ваших подхрюкивателей понабежало, даже кандидат на абажур и мыло гавкает… так что счас рудер пожинает сшп посееное, россия будет тыкать величиной вашего участия в самую вонючюю лужу… и чем больше ваши врать будут, тем вонючей лужа….
>не пиши ерунды, я тоже учил историю в ссср и тоже помню что в ней было.
> о американцах достаточно кратко, да были, воевали, но без особых подробностях, за исключением арден, где мол и советская армия их спасла от полного разгрома. > по приезду в сша я достаточно часто смотрел канал по тв хистори, то есть история и там достаточно часто показывали как воевала красная армия, с подробностями… очень мне тогда все это понравилось. естественно показывали и про остальные страны. > меня тогда, честно поразило, тоже думал, что в сша историю войны как-то искажают… нет.
Скажи еще что в совецких учебниках небыло про высадку в нормандии и фото со встречи на эльбе небыло про амеров было, про англичан, я в то время и о аэрокобре знал что ее постовляли, и о амерских грузовиках на фронте, и о тушонке «второй фронт»… это более чем достаточно, а вот амерам преподают замалчивая ссср… кто твою хистори смотрит в сша? У вас госдеп с географией недружит, какая вам история, в россии аудитория хистори сто пудов больше чем в сша…. вы как авионосцы в белоруское море когда отправите? А свергать гнусного диктатора айболита в лимпопо когда будете?
>>> When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler (Modern War Studies)
>>> Stalingrad: The Fateful Siege: 1942−1943 >>>
>>
>>> это самые первые три, при этом их намного больше. >>> все они на английском и конечно для американцев в первую очередь. >>> я их не читал, но более чем уверен, что они достаточно обьективно и полно рассказывают о войне ссср проти германии.
>>попробуй найти и почитать книгу канадского историка Жака Р. Пауэлса «США во Второй мировой войне: мифы и реальность» (Jacques R. Pauwels: «The Myth of the Good War: America in the Second World War»)
>> Аннотация к книге «США во Второй мировой войне: мифы и реальность» >> В книге, ставшей мировым бестселлером и впервые публикуемой на русском языке, канадский историк Жак Р. Пауэлс анализирует подлинную роль и цели США во Второй мировой войне и открыто отвечает на неудобные вопросы: руководствовался ли Вашингтон гуманистическими мотивами, выступая против нацистской Германии, как это принято считать за океаном, и почему многие влиятельные американцы — политики, главы корпораций и банков — сотрудничали с фашистскими режимами, а по окончании войны столь снисходительно отнеслись к преступникам? >>
>
>> Чем объясняются «кровавый провал» наступления на Дьепп в августе 1942 года и печально известная бомбардировка Дрездена? Почему до сих пор на Западе и в США так мало известно о битве под Москвой в декабре 1941 года и начале контрнаступления Красной армии, а высадка союзников в Нормандии в июне 1944 года восхваляется как сокрушительный удар по нацистской Германии? И что на самом деле заставило союзников открыть второй фронт?
>> >> Автор проводит весьма убедительные аналогии между отношением американцев к «самой хорошей войне за всю историю» страны и борьбе с терроризмом, развернувшейся после трагических событий 11 сентября 2001 года, объявленных «новым Перл-Харбором», между растиражированными клише об идеалистичных целях американцев во Второй мировой войне и их миротворческой миссией на Ближнем Востоке… — история повторяется.
>не вижу ничего удивительного в том, что именно эту книгу перевели на русский язык. > это в контексте искажения истории в россии.
Тоже считаешь, что фашисты выиграли в войне?
18:57 23.05.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> На монете изображены только флаги США, Великобритании и Франции, флага СССР среди них нет.
кто твою хистори смотрит в сша? У вас госдеп с географией недружит, какая вам история, в россии аудитория хистори сто пудов больше чем в сша…. вы как авионосцы в белоруское море когда отправите? А свергать гнусного диктатора айболита в лимпопо когда будете? 