> > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что если бы не было Мюнхенского сговора Британии и Франции с Гитлером, то могло бы и ВМВ не быть… >> quoted2
> При чём здесь — могло, не могло? Если б не результаты ПМВ, то и ВМВ, наверняка не случилось. Ещё раз. В теме рассматриваются события ВМВ, а вовсе не те, что произошли раньше или позже. Странно, что это нужно напоминать автору темы. quoted1
Странно, когда псевдоисторики отказываются применять логику, да еще основанную на предыдущих событиях. Рассматривать случившееся вчера без оглядки на позавчера… это что-то по-украински.
>> Германия напала на СССР, а разве Германия нападала на территорию США? > США взяли на себя войну с одним из сильнейших союзников Германии. quoted1
Взяли? А, ну да. Более идиотского способа вступления в войну придумать трудно. Да еще в войну практически тобою и затеянную.
>> — так и СССР не был союзником Германии и заключил с ней договор о ненападении самым последним из стран Европы… > Договора о ненападении и совместное ведение боевых действий против одной страны, далеко не тождественные понятия. quoted1
Поподробнее и в сравнении будьте добры.
>> а это тут при чем, разве СССР не был в числе победителей во ВМВ?…
>> потому что если бы не было Мюнхенского сговора Британии и Франции с Гитлером, то могло бы и ВМВ не быть… >> quoted2
> При чём здесь — могло, не могло? Если б не результаты ПМВ, то и ВМВ, наверняка не случилось. Ещё раз. В теме рассматриваются события ВМВ, а вовсе не те, что произошли раньше или позже. Странно, что это нужно напоминать автору темы.
>> Германия напала на СССР, а разве Германия нападала на территорию США? quoted2
> США взяли на себя войну с одним из сильнейших союзников Германии.
>> — так и СССР не был союзником Германии и заключил с ней договор о ненападении самым последним из стран Европы… quoted2
>Договора о ненападении и совместное ведение боевых действий против одной страны, далеко не тождественные понятия.
>> а это тут при чем, разве СССР не был в числе победителей во ВМВ?… >> quoted2
> Повторяю, СССР, наряду с Италией, был как в числе агрессоров, так и в числе победителей.
>>> потому что если бы не было Мюнхенского сговора Британии и Франции с Гитлером, то могло бы и ВМВ не быть… >>> quoted3
>> При чём здесь — могло, не могло? Если б не результаты ПМВ, то и ВМВ, наверняка не случилось. Ещё раз. В теме рассматриваются события ВМВ, а вовсе не те, что произошли раньше или позже. Странно, что это нужно напоминать автору темы.
>>> Германия напала на СССР, а разве Германия нападала на территорию США? quoted3
>> США взяли на себя войну с одним из сильнейших союзников Германии.
>>> — так и СССР не был союзником Германии и заключил с ней договор о ненападении самым последним из стран Европы… quoted3
>>Договора о ненападении и совместное ведение боевых действий против одной страны, далеко не тождественные понятия.
>>> а это тут при чем, разве СССР не был в числе победителей во ВМВ?…
>> потому что если бы не было Мюнхенского сговора Британии и Франции с Гитлером, то могло бы и ВМВ не быть… >> quoted2
> При чём здесь — могло, не могло? Если б не результаты ПМВ, то и ВМВ, наверняка не случилось. Ещё раз. В теме рассматриваются события ВМВ, а вовсе не те, что произошли раньше или позже. Странно, что это нужно напоминать автору темы.
>> Германия напала на СССР, а разве Германия нападала на территорию США? quoted2
> США взяли на себя войну с одним из сильнейших союзников Германии.
>> — так и СССР не был союзником Германии и заключил с ней договор о ненападении самым последним из стран Европы… quoted2
>Договора о ненападении и совместное ведение боевых действий против одной страны, далеко не тождественные понятия.
>> а это тут при чем, разве СССР не был в числе победителей во ВМВ?… >> quoted2
> Повторяю, СССР, наряду с Италией, был как в числе агрессоров, так и в числе победителей.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> потому что если бы не было Мюнхенского сговора Британии и Франции с Гитлером, то могло бы и ВМВ не быть… >>>> >>> При чём здесь — могло, не могло? Если б не результаты ПМВ, то и ВМВ, наверняка не случилось. Ещё раз. В теме рассматриваются события ВМВ, а вовсе не те, что произошли раньше или позже. Странно, что это нужно напоминать автору темы. >>>> Германия напала на СССР, а разве Германия нападала на территорию США? >>> США взяли на себя войну с одним из сильнейших союзников Германии. >>>> — так и СССР не был союзником Германии и заключил с ней договор о ненападении самым последним из стран Европы… >>> Договора о ненападении и совместное ведение боевых действий против одной страны, далеко не тождественные понятия. >>>> а это тут при чем, разве СССР не был в числе победителей во ВМВ?… >>>> >>> Повторяю, СССР, наряду с Италией, был как в числе агрессоров, так и в числе победителей. >>>> в анналы форума про развод Сосо… >>> Эту банальщину? >>>
>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это у американских лизунов нет, а народ России считает что с мюнхенского сговора >>> С чего вы взяли, что у народов России, должна быть своя, альтернативная история ВМВ? quoted3
>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конкретно что там врали? >>> Много чего. Взять хотя бы откровенный трёп о нападении Германии яко бы без объявления войны. >>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 24 сентября 1938 года. Газета «Правда» 1938. 24 сентября. N264 (7589). на С. 5. публикует статью
>>> ))))) >>> Вы бы ещё журнал Мурзилка процитировали. .) quoted3
>> >> Если бы твоя мать сделала аборт, то. В истории нет сослагательных quoted2
да при том — ты же упортебляешь эти могло-не могло, когда писал о «дружбе» между СССР и Германией…
Я писал о совместных совецко-нацистких боевых действиях против суверенного государства.
а с самими немцами до 1944 года, когда уже был перелом в войне в Европе, США было слабо «взять войну на себя, очко играло»?…
Перелом в войне наступил благодаря выводу из неё Италии и Японии. И вывел их из войны вовсе не СССР. Не нужно забывать и о том, что Объединенный штаб антигитлеровской коалиции находился в Штатах, а СССР не имел к нему ни малейшего отношения. То есть, войну планировали и вели англо-американцы. А Красную Армию они использовали лишь как инструмент для достижения победы.
на кого же напал СССР? — только не пиши про Польшу, к тому времени такого государства не существовало и СССР забрал у поляков свои земли, которые потом отошли УССР, БССР и ЛитССР…
Именно на Польшу. А все эти нелепые отмазки ни коим образом не снимают ответственности с СССР за агрессию.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> потому что если бы не было Мюнхенского сговора Британии и Франции с Гитлером, то могло бы и ВМВ не быть… >>>>> >>>> При чём здесь — могло, не могло? Если б не результаты ПМВ, то и ВМВ, наверняка не случилось. Ещё раз. В теме рассматриваются события ВМВ, а вовсе не те, что произошли раньше или позже. Странно, что это нужно напоминать автору темы. >>>>> Германия напала на СССР, а разве Германия нападала на территорию США? >>>> США взяли на себя войну с одним из сильнейших союзников Германии. >>>>> — так и СССР не был союзником Германии и заключил с ней договор о ненападении самым последним из стран Европы… >>>> Договора о ненападении и совместное ведение боевых действий против одной страны, далеко не тождественные понятия. >>>>> а это тут при чем, разве СССР не был в числе победителей во ВМВ?… >>>>>
>>>> Повторяю, СССР, наряду с Италией, был как в числе агрессоров, так и в числе победителей. >>>>> в анналы форума про развод Сосо… >>>> Эту банальщину? quoted3
>>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это у американских лизунов нет, а народ России считает что с мюнхенского сговора >>>> С чего вы взяли, что у народов России, должна быть своя, альтернативная история ВМВ? >>>
>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Конкретно что там врали? >>>> Много чего. Взять хотя бы откровенный трёп о нападении Германии яко бы без объявления войны. quoted3
Странно, когда псевдоисторики отказываются применять логику, да еще основанную на предыдущих событиях. Рассматривать случившееся вчера без оглядки на позавчера… это что-то по-украински.
Весьма странно слышать это от персонажей, пытающихся поставить под сомнение исторические факты. Дата начала ВМВ, как раз и является ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКТОМ.
>>> потому что если бы не было Мюнхенского сговора Британии и Франции с Гитлером, то могло бы и ВМВ не быть… >>> quoted3
>> При чём здесь — могло, не могло? Если б не результаты ПМВ, то и ВМВ, наверняка не случилось. Ещё раз. В теме рассматриваются события ВМВ, а вовсе не те, что произошли раньше или позже. Странно, что это нужно напоминать автору темы.
>>> Германия напала на СССР, а разве Германия нападала на территорию США? quoted3
>> США взяли на себя войну с одним из сильнейших союзников Германии.
>>> — так и СССР не был союзником Германии и заключил с ней договор о ненападении самым последним из стран Европы… quoted3
>>Договора о ненападении и совместное ведение боевых действий против одной страны, далеко не тождественные понятия.
>>> а это тут при чем, разве СССР не был в числе победителей во ВМВ?…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> потому что если бы не было Мюнхенского сговора Британии и Франции с Гитлером, то могло бы и ВМВ не быть… >>>> >>> При чём здесь — могло, не могло? Если б не результаты ПМВ, то и ВМВ, наверняка не случилось. Ещё раз. В теме рассматриваются события ВМВ, а вовсе не те, что произошли раньше или позже. Странно, что это нужно напоминать автору темы. >>>> Германия напала на СССР, а разве Германия нападала на территорию США? >>> США взяли на себя войну с одним из сильнейших союзников Германии. >>>> — так и СССР не был союзником Германии и заключил с ней договор о ненападении самым последним из стран Европы… >>> Договора о ненападении и совместное ведение боевых действий против одной страны, далеко не тождественные понятия. >>>> а это тут при чем, разве СССР не был в числе победителей во ВМВ?… >>>> >>> Повторяю, СССР, наряду с Италией, был как в числе агрессоров, так и в числе победителей. >>>> в анналы форума про развод Сосо… >>> Эту банальщину? >>>
>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это у американских лизунов нет, а народ России считает что с мюнхенского сговора >>> С чего вы взяли, что у народов России, должна быть своя, альтернативная история ВМВ? quoted3
>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конкретно что там врали? >>> Много чего. Взять хотя бы откровенный трёп о нападении Германии яко бы без объявления войны. >>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 24 сентября 1938 года. Газета «Правда» 1938. 24 сентября. N264 (7589). на С. 5. публикует статью
>>> ))))) >>> Вы бы ещё журнал Мурзилка процитировали. .) quoted3
>> >> Если бы твоя мать сделала аборт, то. В истории нет сослагательных quoted2
> > ⍟ Nico54 (26047), > да при том — ты же упортебляешь эти могло-не могло, когда писал о «дружбе» между СССР и Германией… > Я писал о совместных совецко-нацистких боевых действиях против суверенного государства. > а с самими немцами до 1944 года, когда уже был перелом в войне в Европе, США было слабо «взять войну на себя, очко играло»?… > Перелом в войне наступил благодаря выводу из неё Италии и Японии. > И вывел их из войны вовсе не СССР. > Не нужно забывать и о том, что Объединенный штаб антигитлеровской коалиции находился в Штатах, а СССР не имел к нему ни малейшего отношения. То есть, войну планировали и вели англо-американцы. А Красную Армию они использовали лишь как инструмент для достижения победы. > на кого же напал СССР? — только не пиши про Польшу, к тому времени такого государства не существовало и СССР забрал у поляков свои земли, которые потом отошли УССР, БССР и ЛитССР…
> > Именно на Польшу. > А все эти нелепые отмазки ни коим образом не снимают ответственности с СССР за агрессию. quoted1
А вот врать не надо. В этом случае были соблюдены все договоренности. И даже нота (не идиотский меморандум, придуманный в американской газете) вручена.
> Странно, когда псевдоисторики отказываются применять логику, да еще основанную на предыдущих событиях. Рассматривать случившееся вчера без оглядки на позавчера… это что-то по-украински. > Весьма странно слышать это от персонажей, пытающихся поставить под сомнение исторические факты. > Дата начала ВМВ, как раз и является ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКТОМ. quoted1
> А вот врать не надо. В этом случае были соблюдены все договоренности. И даже нота (не идиотский меморандум, придуманный в американской газете) вручена. quoted1
Ну так и не врите. СССР напал на Польшу ВОПРЕКИ всем с ней договорённостям. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не отвечает ни на один вопрос, заданный мною. quoted1
Ни женицца, ни отвечать на ваши вопросы, я вам вовсе не обещал..
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот врать не надо. В этом случае были соблюдены все договоренности. И даже нота (не идиотский меморандум, придуманный в американской газете) вручена. quoted2
> Ну так и не врите. СССР напал на Польшу ВОПРЕКИ всем с ней договорённостям. quoted1
СССР или Польша объявили войну? Нет! Свободен.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не отвечает ни на один вопрос, заданный мною. quoted2
> Ни женицца, ни отвечать на ваши вопросы, я вам вовсе не обещал. quoted1
Предпочитаете брехать безнаказанно? Товарищ Геббельс оценит. Но только он.