> Huawei получил страшный удар: в Google обещают, что новые устройства компании не получат доступа к сервисам Android, которые, собственно, и делают смартфон смартфоном quoted1
Bullshit. Смартфон смартфоном способен сделать даже нормальный, десктопного типа браузер.
>> у меня где-то дома валюются три пары швейцарских часов, не ролекс конечно, но стоили где-то до 3 тыс баксов. я их уже давным давно не ношу и вообще часы долгое время не носил, пока не купил апл ватч, при этом купил по дури из нержавейки, они дороже конечно, но тяжелей при этом. но у меня есть жена, вот ей я покупаю все, что ей нравится. брилики, сумки и т. д… quoted2
>Ну вот — вдруг часы швейцарские появились у тебя и конечно же не Ролекс. А какие? Фото выложить сможешь? Не все часы которые в Швейцарии производятся — классируются как хай энд, есть и фашон часы — таких тоже много, они — worthless. Хай энд другое дело -это инвестмент. Ну, а для работников в Сити им важно чувствовать хай энд, покупать костюмы и рубашки на Савилль роу, носить Ролекс, запонки от Картье и т. д. Если не чувствуешь такого — ну просто не хочется так работать. quoted1
Мне искренне жаль людей, которым нужно носить ролекс и запонки от картье для повышения собственного статуса. Это низменное воплощение поклонения «золотому тельцу».
Redhead, у этой девушки символ статуса — глинянная тарелка в нижней губе (чем больше, тем статуснее), а у «работников в Сити» — запонки от Картье и ролекс (чем дороже, тем статуснее). По сути же, вы мало чем отличаетесь друг от друга.
Не намного ли лучше быть уважаемым за то, что ты из себя представляешь и за то, что ты делаешь… а не за то, какую глинянную тарелку сумку и часы ты носишь?
>>> у меня где-то дома валюются три пары швейцарских часов, не ролекс конечно, но стоили где-то до 3 тыс баксов. я их уже давным давно не ношу и вообще часы долгое время не носил, пока не купил апл ватч, при этом купил по дури из нержавейки, они дороже конечно, но тяжелей при этом. но у меня есть жена, вот ей я покупаю все, что ей нравится. брилики, сумки и т. д… quoted3
>>Ну вот — вдруг часы швейцарские появились у тебя и конечно же не Ролекс. А какие? Фото выложить сможешь? Не все часы которые в Швейцарии производятся — классируются как хай энд, есть и фашон часы — таких тоже много, они — worthless. Хай энд другое дело -это инвестмент. Ну, а для работников в Сити им важно чувствовать хай энд, покупать костюмы и рубашки на Савилль роу, носить Ролекс, запонки от Картье и т. д. Если не чувствуешь такого — ну просто не хочется так работать. quoted2
>Мне искренне жаль людей, которым нужно носить ролекс и запонки от картье для повышения собственного статуса. Это низменное воплощение поклонения «золотому тельцу». > > Redhead, у этой девушки символ статуса — глинянная тарелка в нижней губе (чем больше, тем статуснее), а у «работников в Сити» — запонки от Картье и ролекс (чем дороже, тем статуснее). По сути же, вы мало чем отличаетесь друг от друга. > > >
> > > Не намного ли лучше быть уважаемым за то, что ты из себя представляешь и за то, что ты делаешь… а не за то, что какую сумку и часы ты носишь? quoted1
с тарелкой в губах, — супер…
замечу, что брендовые вещи отличаются качеством, поэтому при условие, что есть деньги на их покупку, ничего зазорного в том, что их покупают нет. но если надо экономить, чтобы купить бренд — то это так называемые понты…
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не намного ли лучше быть уважаемым за то, что ты из себя представляешь и за то, что ты делаешь… а не за то, какую сумку и часы ты носишь? quoted2
>с тарелкой в губах, — супер…
> > замечу, что брендовые вещи отличаются качеством, поэтому при условие, что есть деньги на их покупку, ничего зазорного в том, что их покупают нет. > но если надо экономить, чтобы купить бренд — то это так называемые понты… quoted1
Я вовсе не говорю, что это зазорно. Просто иногда забываешь, как это хорошо, что окружающие тебя люди при общении видят в тебе человека, а не вешалку для бирюлек.
>> замечу, что брендовые вещи отличаются качеством, поэтому при условие, что есть деньги на их покупку, ничего зазорного в том, что их покупают нет. >> но если надо экономить, чтобы купить бренд — то это так называемые понты… quoted2
>Я вовсе не говорю, что это зазорно. > Просто иногда забываешь, как это хорошо, что окружающие тебя люди при общении с тобой видят в тебе человека, а не вешалку для бирюлек. quoted1
ну да, иногда забавно наблюдать в русских ресторанах вот эти «вешалки».
>>> у меня где-то дома валюются три пары швейцарских часов, не ролекс конечно, но стоили где-то до 3 тыс баксов. я их уже давным давно не ношу и вообще часы долгое время не носил, пока не купил апл ватч, при этом купил по дури из нержавейки, они дороже конечно, но тяжелей при этом. но у меня есть жена, вот ей я покупаю все, что ей нравится. брилики, сумки и т. д… quoted3
>>Ну вот — вдруг часы швейцарские появились у тебя и конечно же не Ролекс. А какие? Фото выложить сможешь? Не все часы которые в Швейцарии производятся — классируются как хай энд, есть и фашон часы — таких тоже много, они — worthless. Хай энд другое дело -это инвестмент. Ну, а для работников в Сити им важно чувствовать хай энд, покупать костюмы и рубашки на Савилль роу, носить Ролекс, запонки от Картье <nobr>и т. д.</nobr> Если не чувствуешь такого — ну просто не хочется так работать. quoted2
>Мне искренне жаль людей, которым нужно носить ролекс и запонки от картье для повышения собственного статуса. Это низменное воплощение поклонения «золотому тельцу». > > Redhead, у этой девушки символ статуса — глинянная тарелка в нижней губе (чем больше, тем статуснее), а у «работников в Сити» — запонки от Картье и ролекс (чем дороже, тем статуснее). По сути же, вы мало чем отличаетесь друг от друга. > > >
> > > Не намного ли лучше быть уважаемым за то, что ты из себя представляешь и за то, что ты делаешь… а не за то, какую глинянную тарелку сумку и часы ты носишь? quoted1
Я считаю ты не совсем прав. Люди стремятся иметь хорошие вещи <nobr>и т. д.</nobr> Но все еще зависит и от индустрии где ты работаешь. Если ты в бэк оффисе — то дресс код другой совершенно, более расслабленный. Если ты работаешь на каком то временном Ай Ти проэкте — ты можешь хоть в джинсах ходить и зарабатывать 20 тыс фунтов в неделю на том проэкте — с этим никто не спорит. Но если вокруг тебя люди носят дорогие часы и запонки от Картье — не стремясь к тому же ты будешь как белая ворона, и не будешь фит ин. Я не вижу в этом какого то лицемерия. У нас сейчас миддл класс более лицемерен тем, что покупают дешевую одежду к примеру в H &M или Праймаке — чтобы тратить деньги просто в другое место — например больше ездить в год на холлидейз и т. д. А как эта одежда производится для такой дешевизны и при каких условиях — например в Бангладеше несколько лет назад сгорела фабрика вместе с работниками где производится одежда H &M - одна из фабрик. Миддл класс конечно задирал носы и рассуждал «Ах какой кошмар». Но покупать одежду там они не перестали. Это тоже своего рода лицемерие. Лучше бы такое запретили чем Тиффани, Картье, Ролексы <nobr>и т. д.</nobr> Ролекс берет деньги не только из-за брэнда, а из-за того что на то чтобы сделать такие часы уходит очень много труда. Они даже свой аллой мешают особый для розового золота — называется EverRose.
> ты произведи что-нибудь свое для начала приемлемого качества, потом подразумевать будет quoted1
я как бы выше уже ответил, но если ты про Россию, то и здесь найдется кое-что в том же сырьевом секторе, да и ВПК, ну и кое-что по «сусекам», но тема о Мире в целом.
> а кто «хочет и не может» продавать Хуавай? Гуглу никто ничего не запрещал, как и кому-либо другому. > quoted1
ты ваще в адеквате, товарищ?!
Китайская компания Huawei попала в санкционный список США. Из-за этого крупнейшим американским IT-компаниям вроде Google, Intel и Qualcomm теперь нельзя с ней работать.
т. есть ты хочешь сказать, что Google по собственной воле, просто не хочет сотрудничать и пренебречь таким гигантским рынком, какой существует у Huawei , ну ты конечно знатно насмешил. Неужели вы не видите, какими недопустимыми, грязными и отвратительными методами, давлением и даже шантажом на другие страны, пытается конкурировать США на мировом рынке?
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> но если ты про Россию, то и здесь найдется кое-что в том же сырьевом секторе, да и ВПК quoted1
в сырьевом секторе не производство, а добыча а автоматы вместо электроники — это круто конечно… Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> т. есть ты хочешь сказать, что Google по собственной воле, просто не хочет сотрудничать и пренебречь таким гигантским рынком, какой существует у Huawei quoted1
история знает множество примеров, когда от выгодных связей отказывались из-за репутационных рисков. Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты ваще в адеквате, товарищ?! > Китайская компания Huawei попала в санкционный список США. Из-за этого крупнейшим американским IT-компаниям вроде Google, Intel и Qualcomm теперь нельзя с ней работать. quoted1
я думал санкции анонсированы, но не вступали в силу, и Гугл на опережение решили. Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неужели вы не видите, какими недопустимыми, грязными и отвратительными методами, давлением и даже шантажом на другие страны, пытается конкурировать США на мировом рынке? quoted1
и что? ну если бы Россия имела бы такую возможность, думаешь она бы ей не воспользовалась? собственно говоря за страны Восточной Европы Россия как раз только "грязными и отвратительными" давлением и шантажом «отключим газ» конкурирует
Тут слухи ходят, что ARM их лицензии лишит, а это уже посерьёзнее андроида. По замене андроида то у них «план Б» есть, хоть и сырой, но вроде как рабочий. А вот если процов с ARM лишатся, это будет серьезный удар по мобильному сегменту/
> Тут слухи ходят, что ARM их лицензии лишит, а это уже посерьёзнее андроида. По замене андроида то у них «план Б» есть, хоть и сырой, но вроде как рабочий. А вот если процов с ARM лишатся, это будет серьезный удар по мобильному сегменту. quoted1
на самом деле это очень серьезная угроза, которая пока не вступила в силу, в силу отсрочки США вода запрета на сотрудничество с Huawei, но — «ARM не производит процессоры, а разрабатывает их и лицензирует собственные технологии для других компаний.» А это означает, что фактически китайцы и дальше смогут их производить сами, а что дальше, а дальше время покажет. Но думается, что это показательная порка многих отрезвит от суровости реальностей и понудит принять какие-то меры, для своей же безопасности и независимости от диктата США.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это означает, что фактически китайцы и дальше смогут их производить сами, а что дальше, а дальше время покажет. >> quoted2
> > ну это будет контрафакт для внутреннего рынка, это тоже не вариант quoted1
все будет зависеть от уровня посвященности и возможностей не только Huawei, но и всего рынка электроники Китая вести и продолжать самостоятельные разработки подобного рода продукты, как процессоры так и других вещей, на базе уже приобретённых знаний и технологий. Еще как вариант, перекупить спецов и открыть официально свою корпорацию с тем же направлением, с не меньшим размахом, рынок который обхватывает Китай очень объёмен и многое позволяет, да и с финансами все в порядке, короче варианты уже наверняка прорабатываться и полным ходом идет подготовка к худшему из вариантом возможных событий.