>> Все эти наезды тупые на Путина — думающие люди — they don't buy it -их не покупают. quoted2
> > По твоему, конгрессмены и львиная часть вашего истеблишмента — недумающие пользователи этого товара, или торговцы шнягой?)) quoted1
Я думаю что на Путина все просто сваливают в прессе здешней, когда другого обьяснения публике не могут предьявить. Типо как в России иногда все сваливают на евреев, «евреи мол во всем виноваты», когда нет другого обьяснения. Но в Англии как бы меняется эта культура, буквально на глазах — забыли все про Крым и тд, в Брекзите Путина никто не винит, все прекрасно понимают что Брекзит — наше дело. Я вам больше скажу — недовольство ЕС было всегда здесь, еще 20 лет назад. Вот пощу фильм, 20 лет назад снятый Джеймсом Голдсмитом — в 90-х годах. The Real Face of the European Union
И никуда это не уйдет, сопротивление это, оно продолжается и будет набирать обороты. Поскольку насаждение сверху адженды от неизбираемых чиновников, решивших взять на себя самоназначенно «лавры» представлять 500 миллионнов людей — это недемократично в корне и не будет принято никогда. Только отбросит назад всякие глобализационные проэкты.
> Я думаю что на Путина все просто сваливают в прессе здешней, когда другого обьяснения публике не могут предьявить. Типо как в России иногда все сваливают на евреев, «евреи мол во всем виноваты», когда нет другого обьяснения. quoted1
Тут тоже валят на вас.)) Санкции там, знаменитое англосаксонское интриганство и недобросовестная конкуренция и геополитика… а ещё валят на народ, типа мы все ленивые, не хотим работать… за плошку риса…)) и поэтому тянут сюда мигрантов… В общем всё как везде — бразилия! Однако первая твоя мысль повторяет мысль нашего МИДа: РФ хороша для решения внутренних проблем «коллективного Запада»… А евреи в принципе тоже хороши в качестве объекта канализации недовольства, но это идёт больше с низов, чем спускается сверху, имхо. Общеславянская ипостась… см. Польшу…
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда она даже не помышляет о нападении и ищет союза, как залога собственного самосохранения. quoted1
>
Это хорошо, но не отлично. Самый безопасный враг — дохлый. Зачем она нужна более сильному союзнику без открытых рынков? Объединение экономик — прямой путь к глобализации. Это все равно станет итогом внутривидовой борьбы. Зверушки на планете существуют, только потому, что челы им это позволяют. Я, собственно, об этом. Все имхо, конечно.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда она даже не помышляет о нападении и ищет союза, как залога собственного самосохранения. >> quoted2
> > Это хорошо, но не отлично. Самый безопасный враг — дохлый.
> Зачем она нужна более сильному союзнику без открытых рынков? Объединение экономик — прямой путь к глобализации. Это все равно станет итогом внутривидовой борьбы. Зверушки на планете существуют, только потому, что челы им это позволяют. > Я, собственно, об этом. > Все имхо, конечно. quoted1
Это логика «богоизбранных», для которых все остальные — если не рабы, то враги. В их парадигме всё, что вы написали — верно. Но есть и другие парадигмы. Если вы отрицаете их существование, то они от этого никуда не исчезнут.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это логика «богоизбранных», для которых все остальные — если не рабы, то враги. В их парадигме всё, что вы написали — верно. Но есть и другие парадигмы. Если вы отрицаете их существование, то они от этого никуда не исчезнут. quoted1
Конечно есть. Рабы тут не причем. Дохлое государство не означает дохлого народа. Мы естественные враги. Не будем кушать других, будут кушать нас. Не важно как. Экономически в ВТО или физически на фронте.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это логика «богоизбранных», для которых все остальные — если не рабы, то враги. В их парадигме всё, что вы написали — верно. Но есть и другие парадигмы. Если вы отрицаете их существование, то они от этого никуда не исчезнут. quoted2
> > Мы естественные враги. Не будем кушать других, будут кушать нас. quoted1
Вы уже убили всех своих соседей, чтобы они не убили вас?
>>Глобализация неизбежна. Развитие общества идёт (как впрочем и любое развитие) от простого к сложному. Всё началось с родовой стаи — семьи. Потом племя — народ — сверхнарод. Очевидно, что продолжение этого тренда планетарное общество, межпланетное, межзвёздное и т. д.и т. п. Развитие бесконечно. >> Нынешняя попытка обречена на провал, потому что строится на принципах диктатуры. Я думаю, что межгосударственное объединение станет жизнеспособным только на принципах демократии. Ну так сначала её на государственном уровне реализовать нужно. А то как-то впереди паровоза получается… quoted2
> > Она неизбежна, но приход к ней должен быть исключительно добровольным, не должен насаждаться сверху. Всякие попытки насаждения сверху — в развитых обществах просто не пройдут. Нужно дать время для этого, нужно чтобы люди для этого «созрели» и этого хотели. Мне иногда кажется что Британия такая развитая страна в отличие от других по одной простейшей причине. Здесь есть такой концепт в понятии как TIME — время. Мы все иногда видим свет в конце тунелля так сказать, зажигаемся идеями, но форсировать ничего нельзя. Приведу пример вам. Всем нравится идея коммунизма, настоящего коммунизма. В России увидели, попытались форсировать, что получилось? Так вот с глобализмом такая же история. Есть поговорка «тише едешь, дальше будешь». Любое форсирование сверху — даже с благими намериниями — приводит к катастрофе и отбросу назад в развитии. Ну у меня такое мнение. quoted1
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что вы обо всем этом думаете? >>> Глобализация неизбежна. Развитие общества идёт (как впрочем и любое развитие) от простого к сложному. Всё началось с родовой стаи — семьи. quoted3
>> Я думаю что на Путина все просто сваливают в прессе здешней, когда другого обьяснения публике не могут предьявить. Типо как в России иногда все сваливают на евреев, «евреи мол во всем виноваты», когда нет другого обьяснения. quoted2
>
> Тут тоже валят на вас.)) Санкции там, знаменитое англосаксонское интриганство и недобросовестная конкуренция и геополитика… а ещё валят на народ, типа мы все ленивые, не хотим работать… за плошку риса…)) и поэтому тянут сюда мигрантов… В общем всё как везде — бразилия! > Однако первая твоя мысль повторяет мысль нашего МИДа: РФ хороша для решения внутренних проблем «коллективного Запада»… > А евреи в принципе тоже хороши в качестве объекта канализации недовольства, но это идёт больше с низов, чем спускается сверху, имхо. Общеславянская ипостась… см. Польшу… quoted1
Да вы знаете — по сути — то же самое и здесь. Англичанам говорят — вон мигранты из Польши такие работящие и тд, англичане не хотят работать, сидят на бенефитах, мигранты нужны чтобы всех «кормить». На самом деле ситуация следующая — до 2004 года — рабочие английские, шотландские, ирландские — бриты вообщем — зарабатывали где-то £ 5,000 в месяц — на стройке. Некласиффицированный труд. Те же клинеры, садовники, пламмеры — зарабатывали как люди на оффисной работе, профсоюзы были сильнее и т. д. Сейчас — одни какие то поляки, филлипинцы, готовые принимать зарплаты где-то 3 фунта за уборку комнаты в отеле. У нас идут постоянно по телеку программы типо «Готовы мы из Британии сделать третьий мир?» Я не хочу здесь третий мир, я хочу чтобы люди жили в достоинстве — на любых работах и чтобы Британия была британской. Без Британии и ее гайданса — всему миру каюк. Британцы — самые классные люди в мире и завоевали себе историческое право не принадлежать к всяким грязным и недемократическим союзам.
У нас после голосования по Брекзиту рабочий класс вообще посходил с ума — сдесь была куча acid attacks — аттака кислотой на иммигрантов — и это если учесть тот факт, что мы даже не принимали никаких беженцев сирийских или еще каких то -и Британия и Ирландия были освобожденны от этих квот по приему беженцев, Германия принимала в основном — миллионнами причем. Я даже не знаю как там люди мирится с этим, но тех немцев что здесь встречаю — богатых кстати — по работе — все против ЕС и глобализации и Меркель и данной политики, причем — поголовно.