>> На самом деле самые большие противоречия я прогнозирую будут развиваться между странами с сырьевыми экономиками и не сырьевыми.
>У нас так сейчас говорят — что самые большие противоречия вот этого века лежат в другой плоскости. Они лежат в плоскости глобального потепления и энвайроментализма. Не спешите смеятся. Сейчас в Лондоне всю Пасху — мы очень отмечаем здесь Кристмас и Пасху в семье, поэтому я не писала об этом особо — но здесь идут протесты огромные — блокирующие все движение в Лондоне — против глобального потепления и т. д. В Амазонии вырезан уже весь лес, «легких» планеты — уже нет, дефористация и т. д. Вот это и будет основная проблема. Сейчас каждый год пожары в Калифорнии, Австралии и т. д. Весь этот глобалистический дележ постоянный — он никому нафиг не нужен будет, если мы все погибнем. Понимаете — человек возомнил себя чем-то, а на самом деле — все умирает и отмирает, и мы тоже помрем, в смысле вымрем — как динозавры, на смену придет что-то другое. Единственный путь обезопасить себя — это использовать интеллидженс, создать что-то новое. А сырье — от этого уходить надо в первую очередь, понимаете? От использования сырья. Здесь много говорят о том что из-за глобального потепления тундра к примеру в Сибири — огромная территория — выделяет много метана, в Англии — если будет продолжаться мелтинг льда в Арктике — не будет Гольфстрима и т. д.
Перенаселение планеты в азии и Африке — серьезная проблема.
10:42 22.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Можно завозить укров, а можно афганцев. Вторые не растворяются через поколения, они нагибают местных.
>
И превращают Британию в Афганистан. После чего ей настанет кирдык.
> Миграция — объективный ход событий. Быть против неё можно, но это всё равно что быть против гравитации.))Дешевизна рабочей силы и прибыль — всё; остальное — пустое морализаторство.
> > >
Так миграцией и разбивается демократия, вы не понимаете что ли? Наши Лейбористы в свое время — Тони Блэйр и т. д. — прямо говорили — завезем мигрантов, будем делать что хотим — т к мигранты — ну как это по русски выразить — dilute - разбавляют народ, волю его и т. д. Вот так и Тэтчер здесь в Англии делала к примеру в рабочих районах Ист Энда в своей борьбе с профсоюзами, селила огромные поселения каких нибудь бангладешцев, благодарных за их привоз в Англию, а так — рабочий класс ее на британский флаг бы разорвал. Англичане — очень свободолюбивый народ, авторитетов не признают. Вот и ищут сейчас способы укрощения народов Европы — неограниченная миграция — один из них.
Наши форумные спесивые «либералы» постоянно ставят в пример европейские демократии, мол посмотрите — вы русские — рабы, а британцы, канадцы, американцы и далее по списку — такие демократичные. НО — большое, НО — когда дело доходит до демократии и то чего народ хочет — им это не нравится, так как против глобалистической модели данной. Смешно друзья если честно — весь этот цирк наблюдать.
10:45 22.04.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to :
> Миграция — объективный ход событий. Быть против неё можно, но это всё равно что быть против гравитации.)) > Дешевизна рабочей силы и прибыль — всё; остальное — пустое морализаторство.
double
10:47 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Наши Лейбористы в свое время — Тони Блэйр и т. д. — прямо говорили — завезем мигрантов, будем делать что хотим — т к мигранты — ну как это по русски выразить — dilute — разбавляют народ, волю его и т. д.
Я думал, подобный ход мыслей свойствен для правых, консерваторов. Наверное, ты путаешь.)) Левые если и обосновывают импорт раб. силы, то гуманистической риторикой.
10:49 22.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Миграция — объективный ход событий. Быть против неё можно, но это всё равно что быть против гравитации.)) >> Дешевизна рабочей силы и прибыль — всё; остальное — пустое морализаторство.
>Можно завозить укров, а можно афганцев. Вторые не растворяются через поколения, они нагибают местных.
Впечатление, что там к афганцам относятся лучше, чем к разным славяно-полякам. Понятно: мы никогда не сидели под Британией. )) Кишка слаба!
10:52 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Они лежат в плоскости глобального потепления и энвайроментализма. Не спешите смеятся. Сейчас в Лондоне всю Пасху — мы очень отмечаем здесь Кристмас и Пасху в семье, поэтому я не писала об этом особо — но здесь идут протесты огромные — блокирующие все движение в Лондоне — против глобального потепления и т. д.
Да. У нас освещали и показывали по каналам тв протесты по климату у вас…
11:00 22.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек потому и остается равным самому себе человеком, что сохраняет идентичность со своей нацией, народом, культурой, традициями.
> > Эта фраза требует некоего пояснения. В смысле что именно изменится в человеке если он не будет «сохранять идентичность со своей нацией, народом, культурой»?
Как сказал Столыпин, такой человек превратится в частицу навоза, на котором будут произрастать другие народы.
> Зачем людям нужны государства (как система управления)?
Для разделения труда. Чтобы каждому человеку не приходилось быть собственной армией и полицией.
11:00 22.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наши Лейбористы в свое время — Тони Блэйр и т. д. — прямо говорили — завезем мигрантов, будем делать что хотим — т к мигранты — ну как это по русски выразить — dilute — разбавляют народ, волю его и т. д.
> > Я думал, подобный ход мыслей свойствен для правых, консерваторов. Наверное, ты путаешь.)) > Левые если и обосновывают импорт раб. силы, то гуманистической риторикой.
Нет, не путаю. Тони Блэйр не был настоящим Лейбористом, как Красный Корбин к примеру. Корбин — классический Лейборист — он против войн, всяких вмешательств военных в мире, даже ратует за то чтобы Бриты вышли из НАТО и т. д. И даже по Евросоюзу — вообщем то Евроскептик, но партия его склоняет к другой позиции. Здесь все очень сложно с Брекзитом этим. Это борьба не только народа, но и истэблишмента между собой — времени ни хватит обьяснить.
Блэйр был классическим глобалистом. Подписал Лиссабонский Договор, это вообщем то вообще здесь был настолько презираемый маневр — даже во Франции и Дании и Голландии проводились референдумы по поводу того договора (это когда львиная часть законотворчества ит д — перешли от демократий в ЕС, и был самый большой в истории завоз всяческих румынских, албанских, поляцких и прочих мигрантов) — на их референдумы и НЕТ всему этому их глобалистскими правительствами было тогда наплевано с большой колокольни, но в Британии тогда и референдума не было. Против войны в Ираке — здесь были многомилионные демонстрации — самые крупные в истории страны и мира, в одном Лондоне — 2 миллионна. Блэйр наплевал на все и поперся в Ирак, о чем сейчас приносит многочисленные извинения. У нас он считается самым ненавидемым в истории политиком в Англии. Его постоянно охраняют, так как многие люди его просто хотят убить.
11:03 22.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Заборы и национализм приведут к войнам.
Замки ведут к увеличению воровства?
11:04 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Блэйр был классическим глобалистом. Подписал Лиссабонский Договор, это вообщем то вообще здесь был настолько презираемый маневр — даже во Франции и Дании и Голландии проводились референдумы по поводу того договора (это когда львиная часть законотворчества ит д — перешли от демократий в ЕС, и был самый большой в истории завоз всяческих румынских, албанских, поляцких и прочих мигрантов) — на их референдумы и НЕТ всему этому их глобалистскими правительствами было тогда наплевано с большой колокольни, но в Британии тогда и референдума не было.
Вероятно, тогда были времена Обамы. Левые за океаном и левые на Острове… Интересно, вообще: коррелирует ли между собой левизна презиков в США и премьеров в Лондоне… Но всё равно, риторика же была не такой, которую ты обозначила. Помню, принимали несчастных бежавших от "гум.катастроф"... а не для того, чтобы "ввезти рабов - и нагнуть их по полной". )))
11:10 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Так миграцией и разбивается демократия, вы не понимаете что ли?
А что теперь по брекситу у вас говорят? Кроме желания и хотения. Каким образом выходить будете? А то вы становитесь похожи на сиамских близнецов.
Разделение только через болезненную операцию… И кто потом выживет ещё вопрос…
11:14 22.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Заборы и национализм приведут к войнам.
> > Замки ведут к увеличению воровства?
К войне ведут замки, если они в одной квартире. Сегодня ты замок на свой холодильник повешал, завтра требуешь не смотреть твой телевизор, но хочешь открытости и либерализма от остальных членов семьи. Не удивляйся, увидев замок на туалете. Земля — общий дом. К этому мы должны стремиться.
11:15 22.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Миграция — объективный ход событий.
Если бы это было истинно, то вся Африка перекочевала бы в Европу ещё в 18 веке.
> Быть против неё можно, но это всё равно что быть против гравитации.))
Если уж использовать подобные сравнения, то глобализм (как и его предшественник марксизм) — не гравитация, а теория плоской Земли.
> Дешевизна рабочей силы и прибыль — всё; остальное — пустое морализаторство.
Капитал бывает национальным и интернациональным. Для последнего вышеприведённое утверждение истинно, для первого — ложно. Поясню на примере: если у вас есть жена, то почему она не подрабатывает проституткой? Хотя бы 2 часа в день. Это существенно пополнило бы ваш семейный бюджет. Ведь главное — прибыль, а всё остальное — пустое морализаторство…
11:17 22.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Капитал бывает национальным и интернациональным. Для последнего вышеприведённое утверждение истинно, для первого — ложно
После чего ей настанет кирдык. 