>думаю.шо у тебя когнитивный диссонанс. > а иначе фиг объяснишь спич мигрантки. ратующей за неприемлемость миграции
Понимаешь — процессы не резиновые в мире, страны не резиновые. Ты просто не живешь здесь и ничего не понимаешь. А я давно здесь живу и мне нравится Британия. Я не хочу чтобы Британия была сборищем для мигрантов. Те же поляки, которые давно здесь приехали и обустроились к примеру — хорошо обустроились — не хотят неограниченной миграции. Ваш Рудер поддерживает Трампа и за стену и тоже иммигрант который не хочет продолжения миграции. Я уже рассказывала историю здесь про индийца — у мужа был знакомый еще с Университета — богатый индиец. Его родители — иммигранты из Индии — добились в Британии многого — богаты были очень, заимели сеть ресторанов ит д. Они пошли с мужем в паб — это было во время выборов и он сказал что будет голосовать за Британскую Национальную Партию (по существу — ультраправых нацистов, тогда не было Фаража и Юкипа еще).Мой муж обалдел и спросил его «Ты с ума сошел, за BNP? Ты же из Индии.» А тот ответил «Да, я из Индии, но приехал в Британию. Если надо будет в Индию — поеду в Индию». Я вас не понимаю украинцев, в особенности так называемых «свидомых». Вы у себя в стране прокачиваете национализм. То есть на деле вы украинские «в атники». Как дело доходит до Европы — ой мы такие европейцы и т. д., в Европы хотим. Однако та же политика по приему беженцев была остановлена в ЕС из-за таких стран как Польша, Словакия и т. д. — не хотели принимать беженцев. А Британия страдает от перенаселения и излишней иммиграции и проблема существует и никуда не уходит. Спесиво задирать носы над проблемой и строить из себя либералов (кстати глобализм и либерализм разные вещи), но - уже не работает — ну ни в какую. Вот и все. Вы украинцы со своим рвением в очередной совок — просто опаздали на поезд, вот и болтаетесь теперь как — уж извини — «дерьмо в проруби». В развитых странах ваш Совок на фиг никому не сдался, никто не хочет этого. Посему — когнитивный диссонанс — у вас таки. С одной стороны хотите демократию, а когда демос (народ то есть) — идет против какой то части истэблишмента — вам демократия не нравится. Не нравится Трамп там, или Брекзит. Слава Богу — вас никто не спрашивает.
09:56 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Британии к примеру не нужен Совок Евросоюз, Америке — не нужна иммиграция из Мексики <nobr>и т. д.</nobr> Людям не надо все это, им хочется чтобы Англия была Англией, Россия Россией, Германия Германией, Франция Францией <nobr>и т. д.</nobr> > > Что вы обо всем этом думаете?
Уродливый глобализм -- который ещё называется утверждением демократии во множестве стран методами режиссуры оранжевых революций и военным путём выгоден транснац. корпорациям, которые там устраивают рынки сбыта.
Кроме того Британия и иже с ними Разрушая устоявшиеся институты государства получают потоки денег в спокойные уголки мира… <nobr>т. е.</nobr> Британию, США, Канаду… ЕС… из этих стран и потоки интелллект раб. силы… бесплатной, скупку у вас недвижимости и пр.... А следом идёт нищета малограмотная.
И теперь Британия говорит -- деньги из стран разграбленных и интеллект давай, а нищета пусть там остаётся и выживает, как может.
Это форма разграбления стран, вместо колониальной модели. И всё было хорошо и все вместе дружно и радостно грабили и улаживали конфликты между собой. Но…
Но теперь эта форма себя исчерпала, и отсутствие притока от таких грабежей денег ведёт к глобальному мировому кризису, который начинается в развитых экономиках…
Грабители начинают грызть друг друга... и разговоры о резиновой или нет Британии тут не при чём...
>> Британии к примеру не нужен Совок Евросоюз, Америке — не нужна иммиграция из Мексики и т. д. Людям не надо все это, им хочется чтобы Англия была Англией, Россия Россией, Германия Германией, Франция Францией и т. д. >> >> Что вы обо всем этом думаете?
> > Уродливый глобализм -- который ещё называется утверждением демократии во множестве стран методами режиссуры оранжевых революций и военным путём выгоден транснац. корпорациям, которые там устраивают рынки сбыта. > > Кроме того Британия и иже с ними > Разрушая устоявшиеся институты государства получают потоки денег в спокойные уголки мира… т. е. Британию, США, Канаду… ЕС… из этих стран и потоки интелллект раб. силы… бесплатной. > А следом идёт нищета малограмотная. > > И теперь Британия говорит -- деньги из стран разграбленных и интеллект давай, а нищета пусть там остаётся и выживает, как может. > > Это форма разграбления стран, вместо колониальной модели. > И всё было хорошо и все вместе дружно и радостно грабили и улаживали конфликты между собой. Но… >
> Но теперь эта форма себя исчерпала, и отсутствие притока от таких грабежей денег ведёт к глобальному мировому кризису, который начинается в развитых экономиках… > > Грабители начинают грызть друг друга
Я думаю все не так мрачно, как вы описали. Но — согласна с вами в том, что данная модель себя исчерпала. И народом принята не будет. Но ваша надежда на то что такой глобализм не пройдет не должна быть как бы против британцев или развитых народов. Наоборот — на них одна надежда. Путин, хакерство и т. д. — это фигня все по сравнению с тем, какое сопротивление всему этому нездоровому глобализму могут сделать те же европейцы, которые привыкли к демократии, подотчетности своих правительств и т. д. — которые веками и с кровью большой свои права себе исторически завоевали. В глобалистических формированиях типо ЕС невозможна демократия в принципе. А Британия и США — пионеры в этом деле, в деле тектанических сдвигов политики мировой (так называемых paradigm shifts), вот здесь все и началось — сначала Брекзит, потом в Америке Трампа выбрали. И как ни пытаются спихнуть — он никуда не девается и проводить свою политику. И Брекзит только нарастает — как снежный ком здесь.
10:04 22.04.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Так же ж объяснила в первом посте. > Вчитывайтесь, размышляйте…
Вы про то, что ниже?
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Человек потому и остается равным самому себе человеком, что сохраняет идентичность со своей нацией, народом, культурой, традициями.
Эта фраза требует некоего пояснения. В смысле что именно изменится в человеке если он не будет «сохранять идентичность со своей нацией, народом, культурой»? Зачем людям нужны государства (как система управления)? Или не интересно это обсуждать?
10:09 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Британии к примеру не нужен Совок Евросоюз, Америке — не нужна иммиграция из Мексики и т. д. Людям не надо все это, им хочется чтобы Англия была Англией, Россия Россией, Германия Германией, Франция Францией и т. д. > > Что вы обо всем этом думаете?
В здравом уме, кто против?
10:13 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Но ваша надежда на то что такой глобализм не пройдет не должна быть как бы против британцев или развитых народов. Наоборот — на них одна надежда. Путин, хакерство <nobr>и т. д.</nobr> — это фигня все по сравнению с тем, какое сопротивление всему этому нездоровому глобализму могут сделать те же европейцы, которые привыкли к демократии, подотчетности своих правительств <nobr>и т. д.</nobr> — которые веками и с кровью большой свои права себе исторически завоевали.
На самом деле самые большие противоречия я прогнозирую будут развиваться между странами с сырьевыми экономиками и не сырьевыми.
Несырьевым нужно дешёвое сырьё. А арабы хотят нефть по 95дол.
Это убьёт экономику развитых стран. И поэтому если завтра саудиты станут объектом вторжения и захвата в какой-то форме… -- не удивлюсь…
Это очень лакомый кусок. Нас не получается. почему бы не их… Со 2 мая США хотят ввести запрет на иранскую нефть. Поэтому цены пошли вверх...
10:16 22.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Эта фраза требует некоего пояснения. В смысле что именно изменится в человеке если он не будет «сохранять идентичность со своей нацией, народом, культурой»? Зачем людям нужны государства (как система управления)? Или не интересно это обсуждать?
Абсолютно не интересно. Поговорите с Redhead — она сразу поняла, о чем речь. Предполагаю, что за этим пониманием стоит не только опыт жизни за рубежом, но и образование. Если она пожелает вам объяснить…
> > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уровень развития, требований к власти — совершенно другой. Сейчас — начало процесса против глобализма в данной форме, и я думаю — это очень здоровое явление.
>
> Невозможно бороться против глобализма иначе как встречным глобализмом, более привлекательным > . > Причина в том, что прогресс человечества, в том числе, заключается в его глобализации (объединении с единым центром, с едиными стандартами, с центром концентрации планетарного управления), а не национализации (по окраинам, по углам, по квартирам).
С коммунизмом — «светлым будущим всего человечества» — не получилось. Решили теперь с другой стороны зайти?
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мультикультурный свальный грех ведет к расчеловечиванию и распаду наций, государств, народов. Именно это мы сейчас видим в процессах, происходящих в Европе.
> > Не смотря на вашу кажуюся правоту вы ничего противопоставить глобализму не можете и не сможете. > Вам (странам, народам, лидерам стран) не хватает глубины мышления, не хватает ресурсов в отстаивании своей ущербной позиции обособления. Иного и быть не может.
Было уже — «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!» Полной фигнёй оказалось. Сказками швондеров для шариковых. Глобализация - очередная сказка всё тех же швондеров...
10:23 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Что вы обо всем этом думаете?
Общий мир без миграции враждебных элементов- такое возможно. Этих принимаем, а этим запрет. Твое лицо и вера нам не подходят. Фейс-контроль в клуб же не фашизм и не сегрегация.
10:24 22.04.2019
Заборы и национализм приведут к войнам.
10:27 22.04.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> На самом деле самые большие противоречия я прогнозирую будут развиваться между странами с сырьевыми экономиками и не сырьевыми.
У нас так сейчас говорят — что самые большие противоречия вот этого века лежат в другой плоскости. Они лежат в плоскости глобального потепления и энвайроментализма. Не спешите смеятся. Сейчас в Лондоне всю Пасху — мы очень отмечаем здесь Кристмас и Пасху в семье, поэтому я не писала об этом особо — но здесь идут протесты огромные — блокирующие все движение в Лондоне — против глобального потепления и т. д. В Амазонии вырезан уже весь лес, «легких» планеты — уже нет, дефористация и т. д. Вот это и будет основная проблема. Сейчас каждый год пожары в Калифорнии, Австралии и т. д. Весь этот глобалистический дележ постоянный — он никому нафиг не нужен будет, если мы все погибнем. Понимаете — человек возомнил себя чем-то, а на самом деле — все умирает и отмирает, и мы тоже помрем, в смысле вымрем — как динозавры, на смену придет что-то другое. Единственный путь обезопасить себя — это использовать интеллидженс, создать что-то новое. А сырье — от этого уходить надо в первую очередь, понимаете? От использования сырья. Здесь много говорят о том что из-за глобального потепления тундра к примеру в Сибири — огромная территория — выделяет много метана, в Англии — если будет продолжаться мелтинг льда в Арктике — не будет Гольфстрима и т. д.
10:29 22.04.2019
Миграция — объективный ход событий. Быть против неё можно, но это всё равно что быть против гравитации.)) Дешевизна рабочей силы и прибыль — всё; остальное — пустое морализаторство.
10:31 22.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Миграция — объективный ход событий. Быть против неё можно, но это всё равно что быть против гравитации.)) > Дешевизна рабочей силы и прибыль — всё; остальное — пустое морализаторство.
Можно завозить укров, а можно афганцев. Вторые не растворяются через поколения, они нагибают местных.
