Друзья, я давно вот думаю иногда о том что происходит в мире. Так вот — происходит следующее — данная идея глобализма в мире не проходит — по крайней мере в данной форме. Упертые пропагандой предлагают не замечать данное явление, но оно имеет место быть.
В Британии Брекзит (кстати с момента отложения Брекзита, брекзитовские настроения среди народа только усилились, им был дан еще один толчок так сказать — Партия Фаража предсказывается что выиграет на выборах в Европарламент от Британии, и вообщем то — Партия Тори — моя любимая страдает в данный момент на местных выборах и т. д. — из-за того что Мей не в срок успела осуществить Брекзит, это длинная тема).
Что хочу сказать — я против такого глобализма. За свободную торговлю конечно за, но данная модель глобализма предполагает уничтожение национальных демократий, путем распространения миграции. Ведь если куча миграции в какое то место — будь то Россия, Британия, США или еще что-то — эти люди совершенно не чувствуют ничего — по отношению к своему государству и т. д. Британии к примеру не нужен Совок Евросоюз, Америке — не нужна иммиграция из Мексики и т. д. Людям не надо все это, им хочется чтобы Англия была Англией, Россия Россией, Германия Германией, Франция Францией и т. д.
Что вы обо всем этом думаете?
23:48 21.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Что хочу сказать — я против такого глобализма. За свободную торговлю конечно за, но данная модель глобализма предполагает уничтожение национальных демократий, путем распространения миграции. Ведь если куча миграции в какое то место — будь то Россия, Британия, США или еще что-то — эти люди совершенно не чувствуют ничего — по отношению к своему государству и т. д.
Здесь есть один очень важный момент, прежде чем форумные глобалисты начнут нападать из-за «нацистских антиеврейский настроений» и прочей фигни, которую в Европе все давно уже насквозь видят.
Принося огромное кол-во миграции на чужую территорию — глобалисты осуществляют следущее — резистанс среди коренного народа ослабляется (такие приемы известны очень в Англии, та же Тэтчер селила в Ист Энде Лондона всякие Бангладешские беженские районы, чтобы разбить дух Ист Энда против реформ и тд, давно известный прием), с другой стороны — туземцы не способны поддерживать тот уровень демократии, который есть в развитых странах, который культивировался и веками был завоеван народом коренным — в войнах, революциях и т. д. Уровень развития, требований к власти — совершенно другой. Сейчас — начало процесса против глобализма в данной форме, и я думаю — это очень здоровое явление.
00:16 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Что вы обо всем этом думаете?
00:25 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Уровень развития, требований к власти — совершенно другой. Сейчас — начало процесса против глобализма в данной форме, и я думаю — это очень здоровое явление.
Невозможно бороться против глобализма иначе как встречным глобализмом, более привлекательным . Причина в том, что прогресс человечества, в том числе, заключается в его глобализации (объединении с единым центром, с едиными стандартами, с центром концентрации планетарного управления), а не национализации (по окраинам, по углам, по квартирам).
02:38 22.04.2019
Prediktor (Предиктор) wrote in reply to :
> Невозможно бороться против глобализма иначе как встречным глобализмом, более привлекательны
С чего вы взяли, что глобализация вообще кому то нужна в такой форме? Торгуют все и со всеми — тот же Китай, Америка, Канада ит д — ни в каких Евросоюзах не состоят и не обязуются принимать 500 миллионов народа как иммиграцию, все же скопом в Британию пруться из ЕС — язык международный, права, чудесная страна и т. д. Но здесь не готовы просто всех принять. Сами у себя создавайте что-то, вот и все. Вы просто напросто достали Британию — своим паневропейским глобализмом, ваша интеграция нафиг здесь никому не сдалась и не будет принята как модель. Кстати задержка Брекзита — только приближает момент развала ЕС — ну так здесь говорят
Вы говорите об обьединение привлекательном, но его нет этого — привлекательного обьединения. А сверху навязать Совком — пробовали все это, Россия к примеру все такое прошла, благодарности и щастья у обьединенных нет. И здесь тоже не будет, ЕС будет такой же развал. Кстати, все в Европе понимают даже на высших уровнях, что проэкт ущербен и даже реформации не подлежит особо, просто все как-то сейчас попытаются с минимальным ущербом для себя из этого проэкта выйти, у нас это называется damage limitation.
05:00 22.04.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> Невозможно бороться против глобализма иначе как встречным глобализмом, более привлекательным > Причина в том, что прогресс человечества, в том числе, заключается в его глобализации (объединении с единым центром, с едиными стандартами, с центром концентрации планетарного управления), а не национализации (по окраинам, по углам, по квартирам). >
КоммунИЗЬма на вас нет… Человек потому и остается равным самому себе человеком, что сохраняет идентичность со своей нацией, народом, культурой, традициями. Мультикультурный свальный грех ведет к расчеловечиванию и распаду наций, государств, народов. Именно это мы сейчас видим в процессах, происходящих в Европе. Неужели вы этого не понимаете, романтик "привлекательного глобалИЗЬма"?
06:54 22.04.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мультикультурный свальный грех ведет к расчеловечиванию и распаду наций, государств, народов. Именно это мы сейчас видим в процессах, происходящих в Европе.
Не смотря на вашу кажуюся правоту вы ничего противопоставить глобализму не можете и не сможете. Вам (странам, народам, лидерам стран) не хватает глубины мышления, не хватает ресурсов в отстаивании своей ущербной позиции обособления. Иного и быть не может.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Человек потому и остается равным самому себе человеком, что сохраняет идентичность со своей нацией, народом, культурой, традициями.
Это не человек, а его низшая форма, не достойная звания человек.
07:01 22.04.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> Это не человек, а его низшая форма, не достойная звания человек.
>
Все понятно: весна — ремиссии кирдык.
07:05 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> С чего вы взяли, что глобализация вообще кому то нужна в такой форме?
У вас (у недоразвитых народов) не спрашивают. Вас тупо гонят в нужном направлении по праву сильного (умного, умелого). Нужна умному и умелому глобальному управителю.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Но здесь не готовы просто всех принять.
Так вам же позволено отделиться? Вы то чего ноете? Отделение Британии затягивается лишь по причине того, Объединённую Европу ещё рано валить окончательно, а вы её центр. Ещё Россия не пала… Европа же обречена.
08:10 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Что вы обо всем этом думаете?
думаю.шо у тебя когнитивный диссонанс. а иначе фиг объяснишь спич мигрантки. ратующей за неприемлемость миграции
08:17 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> С чего вы взяли, что глобализация вообще кому то нужна в такой форме? Торгуют все и со всеми — тот же Китай, Америка, Канада ит д — ни в каких Евросоюзах не состоят и не обязуются принимать 500 миллионов народа как иммиграцию, все же скопом в Британию пруться из ЕС — язык международный, права, чудесная страна <nobr>и т. д.</nobr> Но здесь не готовы просто всех принять. Сами у себя создавайте что-то, вот и все. > Вы просто напросто достали Британию — своим паневропейским глобализмом, ваша интеграция нафиг
Лично я ничего не имею против того, что бы страны, активно принимавшие участие в уничтожении Ирака, Ливии и Сирии, обустраивали максимальное количество беженцев из этих стран на своей территории. И мне плевать на утерю ваше национальной самобытности. Так же как и вам было плевать на народы, которые вы осыпали бомбами.. Терпите и не скулите..
08:29 22.04.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Принося огромное кол-во миграции на чужую территорию — глобалисты осуществляют следущее — резистанс среди коренного народа ослабляется (такие приемы известны очень в Англии, та же Тэтчер селила в Ист Энде Лондона всякие Бангладешские беженские районы, чтобы разбить дух Ист Энда против реформ и тд, давно известный прием), с другой стороны — туземцы не способны поддерживать тот уровень демократии, который есть в развитых странах, который культивировался и веками был завоеван народом коренным — в войнах, революциях и т. д. Уровень развития, требований к власти — совершенно другой. Сейчас — начало процесса против глобализма в данной форме, и я думаю — это очень здоровое явление. >
Так кого рожна вы попёрлись к туземцам учить их жизни, когда они и у себя дома жили вполне не плохо? Накликали себе беду по своей глупости, а теперь виноватых ищите..
09:01 22.04.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> думаю.шо у тебя когнитивный диссонанс. > а иначе фиг объяснишь спич мигрантки. ратующей за неприемлемость миграции
Почему диссонанс? Все стройно вроде. «Я мигрировала, а остальных оборванцев по-боку» Нормальный подход и здравая позиция. Я б тоже против мигрантов топил. А основа риторики вообще не важна.
Подниму тему.
09:03 22.04.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мультикультурный свальный грех ведет к расчеловечиванию и распаду наций, государств, народов.
Сможете обосновать почему это плохо? На пальцах. Для весеннеобостренных вроде миня?
09:42 22.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Сможете обосновать почему это плохо?
Так я же ж объяснила в первом посте. Вчитывайтесь, размышляйте…
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Для весеннеобостренных вроде миня?
Как славно, когда человек ясно понимает свои состояния…
«Я мигрировала, а остальных оборванцев по-боку» 
