Трамп лижет ботинки Нетаньяху и заявляет о вечной любви к «агрессивному» Израилю
19:02 20.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Трамп- марионетка сионистов, который любит Израиль, как большинство американских евреев, больше, чем он любит Америку.
Как известно почти 80% американских евреев голосуют за демократов. Хотя, и не следует забывать, что почти 100% бывших советских евреев — голосуют за республиканцев.
Так почему евреи так стойко придерживаются либеральных воззрений? Учитывая огромный интерес, который вызывает этот непростой вопрос на нашем форуме, я испросил у раввина Прузенски разрешение на перевод и публикацию его статьи, каковую и предлагаю вашему вниманию, дорогие друзья мои. . Во-первых, демократов традиционно принято считать партией бедных, униженных и оскорбленных, а евреи, подвергавшиеся гонениям на протяжении почти всей своей истории, естественно, сочувствуют отверженным. Поскольку в еврейской жизни благотворительность представляет собой одну из главных добродетелей (и предписана фундаментальной заповедью), евреи проявляют особое тяготение к системе, которая на поверхностный взгляд может показаться филантропической — перераспределение доходов от богатых к бедным, а государство рассматривается как орудие такого благотворительного перераспределения.
Этот аргумент, разумеется, порочен: да, евреи ценят благотворительность, но благотворительность в первую очередь частную. В библейские времена десятину платили, а бедных одаривали добровольно, в частном порядке, а отнюдь не по принуждению со стороны государства.
На протяжении истории бывали случаи, когда еврейская община обязывала своих богатых членов вносить определенную сумму денег в фонд вспомоществования бедным единоверцам, но такое вмешательство всегда рассматривалось как крайняя и притом не самая эффективная мера.
Царь никогда не облагал своих подданных налогами в пользу бедных, хотя религиозные власти могли это делать. Частная благотворительность рассматривается как нравственная заслуга донора, но этого никак нельзя сказать о системе принудительного взыскания налогов, из которых лишь малая часть идет бедным.
* * *
Во-вторых, евреи воспылали страстью к Демократической партии еще во время правления президента Франклина Делано Рузвельта, который взлелеял ростки так называемой «политики идентичности», доведенной до крайних пределов Бараком Обамой. Смысл ее состоит в том, чтобы апеллировать не ко всем американцам, а к отдельным группам населения. Баллотируясь на второй срок в 1936 году, Рузвельт наголову разгромил соперника, невзирая на то, что в течение предыдущих четырех лет экономическое положение в стране ухудшилось (повысилась безработица, резко снизились доходы работающих).
Но он свалил вину за все беды на своего предшественника Герберта Гувера (знакомо, не правда ли?) и сколотил мощную коалицию групп влияния — фермеров, профсоюзов, евреев и женщин, которая и привела его к победе.
Конечно, оказалось, что вся эта символика гроша ломаного не стоила, когда грянул Холокост, а Рузвельт и пальцем не шевельнул, чтобы помочь европейским евреям. Зато он решительно отвергал планы расширения иммиграции евреев и всячески препятствовал попыткам помочь и спасти жертв Гитлера. И тем не менее в глазах большинства евреев Рузвельт отнюдь не утратил ореола героя, несмотря на свой жалкий послужной список по еврейским проблемам — вплоть до того, что он наотрез отказался принять делегацию раввинов, которые в 1943 году обратились к нему с мольбой помочь несчастным европейским евреям, систематически истребляемым нацистами.
Тем не менее странный роман между евреями и демократами, который восходит к Франклину Рузвельту, не остыл по сей день, хотя в наши дни он воспринимается как рудимент. Евреи из кожи вон лезут, делая вид, будто за прошедшие десятилетия Демократическая партия ничуть не изменилась. Но сегодняшние демократы стоят во главе правительства, которое раздает деньги не для того, чтобы оказать людям краткосрочную помощь, а для того, чтобы закрепить за собой их голоса в долгосрочной перспективе.
На национальном съезде Демократической партии включение в партийную платформу требования переноса столицы Израиля в Иерусалим и даже простое упоминание о Всевышнем вызвали бурное возмущение делегатов. Опросы показывают, что Израиль поддерживают значительно меньше 30% демократов, в то время как среди республиканцев число сторонников Израиля далеко превышает 80%. Факты — упрямая вещь.
* * *
Это подводит нас к третьей причине неослабной привязанности евреев к Демократической партии. Евреев-демократов, для которых благополучие Израиля стоит на первом месте или хотя бы на одном из первых мест, не так много. Плюс к тому же известную часть еврейского электората, как ни крути, приходится считать противниками Израиля. Они стоят плечо к плечу с врагами Израиля, поддерживают бойкот и дивестиции (изъятие капиталовложений), направленные против Израиля, протестуют против существования еврейских поселений в сердце Израиля, ратуют за создание палестинского государства и (или) категорически не признают права Израиля на самозащиту — никогда, ни при каких обстоятельствах. Некоторые евреи даже отрицают еврейскую национальную идею и считают Израиль нелегитимным государством.
Общим для этих евреев служит только одно — все они поддерживают кандидатов Демократической партии. Они — не единственные евреи, голосующие за демократов, но все евреи этого толка непременно голосуют за демократов.
Таким образом, учитывая, что судьба Израиля волнует многих евреев лишь постольку-поскольку, четвертое объяснение, почему большинство евреев являются демократами, заключается в том, что для них на первом месте стоят социальные вопросы, а все остальные заботы, включая судьбу Израиля, отступают на задний план.
Многие евреи буквально одержимы правом на аборт и видят в нем таинство — сакральный акт свободы и самовыражения. Они фанатичные поборники личных прав и свобод, любое ущемление свободы личности для них анафема. Более того, евреи как никто страшатся так называемых угроз этим свободам, о которых до недавних пор никто и не слыхивал. И они маршируют в первых рядах движения за преобразование общества, ратуя за однополый брак, за альтернативный стиль жизни и за упразднение самого понятия объективной морали, как бы его ни формулировать. Странно, не правда ли? Ведь кто, как не евреи, принесли в мир концепцию объективных норм нравственности, дарованных нам Вседержителем вселенной.
Но евреи в большинстве своем чуждаются своей религии — это пятая причина — и не позволяют иудаизму каким-либо образом влиять на их мировоззрение, за исключения превратно понятых ценностей и идей Торы, истинность которых, как им представляется, заверена передовицами из газеты New York Times. Большинство из них рассуждают о еврейских ценностях лишь в самых аморфных категориях и считают чисто еврейскими избитые трюизмы (вроде «будь порядочным человеком»), присущие всем религиям на свете. Большинство имеют лишь весьма поверхностное представление о Торе.
Шестая причина связана с ненадежностью статистики и ставит вопрос о великой загадке сегодняшней еврейской жизни: какова реальная численность евреев в Соединенных Штатах?
В социологических зондажах этот вопрос задается с некоторым трепетом, ибо весьма солидный процент американских «евреев» согласно еврейскому закону таковыми не являются. Как мы знаем, по традиции евреем считается лицо, родившееся от еврейской матери или перешедшее в иудаизм в соответствии с еврейским законом — Галахой.
Учитывая, что пропорция смешанных браков среди евреев-неортодоксов составляет порядка 70%, кто из «евреев», выявленных в опросах, на самом деле являются евреями? К примеру, дети нееврейских матерей не считаются евреями по еврейскому закону, даже если сами они причисляют себя к евреям и прошли обряд бар-мицвы.
Подобным же образом можно ли при подсчете «еврейских» голосов считать подлинными евреями детей еврейских матерей, находящихся в смешанном браке, особенно если учесть, что большинство детей от смешанных браков не получают еврейского воспитания или образования?
Да и можно ли доверять самим опросам, коль скоро численность евреев в Америке не так легко оценить? Впрочем, это позволяет объяснить, например, почему для евреев-демократов поддержка Израиля в значительной мере утратила свою важность как ключевой вопрос.
* * *
Наконец, в-седьмых, сегодняшние евреи в большинстве своем являются решительными секуляристами, которым не по душе любое проявление веры в общественной сфере. По этой причине они чувствуют себя как дома в Демократической партии, даже невзирая на то, что история и политическая жизнь Америки с самого начала существования нашей страны зиждились на вере.
Демократы отошли от этого принципа, и в своем стремлении преобразовать Соединенные Штаты подсекли религиозные корни своей страны.
Но эти корни должны привлекать тех евреев, которые действительно прониклись своей верой. Растущая тяга евреев к консервативным идеям отражает как их стремление вернуться к традиционным истокам, так и процесс сокращения численности неверующих евреев. Это также разумно с политической точки зрения. Евреи маргинализированы по той причине, что партийные политтехнологи понимают, что еврейский электорат раз и навсегда определился в своих симпатиях и антипатиях, а это ограничивает влияние евреев на политическую систему.
> Трамп- марионетка сионистов, который любит Израиль, как большинство американских евреев, больше, чем он любит Америку. Переместив американское посольство в Иерусалим и решив, что Голанские высоты, в отличие от международного права, должны быть переданы Израилю, уничтожив ядерную сделку с Ираном, Трамп теперь делает еще один шаг вперед, заявляя, что Израиль должен быть освобожден от решений Международного уголовного суда. Другими словами, Израиль не должен нести ответственность за свои военные преступления. >
> > > А всем еврейским СМИ по всему миру дан приказ раскручивать фейк о том что Трамп работает на Россию. Хотя Россия больше всех пострадала от США за годы его правления.
Ну, тогда получается, что главные еврейские СМИ -это кремлеботы, доказывающие всем, что" самый влиятельный в мире" Путин специально пропихнул Трампа на президентский пост, чтобы тот осуществлял его очередные"многоходовочки'.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ага… И не только смешно, но и опасно для всех, кто им снимает. Вот немного того, что говорил Христос о таких (иудейских священниках) и что их ждёт >>> Мало ли что, кто-то там болтает.
>> Это вы сейчас, так о Христе сказали ?!
>> Как вам не стыдно !
>Стыдно бывает только тогда, когда делаешь что-то постыдное. > Было очень много евреев-философов, и Йешуа Бен Йосеф не самый способный из них, хоть и самый распиаренный, безусловно. > Многие принципы его учения, например, проповедуещие смирение, всепрощение и покорность, не являются для меня приемлимыми. Поэтому я остаюсь верным тем моральным принципам которые привили мне мои родители, и которые я приобрел чуть позже.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если 22 июня 2021 года, в 80-ю годовщину начала ВОВ, «немецкие ополченцы» будут обстреливать ракетами Калининградскую область, а потом десятки тысяч «безоружных» немцев со свастикой и криками «Хайль Гитлер» попытаются прорвать государственную границу России, чтобы освободить Калининград… можете стрелять.
>> >> Только вот Кенигсберг-то наш по итогам Потсдамской конференции. У нас и бумага есть.
>
>> А у вас есть бумага? >> У вас только резолюции ООН есть, в которых черным по белому написано, что вы агрессоры. >> Вот поэтому мы можем стрелять, а вы — нет. Ясно тебе, представитель «цивилизованной» страны?
>Да идите вы со своей бюрократией…
> На самом деле не нужны никакие резолюции, всё и так просто. > Мы в Газу не лезем, но и им у нас делать нечего. Они хотят уничтожить Израиль? Пусть хотят… молча, у себя там в Газе. > Но если полезут через границу, будут поджигать поля и леса, запускать ракеты, то огр##### Разве что-то не так?
Не, Наб, как бывший советский человек я понимаю тебя, тоже бывшего советского человека, воспитанного в духе борьбы. Типа «это наше, и идите все в пень»
> Не, Наб, как бывший советский человек я понимаю тебя, тоже бывшего советского человека, воспитанного в духе борьбы. > Типа «это наше, и идите все в пень» > Просто тогда не стоит рассуждать о цивилизованности, тем более, что все мы в курсе, что по-прежнему рулить право сильного везде.
Что именно в моем комменте противоречит цивилизованности по твоему мнению? Я уже писал чуть выше, что цивилизованность — это не стремление подставить вторую щеку. Защита своих границ от дикарей и религиозных мракобесов вовсе не является нецивилизованностью.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ага… И не только смешно, но и опасно для всех, кто им снимает. Вот немного того, что говорил Христос о таких (иудейских священниках) и что их ждёт >>> Мало ли что, кто-то там болтает.
>> Это вы сейчас, так о Христе сказали ?!
>> Как вам не стыдно !
>Стыдно бывает только тогда, когда делаешь что-то постыдное. > Было очень много евреев-философов, и Йешуа Бен Йосеф не самый способный из них, хоть и самый распиаренный, безусловно. > Многие принципы его учения, например, проповедуещие смирение, всепрощение и покорность, не являются для меня приемлимыми. Поэтому я остаюсь верным тем моральным принципам которые привили мне мои родители, и которые я приобрел чуть позже.
Это потому что, вы не обладаете истинными знаниями, которыми обладал Христос и вас учили не правильно. Христос не учил ничему новому, он лишь при открыл завесу истины (соответствующую и всем другим древним религиям) и передал её так как мог, как могли воспринять другие. Просто его учение было искажено (но осталось в неискаженных евангелиях, которые найдены сравнительно недавно) и поэтому многими не принимаются, не понимаются, вами указанные основы его учения. Но то, что отвергаете вы есть истинно и обоснованно в свете того учения, которое проповедовал Христос — смирение, всепрощение и покорность Обьясню почему… По древним, истинным учениям и неискаженному учению Христа, в том числе — душа человека многократно перерождается в этом материальном мире. И всегда властвует над ней закон кармы. Упрощенно — за злое деяние — возвратиться тоже зло, когда придёт время, за добро — добро соответственно. И перерождения в этом жестоком, полном боли и страдания, смерти и т. д. мире будут продолжаться до тех пор, пока любая карма не будет уравновешена, искуплена. Так вот, чему учит Христос — призывая к смирению и всепрощению, подставлению второй щеки и т. п. — если ты в прошлой жизни сотворил зло, например избив человека, то в этой жизни тебе придётся расплатиться за это. Тебя кто-нибудь изобьет. Если ты не ответишь — то твоя карма искуплена, ты чист, а если ответишь — то заново ступаешь в порочный круг. Все равно, что два человека будут бить бесконечно друг друга по щекам, бесконечно испытывая боль, а могли бы ударить по разу… и жить дальше счастливо. То же, касается — прощения (ты простишь — тебя простят и даже не последует негативных последствий) и смирения соответственно.
>> Не, Наб, как бывший советский человек я понимаю тебя, тоже бывшего советского человека, воспитанного в духе борьбы. >> Типа «это наше, и идите все в пень»
>> Просто тогда не стоит рассуждать о цивилизованности, тем более, что все мы в курсе, что по-прежнему рулить право сильного везде.
>Что именно в моем комменте противоречит цивилизованности по твоему мнению? > Я уже писал чуть выше, что цивилизованность — это не стремление подставить вторую щеку. > Защита своих границ от дикарей и религиозных мракобесов вовсе не является нецивилизованностью.
Ну так эти мракобесы так же считают. Про границы.
Уровень цивилизованности определяется не уровнем развития науки и техники, а уровнем развития социальных отношений и устойчивых иерархий. Поэтому если вы не придерживатесь принятых условий мирового порядка, то вы от вышеописанных дикарей ничем не отличаетесь.
20:09 20.04.2019
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы, орущие о том, что израиль не должен защищать свою территорию >>
>>> Не, Наб, как бывший советский человек я понимаю тебя, тоже бывшего советского человека, воспитанного в духе борьбы. >>> Типа «это наше, и идите все в пень»
>>> Просто тогда не стоит рассуждать о цивилизованности, тем более, что все мы в курсе, что по-прежнему рулить право сильного везде.
>>Что именно в моем комменте противоречит цивилизованности по твоему мнению? >> Я уже писал чуть выше, что цивилизованность — это не стремление подставить вторую щеку. >> Защита своих границ от дикарей и религиозных мракобесов вовсе не является нецивилизованностью.
> > Ну так эти мракобесы так же считают. Про границы.
> > Уровень цивилизованности определяется не уровнем развития науки и техники, а уровнем развития социальных отношений и устойчивых иерархий. > Поэтому если вы не придерживатесь принятых условий мирового порядка, то вы от вышеописанных дикарей ничем не отличаетесь.
>>> Не, Наб, как бывший советский человек я понимаю тебя, тоже бывшего советского человека, воспитанного в духе борьбы. >>> Типа «это наше, и идите все в пень»
>>> Просто тогда не стоит рассуждать о цивилизованности, тем более, что все мы в курсе, что по-прежнему рулить право сильного везде.
>>Что именно в моем комменте противоречит цивилизованности по твоему мнению? >> Я уже писал чуть выше, что цивилизованность — это не стремление подставить вторую щеку. >> Защита своих границ от дикарей и религиозных мракобесов вовсе не является нецивилизованностью.
>Ну так эти мракобесы так же считают. Про границы.
Если бы они так считали, то не лезли бы через границу. Напомню, что по пожеланию палестинцев Израиль полностью вывел армию и поселенцев из сектора Газа еще в 2005-м году. За это время могли бы построить себе нормальное государство, если бы делом занялись, а не обстреливали Израиль ракетами.
> Уровень цивилизованности определяется не уровнем развития науки и техники, а уровнем развития социальных отношений и устойчивых иерархий. > Поэтому если вы не придерживатесь принятых условий мирового порядка, то вы от вышеописанных дикарей ничем не отличаетесь.
Чушь. Любой переход цивилизации на новый уровень осуществлялся теми, кто НЕ придерживался принятых условий мирового порядка.
20:53 20.04.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Это потому что, вы не обладаете истинными знаниями, которыми обладал Христос и вас учили не правильно.
Во-первых, не нужно читать мне проповеди. Меня от них Во-вторых, при всей моей скромности «истинные знания» Йешуа и рядом не стояли с моими. В-третьих, меня правильно учили.
21:00 20.04.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Если бы они так считали, то не лезли бы через границу.
Они считают, что это вы к ним залезли. Учитывая ваши наезды на другие арабские страны, это не так уж далеко от истины.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Напомню, что по пожеланию палестинцев Израиль полностью вывел армию и поселенцев из сектора Газа еще в 2005-м году.
И шо? А раньше они че там делали?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> За это время могли бы построить себе нормальное государство, если бы делом занялись, а не обстреливали Израиль ракетами.
Они давно его себе построили. А вы им помогли. Рыдают себе в ООН про оккупацию, деревню эту свою, Иерусалим (на хрен он вам сдался?), гору с мечетью и сосут себе денежки как обиженки. На фиг оно им надо, работать, при таком раскладе?
21:02 20.04.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Чушь. Любой переход цивилизации на новый уровень осуществлялся теми, кто НЕ придерживался принятых условий мирового порядка.
В чем чушь-то? Там о признаках цивилизованности, а не о переменах.
Если следовать этой логике, то ООП ваш проводник в светлое будущее. Вместе со всякими хезболами.
21:05 20.04.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это потому что, вы не обладаете истинными знаниями, которыми обладал Христос и вас учили не правильно.
>Во-первых, не нужно читать мне проповеди. Меня от них > Во-вторых, при всей моей скромности «истинные знания» Йешуа и рядом не стояли с моими. > В-третьих, меня правильно учили.
Ну так и оставайтесь при своём, со своими бесспорными знаниями (рациональность и правильность которых вы врят ли сможете объяснить). В принципе, я просто использовала ваше сообщение, что бы донести своё… На ваше понимание и принятие мною сказанного, я и не надеялась. Каждый сам выбирает свой путь и во что ему верить…
21:10 20.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А для чего США терпит огромные финансовые и имиджевые убытки, работая на Израиль? Это усиливает мощь?
>>Не убытки, а прибыль. >> Кооперация с Израилем приносит Божью благодать.
> Оплачивать авантюры Израиля из кошельков американского работяги -что может быть благодатней для еврея?
Типичный ход мыслей голодранца пролетария, который вечно в пролёте, что бы где не случилось
