> Все требует конкретики. Для меня вопрос принципиальный иуда есть иуда везде. У врага ли он или свой. >
Ерунда. Для беспринципных людей, не существует принципиальных вопросов. Ассанж, в числе прочего, опубликовал тысячи писем Асада. Так вы бы поддержали требования Асада выдать Ассанжа в руки сирийского правосудия?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все требует конкретики. Для меня вопрос принципиальный иуда есть иуда везде. У врага ли он или свой.
>>
> Ерунда. Для беспринципных людей, не существует принципиальных вопросов. > Ассанж, в числе прочего, опубликовал тысячи писем Асада. > Так вы бы поддержали требования Асада выдать Ассанжа в руки сирийского правосудия?
Еще бы узнать что за письма. Мой интернет не находит. Есть такое: В июле 2012 года Ассанж сообщил, что Wikileaks опубликует около 2,4 млн документов, связанных с конфликтом в Сирии. По словам Ассанжа, обнародование документов поможет людям лучше понять, что происходит в этой стране. Сайт еще жив.
10:32 14.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Еще бы узнать что за письма. Мой интернет не находит.
А какая разница, что бы ло в этих письмах, если для вас важен сам факт взлома, а не содержание похищенного?
В РОССИИ 14:03, 20 июля 2012 WikiLeaks опубликовала переписку Асада: президент Сирии оказался любителем женофобских анекдотов Париж. 20 июля. INTERFAX.RU — Французский сайт www.owni.fr опубликовал электронные письма, которыми обменивалось сирийское руководство, и из которых следует, что президент Башар Асад любит женофобские анекдоты.
2,5 млн электронных писем стали доступны общественности благодаря WikiLeaks. 538 из этих писем были якобы написаны лично президентом Асадом.
В письмах, которые были отправлены президентом до начала беспорядков в Сирии, содержится мало секретной информации или сведений о планах по борьбе с оппозицией. Зато в них есть женофобские анекдоты, которые сирийский президент отправлял ближайшим соратникам и родственникам. В одном из анекдотов из переписки Асада на вопрос жены мужу о том, чтобы бы он сделал, если бы она покорила Эверест, муж отвечает: «Нежно бы толкнул».
Как отмечает Wikileaks, 68 тыс. перехваченных писем написаны на русском языке: многие сирийские военные и государственные деятели обучались в СССР и России.
Скажите Форумчанин, что вы считаете более опасным для общества — публичная преднамеренная ложь, приведшая к сотням тысяч жертв среди мирного населения,
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще бы узнать что за письма. Мой интернет не находит.
>А какая разница, что бы ло в этих письмах, если для вас важен сам факт взлома, а не содержание похищенного? > > В РОССИИ 14:03, 20 июля 2012 > WikiLeaks опубликовала переписку Асада: президент Сирии оказался любителем женофобских анекдотов > Париж. 20 июля. INTERFAX.RU — Французский сайт www.owni.fr опубликовал электронные письма, которыми обменивалось сирийское руководство, и из которых следует, что президент Башар Асад любит женофобские анекдоты. > > 2,5 млн электронных писем стали доступны общественности благодаря WikiLeaks. 538 из этих писем были якобы написаны лично президентом Асадом. > > В письмах, которые были отправлены президентом до начала беспорядков в Сирии, содержится мало секретной информации или сведений о планах по борьбе с оппозицией. Зато в них есть женофобские анекдоты, которые сирийский президент отправлял ближайшим соратникам и родственникам. В одном из анекдотов из переписки Асада на вопрос жены мужу о том, чтобы бы он сделал, если бы она покорила Эверест, муж отвечает: «Нежно бы толкнул». > > Как отмечает Wikileaks, 68 тыс. перехваченных писем написаны на русском языке: многие сирийские военные и государственные деятели обучались в СССР и России. >
> Скажите Форумчанин, что вы считаете более опасным для общества — публичная преднамеренная ложь, приведшая к сотням тысяч жертв среди мирного населения, > > или публичное разоблачение и осуждение этой лжи?
Применение Хусейном хим. оружия против мирных курдов и оккупация Кувейта очевидно мелочь по сравнению с этой пробиркой. И сравнивать какую то личную переписку с опубликованием документов о работе секретных служб смешно. С другой стороны это опять не в пользу Ассанжа работает. Что-то вроде бабки сплетницы. Лишь бы что-то скандальное.
10:52 14.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Применение Хусейном хим. оружия против мирных курдов и оккупация Кувейта очевидно мелочь по сравнению с этой пробиркой.
Поводом для нападения США на Ирак послужило якобы производство Саддамом ОМП, а вовсе не применение хим оружия против курдов или оккупация Кувейта. Даже Трамп признал нападение на Ирак — худшей ошибкой в истории США.
"Самая худшая ошибка, совершенная в истории нашей страны, — это ввод войск на Ближний Восток президентом Бушем", — заявил Трамп. Он допустил, что его предшественник в Белом доме Барак Обама также ошибся, приняв решение о выводе американских войск из Ближнего Востока. Но подчеркнул, что «войти туда стало самой большой ошибкой, которую совершали в истории нашей страны».
Трамп пояснил, что речь идет об огромных материальных затратах США и миллионах погибших. «Потому что мы потратили на Ближнем Востоке $ 7 трлн и миллионы человеческих жизней. Я учитываю потери с обеих сторон. Это миллионы жизней», — заявил президент США.
Трамп объяснил, почему не считает худшей ошибкой в истории страны Гражданскую войну в США 1861−1865 годов. «Гражданскую войну можно понять. Гражданская война — это другое. Но когда мы направились на Ближний Восток, это был, скажу я вам, плохой день для нашей страны», — заявил глава Белого дома.
10:58 14.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> И сравнивать какую то личную переписку с опубликованием документов о работе секретных служб смешно.
Так даже США обвиняют Ассанжа лишь в хакерстве, а вовсе не в публикации секретных материалов.. Скажите, вы оправдываете сотрудников российских спецслужб, отравивших Литвиненко за то что тот обнародовал секретные сведения о взрывах домов в Москве?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Применение Хусейном хим. оружия против мирных курдов и оккупация Кувейта очевидно мелочь по сравнению с этой пробиркой.
> Поводом для нападения США на Ирак послужило якобы производство Саддамом ОМП, а вовсе не применение хим оружия против курдов или оккупация Кувейта. > Даже Трамп признал нападение на Ирак — худшей ошибкой в истории США. > «Самая худшая ошибка, совершенная в истории нашей страны, — это ввод войск на Ближний Восток президентом Бушем», — заявил Трамп. Он допустил, что его предшественник в Белом доме Барак Обама также ошибся, приняв решение о выводе американских войск из Ближнего Востока. Но подчеркнул, что «войти туда стало самой большой ошибкой, которую совершали в истории нашей страны». >
> Трамп пояснил, что речь идет об огромных материальных затратах США и миллионах погибших. «Потому что мы потратили на Ближнем Востоке $ 7 трлн и миллионы человеческих жизней. Я учитываю потери с обеих сторон. Это миллионы жизней», — заявил президент США. > > Трамп объяснил, почему не считает худшей ошибкой в истории страны Гражданскую войну в США 1861−1865 годов. «Гражданскую войну можно понять. Гражданская война — это другое. Но когда мы направились на Ближний Восток, это был, скажу я вам, плохой день для нашей страны», — заявил глава Белого дома.
Мнение Трампа. Но США это прежде всего государство, а потом личность. Все события не однозначны. Инь и Янь.
11:14 14.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Мнение Трампа. Но США это прежде всего государство, а потом личность
У вас, по поводу захватнических войн, другое мнение?
11:27 14.04.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И сравнивать какую то личную переписку с опубликованием документов о работе секретных служб смешно.
> Так даже США обвиняют Ассанжа лишь в хакерстве, а вовсе не в публикации секретных материалов. > Скажите, вы оправдываете сотрудников российских спецслужб, отравивших Литвиненко за то что тот обнародовал секретные сведения о взрывах домов в Москве?
Если это было преступление почему молчать? Тут и сравнивать с Ассанжем нечего. Разоблачения Литвиненко это одно дело, а Ассанжа что-то может и разоблачил, но и раскрыл методы работы спецслужб, а это не преступление.
11:33 14.04.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мнение Трампа. Но США это прежде всего государство, а потом личность
> У вас, по поводу захватнических войн, другое мнение?
Смотря в какое время. Или Вы Наполеоновские войны на наше время будет примерять. Или совсем близкое Гитлера… Сейчас их просто нет. Можно только Россию с Крымом и Израиль в пример приводить, но масштабы не тянут на захватническую войну.
11:39 14.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Если это было преступление почему молчать? > Тут и сравнивать с Ассанжем нечего. Разоблачения Литвиненко это одно дело, а Ассанжа что-то может и разоблачил, но и раскрыл методы работы спецслужб, а это не преступление. >
Литвиненко рассказал своё личное сочинение, -- мамой, блин клянусь, чё это правда...
а Ассанж опубликовал документы. Которые признаны в том числе и американцами реальными....
Ты чё разницу не понимаешь? Между такими вещами, А зачем умничаешь?
11:42 14.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Сейчас их просто нет. Можно только Россию с Крымом и Израиль в пример приводить, но масштабы не тянут на захватническую войну.
Есть. В результате последних войн на БВ, США захватили колоссальные объёмы энергоресурсов. Сейчас они вполне успешно ими торгуют, выдавая ворованное за успехи типа сланцевой революции..
11:49 14.04.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас их просто нет. Можно только Россию с Крымом и Израиль в пример приводить, но масштабы не тянут на захватническую войну.
> Есть. В результате последних войн на БВ, США захватили колоссальные объёмы энергоресурсов. Сейчас они вполне успешно ими торгуют выдавая ворованное за успехи типа сланцевой революции.
Хотелось бы по конкретнее. Я так понял, что захватническая война это значить захват территории и уже дальнейшее ее зксплуатирование в своих интересах. А сланцевая революция это реальность. Я же не могу верить вам только на слово когда Интернет трещит от информации.
12:41 14.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Хотелось бы по конкретнее. > Я так понял, что захватническая война это значить захват территории и уже дальнейшее ее зксплуатирование в своих интересах.
Да, всё так же как и при татаро-монголах. Раздали ярлычки на княжение местным князькам, а сами лишь стригут бабло и осуществляют внешний контроль.
> А сланцевая революция это реальность.
Реальность. Вот только добывать дорогую сланцевую нефть не имеет никакого смысла, когда есть возможность качать дешёвую — арабскую..
> Я же не могу верить вам только на слово когда Интернет трещит от информации.
А мне и не нужно верить. Вот данные по ExxonMobil.
Добыча нефти и газа — чистая прибыль $ 14 млрд (из низ только 1,7 млрд в США)
Это свидетельствует о том, что в США добывается лишь незначительная часть энергоресурсов.
