> все экономические чудеса 20 века состоялись благодаря единству народа и государственному управлению
Такой большой, а в чудеса веришь!
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> в 50−70-х прогрессивный налог на сверхдоходы и сверхнаследства во флагманах капитализма — США и Британии — составлял 70−90% и поэтому доля государства в ВВП (прямо+гос.заказ) составляла около 70% - поэтому нормально и развивались
И доразвивались с двух первых мест до 20-х-30-х номеров.
10:44 07.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> в этом и смысл и сила демократии — вот пришли к власти в 1917—1919 и подняли прогрессивные налоги в 10 раз
Ну какая ж это была демократия? это была ДИКТАТУРА пролетариата. правда пролетариат был подменен комиссарами , но демократии уж точно не было.
> в 50−70-х прогрессивный налог на сверхдоходы и сверхнаследства во флагманах капитализма — США и Британии — составлял 70−90%
И обходилось это элементарно. Создавались фонды под вывеской благотворительности, деньги которых так и оставались под управлением наследников.
> все экономические чудеса 20 века состоялись благодаря единству народа и государственному управлению
В СССР благодаря застенкам и шарашкам НКВД
> у вас слишком возвышенные представления о своей роли в обществе и его развитии
У меня есть для этого основания.
12:30 07.04.2019
⍟ KontrR (KontrR),
блажен верующий, но развивается все-таки человек разумный
не было никакой диктатуры пролетариата была диктатура партии большевиков пролетариата в 1917 году было 7−10% столько же горожан — служащих, торговцев и т. д.
но цели были благими и разумными но средства при сталине были реализованы варварские-феодальные
есть такой персонаж фома неверующий бессмысленно что-то обсуждать разумно с таких позиций вы просто отрицаете известные всем факты и генерите очередные теории заговора
15:25 07.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> блажен верующий, но развивается все-таки человек разумный
Или думает что развивается. Я посмотрел твою домашнюю страницу Такой каши в башке я давно не видел.
> не было никакой диктатуры пролетариата > была диктатура партии большевиков
Но декларировали то они диктатуру пролетариата. А ты мне тут про демократию втираешь.
> но цели были благими и разумными
Декларации были благими, теория — необоснованной, цели — недостижимыми а средства ты правильно назвал.
«Чудо» замени «пропагандой» и все встанет на свои места…
> и генерите очередные теории заговора
это мне говорит сторонник теорий Фоменко Никаких заговоров. Исключительно меркантильные и низменные цели в основе всех действий «вождей».
17:13 07.04.2019
⍟ KontrR (KontrR),
смотрю полностью на личности перешел вот и вся твоя логика — сплошная демагогия и ярлыки
• видимо твою страницу людям показать стыдно • каша в твоей башке — начни с простого, например с хорошего самочувствия или общей логики
тут гении типа тебя в арифметике закона сохранения энергии запутались, а все норовите историю и общественное развитие оценивать
Ленин например тренировался на метафизике, вот и ты попробуй, а то так и будешь злобой капать.
17:27 07.04.2019
⍟ KontrR (KontrR),
далее
• многие цели все же были достигнуты — ты солгал
• многие другие пропаганды чего-то ничего не достигли — опять твоя ложь
• про Фоменко — сначала аналогии
вот Маркс — мое обновление марксизма прямо показывает все ошибки самого Маркса и всех марксистов — их много но затем я даю решения, на той же идейной и логической основе — и получается что марксова диалектика превосходит позитивистские физику и экономикс
вот закон сохранения энергии — сначала я показываю его фиктивность и ошибки в тысячи и миллиарды раз, но потом даю измерение скорости света согласно схеме Лапласа и мы оказываемся в волшебном мире, где нам не нужны фантазии микрофизиков и макрофизиков о безднах энергии — в нашем распоряжении оказывается вся энергия вселенной
у Фоменко есть базовая идея — верная, я ее уточняю: это провал технологического развития в области вооружений (здесь всегда был спрос и никаких запретов) на 1−2 тысячи лет во всем мире
и есть у него реализация, очень сложной задачи здесь он делает ряд ошибок — их я называю в соответствующем разделе и показываю пути решения / первая ошибка и основная — он слишком уж возвысил Московию
история предмет сложный, начни с логики и физики
23:04 07.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> смотрю полностью на личности перешел
ну так обоснованно.
> • видимо твою страницу людям показать стыдно
У меня её нет. Я не страдаю графоманией и гипертрофированным чувством собственной значимости. Ты не первый тут, со СВОЕЙ страницей. Таких как ты тут чмырят со всех сторон. Ты мне совсем не интересен. Ты и до 5000 сообщений не доживешь тут.
> Ленин например тренировался на метафизике,
Я чот не пойму, это его достоинство или недостаток, типа онанизма?
23:05 07.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> • многие цели все же были достигнуты — ты солгал
например?
23:58 07.04.2019
⍟ KontrR (KontrR),
да куча примеров — полфорума об этом раз не видишь — значит врешь осознанно и продолжаешь нуль фактов-логики-предмета — одни твои фантазии по поводу моей личности
у тебя ведь какие радости по жизни — вот доцента гнобил радовался, микроскопом гвозди забивал… и т. д.
ты гений прояви адекватность и вменяемость — посмотри на арифметику закона сохранения энергии в самой простой физической задаче, проще просто не бывает
покажи что твой IQ выше плинтуса хоть на сантиметр потом и поговорим кому ты тут интересен со своим недостатком
00:18 08.04.2019
⍟ KontrR (KontrR),
а вот насчет 5000 постов ты угадал дай бог продержусь еще сотню
если бы не мой интерес ко всеобщему безумию, я бы здесь вообще не появился но вопрос исчерпан, с запасом
ПС. В общем, ты прав. Делать мне здесь уже нечего. Так что спасибо за подсказку. Ограничусь своими темами. Новых открывать не буду. Спасибо за общение. Какое-никакое - все же мы человеки.
02:18 08.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> да куча примеров — полфорума об этом
Да я не читаю «пол-форума». Мне насрать на 90% оного…
> ты гений прояви адекватность и вменяемость — посмотри на арифметику закона сохранения энергии
Закон сохранения энергии — закон ФИЗИЧЕСКИЙ. У него арифметики просто нет.
> покажи что твой IQ выше плинтуса хоть на сантиметр
Увы, ты этого не увидишь.
> а вот насчет 5000 постов ты угадал > дай бог продержусь еще сотню
Ты предсказуем, как любой графоман… Возможно что и не уйдешь. Тебя заигнорит большинство посетителей, но ты будешь графоманить, поскольку на «странице» тебя никто не читает.
> вот Маркс — мое обновление марксизма прямо показывает все ошибки самого Маркса и всех марксистов — их много
> но затем я даю решения, на той же идейной и логической основе — и получается что марксова диалектика превосходит позитивистские физику и экономикс > > вот закон сохранения энергии — сначала я показываю его фиктивность и ошибки в тысячи и миллиарды раз, но потом даю измерение скорости света согласно схеме Лапласа и мы оказываемся в волшебном мире, где нам не нужны фантазии микрофизиков и макрофизиков о безднах энергии — в нашем распоряжении оказывается вся энергия вселенной
Вроде даже журналисты так не искажали достижения ученых, и тем более основ экономики капитализма!!!
20:27 09.04.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вы научный подход в вопросах физиологии отвергаете? >> Сколько есть, сколько спать?
>нет, лишь бы никто не заставлял
>>
И Вы реально верите, что Вас, сейчас, никто не заставляет?)
21:29 09.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> И Вы реально верите, что Вас, сейчас, никто не заставляет?)
есть и спать? реально верю…
21:46 09.04.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Вы реально верите, что Вас, сейчас, никто не заставляет?)
>есть и спать? реально верю…
>>
В «Городке» была такая шутка. — Я не ел три дня! — Просто надо себя заставить.)) С удовольствием бы с Вами поболтал по теме, но Вы сваливаетесь в троллинг. в суть мысли смотрите, тогда интересно.)
