>>Я Вам и не стремился отвечать конкретно, и еще раз повторю: >> Мы не оправдываем ошибки Советской Власти, но ни вам, антисоветчикам их разбирать задавая подобные вопросы после решений ЦК КПСС оформленных явно не с вашей подачи. quoted2
> > Да какие ошибки, когда сейчас любого безвинного человека могут схватить ни за что, и мурдовать в полиции, избивать, терроризировать, насиловать. quoted1
Здесь я полностью согласен, но если политические репресии 30-х можно оправдать строительством страны, результаты которого мы видим до сих пор, то чем оправданы экономические репресии против собственного трудового народа 90-х и последующих, вплоть до наших дней. Им оправдания нет.
> Это Вы запутались, любезный, в трёх соснах!!! > Уж не дайте помереть дурой!!! Или в Вики на этот простой вопрос ответа нет, а собственный думательный агрегат не включается? quoted1
> Любезный, ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ подтверждений «заговору генералов» нет — материалы дела Тухачевского засекречены до сих пор. А если заговор в действительности существовал, предположим в порядке бреда, то действия Сталина вполне оправданы и считать его неким «чудовищем» глупо! quoted1
> А голова Вам Богом дана итсключительно для приёма пищи? > N.B. Вот чем мне нравятся дубоватые диванные Ыксперды — как только переходишь к конкретике, сразу же начинаются цирковые кульбиты!!! Нет, что бы сразу же сказать, что ляпнул чушь не от большого ума — начинается надувание щёк!!! quoted1
> Значитца, по мнению диванного Ыкперда …. > Даже не буду просить сказать — кто покушался на его «личную власть» (распространённое для школоты мнение)!!! quoted1
> Вики использует малограмотная школота, прогуливавшая уроки истории в школе. А затем, на основании этих ДОКУМЕНТОВ, попрошу диванных Ыкспрердов quoted1
Насчет википедии. Это лучшая в мире энциклопедия. И как таковая служит основой для любых сложных споров. Потому что позволяет сразу отсечь 90% неграмотных, невменяемых, неадекватных, религиозно ушибленных и самовлюбленных граждан.
Она идеальна? — Конечно нет. Там хватает своих траблов, порождаемых религией международной академической науки. Но хватает и фактов, достаточных для начала рационального диалога.
Суть в том, что дальше все зависит от нас. Вести предметный диалог — факты, логика, примеры. Или продолжать обсуждение личных недостатков совершенно незнакомых людей.
Посмотрим, что там нам приготовил искрометный гений мысли.