Рокоссовский = Герой Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Заковский
В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав НКВД. В апреле 1938 года снят с этого поста, уволен из НКВД, исключён из ВКП (б) и арестован 19 апреля 1938 года по обвинению в «создании латышской контрреволюционной организации в НКВД, а также шпионаже в пользу Германии, Польши, Англии». Расстрелян 29 августа 1938 года. После смерти Сталина реабилитирован не был.
13:42 05.04.2019
Пишу просто ради того, чтобы поболтать, развлечься, от нечего делать.
А вот попробуйте переубедить меня, как скептика, в том, что людьми, все же двигает не религиозная фанатичная преданность идеалам марксизма-ленинизма, а совершенно банальные «шкурные» интересы: построить себе теплое комфортное жилище, прилично содержать семью, приобрести хорошую авто — это, так сказать, самый общий средний уровень, а ведь ещё есть и особо активные, которыми движет жажда наживы, стяжательства, исключительно алчные эгоистические интересы.
И тех, и других не искоренил прошедший, весьма жестокий советский период. При первой возможности, особенно в оттепель 70-х, 80-х, они кинулись набивать свои сундуки всеми возможными способами. А после перехода в капитализм они полностью легализовались и развернулись во всех своих возможностях.
Увы, как бы ещё не грезили иллюзиями и воспоминаниями о советском прошлом и возможном возврате к этому периоду, но реальность говорит о другом: человека не переделать. Особенно когда речь идет о планетарном масштабе. Каждый человек, где бы он не находился, в первую очередь, будет стремиться набить себе карманы честными и не честными способами, удовлетворить свои потребности. Как оказывается, и большинство бывших советских людей.
Можно, конечно, посидеть и помечтать. Вспомнить стереотипы коммунистической идеологии, что советский, российский народ — это борец за справедливость, защитник обездоленных и угнетенных. И сейчас ещё эти идеалы не исчезли. Но только в современных условиях, если проводить политику безвозмездной поддержки всяких левых движений, это означает изъятие из кармана российского народа и субсидирование других. Но согласен ли с этим российский народ? Но, как правило, правительство его об этом не спрашивает, оно, похоже, руководствуется здесь не нормальными экономическими интересами, а своей популистской идеологической борьбой, опустошая при этом карманы своего населения на не малые суммы.
Это я так, вскользь, заметил. Но чем дальше, тем все больше мне кажется, что грезы о советском образе жизни, о командно-административной плановой экономике, об уравниловке все дальше удаляются от реальности. А я все больше становлюсь скептиком.
Нет, человеком управляют потребности и предприимчивость, каждый в первую очередь хочет хапнуть для себя и делиться в этом он ни с кем не хочет. Чтобы быть успешным, нужно быть как можно больше самостоятельным, независимым, автономным, решая все свои проблемы самому. Таковы требования образа настоящей, не поддельной жизни.
Нет в истинном социуме идеологий. Можно только сглаживать, смягчать все те коллизии, столкновения, которые в нем возникают, опираясь на промышленный, технический, экономический расцвет, который этот социум получил.
Вот теперь и думайте: как вы будете решать все эти проблемы в своем коммунизме.
13:44 05.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Ну про миллионы тоже понятно. Еще нарожают.
Не. Ещё навыдумывают. Полёт либеральной фантазии может прервать разве что отцовская порка.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> А ты за кого? > Какая твоя партия?
Партия? Что за средневековые понятия вообще? Нынче партии не нужны.
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тут почитай
>
> Рокоссовский подвергался жестоким пыткам и избиениям. В этих пытках принимал участие начальник Ленинградского УНКВД Заковский. Рокоссовскому выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног, а в 1939 году его выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел. Однако Рокоссовский не дал ложных показаний ни на себя, ни на других. > > Другие дали. Не выдержали пыток.
Это совершеннейшее вранье. Поскольку вы врете, значит ваша позиция заведомо проигрышная.
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ты сейчас то свободу и демократию прозападную увидал, по выборам уж очень заметно какая у нас «прозападная демократия».
>Совершенно верно. > А вообще что такое западная демократия? > Сегодня все записываются в демократы. Даже фашистские режимы, насаждаемые США в так называемых развивающихся странах, формально являются демократическими республиками. Вот только вся власть в них собрана в руках «самого главного демократа».
Ну, на западе хотя бы президенты в дебатах участвуют и с народом общаются
14:10 05.04.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Нет, человеком управляют потребности и предприимчивость, каждый в первую очередь хочет хапнуть для себя и делиться в этом он ни с кем не хочет. Чтобы быть успешным, нужно быть как можно больше самостоятельным, независимым, автономным, решая все свои проблемы самому. Таковы требования образа настоящей, не поддельной жизни.
Человек существо общественное (Аристотель + общая логика и общий логос).
Есть любовь, есть щедрость — чего не поделиться если сил и навара природного или творческого достаточно? есть милосердие, есть альтруизм и идеализм…. вот вся страна ликует когда наши футболисты выигрывают — в чем тут личная корысть и независимость?
Современные технологии управления и производства носят выраженный коллективный характер. В одиночку ну никак. Чтобы быть успешным в нынешней России, надо уметь дать взятку — уметь плюнуть на законы и персонал и т. д. В нынешней Европе умения нужны иные. При коммунизме — будут иные.
Собственно есть два начала — конкуренция и кооперация. Чтобы не было войны в итоге должна победить кооперация. Но сначала конечно надо измерить личные потенциалы — провести разумное и честное соревнование (публичный конкурс).
14:13 05.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Партия? Что за средневековые понятия вообще? Нынче партии не нужны.
ясень пень — путин есть, цель достигнута
14:15 05.04.2019
nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на :
> Это совершеннейшее вранье. Поскольку вы врете, значит ваша позиция заведомо проигрышная.
По словам правнучки Рокоссовского, ссылавшейся на рассказы жены маршала Казакова[25],
ну извиняться похоже у вас таких не принято, так что просто к сведению «кого вы еще назвали врунами
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Часто причиной предвоенного некомплекта начсостава называют сталинские репрессии. Так ли это? Анализ влияния репрессий на основные показатели состояния командно-начальствующего состава армии не дает основания для подобного утверждения. В 1937 году было репрессировано 11034 человек, или 8% списочной численности начальствующего состава, в 1938 году — 4523 человек или 2,5%. В то же время некомплект начсостава в эти годы достигал 34 тыс. и 39 тыс. соответственно, т. е. доля репрессированных в некомплекте начсостава составляла 32% и 11%.
> > Вы вообще читать умеете — речь шла о элите армии. > Читайте еще раз. > > > Маршалы Советского Союза минус 3 из 5 > Командармы 1-го и 2-го ранга минус 20 из 21 > Флагманы флота 1-го и 2-го ранга минус 5 из 5 > Комкорпусов минус 64 из 69 > Флагманы 1-го ранга минус 6 из 6
> Комдивизий минус 153 из 175 > > сталин это чудовище
Эвон как… а Вы не задумывались, любезный, над довольно простым вопросом — даже чудовищу присуще чувство самосохранения, оно заложено самой матушкой-природой, а Сталин вдруг в преддверии войны уничтожает ЭЛИТУ армии, которая должна защищать его в грядущей войне? Книга Алоизыча «Моя борьба», в которой он явно дал понять, что большевистская Россия не имеет права на существование и должна быть уничтожена, была издана в СССР в 1935 году для изучения «теми, кому надо» и наверняка изучена ими… ведь это, явно алогичное решение, невозможно объяснить только психотипом личности Сталина. Не попробуете ответить на этот простой вопрос с высоты своих, несомненно обширных знаний, почерпнутых из Вики?
14:21 05.04.2019
nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ nikolaybiserov10 52214 (52214),
>> разницу между патриотом страны и ура-патриотом понимаешь? >> так вот ты типичный ура-патриот, а ⍟ oldden (oldden), скорее реальный патриот.
> > Русофоб не может быть патриотом России. Это очевидно.
а патриот россии не может быть русофобом… не надо на себя тянуть исключительное право любить россию. многие её любят, но по-разному
14:33 05.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Чего оне нынче не помогают?
уверен?
14:35 05.04.2019
nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на :
> Это русофобская ложь.
тогда уж совкофобская и да, для справки вам тоже повторю среди признаков социального государства присутствуют (1) высокий уровень развития общественных институтов и экономических прежде всего, позволяющих перераспределять НД не ущемляя определенные группы экономических агентов (например, предпринимателей, крупные компании <nobr>и т. д.</nobr>), а также, внимание (2) развитое гражданское общество. и то, и другое относится к СССР как отбойный молоток к балету.
14:42 05.04.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Эвон как… а Вы не задумывались, любезный, над довольно простым вопросом — даже чудовищу присуще чувство самосохранения, оно заложено самой матушкой-природой, а Сталин вдруг в преддверии войны уничтожает ЭЛИТУ армии, которая должна защищать его в грядущей войне? Книга Алоизыча «Моя борьба», в которой он явно дал понять, что большевистская Россия не имеет права на существование и должна быть уничтожена, была издана в СССР в 1935 году для изучения «теми, кому надо» и наверняка изучена ими… ведь это, явно алогичное решение, невозможно объяснить только психотипом личности Сталина. > Не попробуете ответить на этот простой вопрос с высоты своих, несомненно обширных знаний, почерпнутых из Вики?
Что-то вы запутались в своих построениях. А то коммунисты не издавались в Германии… начиная с Маркса.
А то что сталин таким образом просто сохранял свою личную власть — это да. Причем с некоторым параноидальным запасом. Собственно и путину для подавления любых народных восстаний достаточно 50 тысяч нацгвардии + еще 100 тысяч если чечены вдруг попрут. Ему кто чего нашептал об народной угрозе?
14:47 05.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ясень пень — путин есть, цель достигнута
Вы латентный путинофил? Суёте его где надо и не надо.
14:47 05.04.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> именно юридически
ты между конституцией и муниципальным актом разницу не чувствуешь? baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> кого же расстреляли за высказывания?
тысячи, если не десятки тысяч. вот например поэты и писатели
а в лагерь отправили ещё в несколько раз больше. про неизвестных людей без «имени», я вообще не говорю, в 20-е и 30-е расстреливали даже попов за проповедь. baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> тунеядцев и криминальный элемент. и то трудоустраивали и давали жилье === бездомных не было = были «идейные бездомные» бичи = и то я не видел ни одного
конечно ты не видел, я же и говорю, делали все, чтобы их куда-нибудь убрать baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> СССР к тому времени был развален = это последствия
да что ты говоришь? а с чего они возникли-то, с бухты барахты просто так? baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> все необходимое было = пустые прилавки в эпоху Горбачева-Ельцина
пустые прилавки были горааздо раньше. про все необходимое посмеялся, туалетная бумага видимо не очень необходимая была baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> я нет
но это странно, все легковерные советские, не по статусу, а по духу граждане покупали их. baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
