Почему сегодня для некоторых, сам термин сионизм, считается бранным словом?!
09:29 05.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Вот и с евреями начинаешь разбираться и оказывается, что древние иудеи и нынешние это объекты разные. И с языком все не так и с самой религией и с Моисеем……
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Протестанты тут не согласятся, а большая часть плодов НТР это дело протестантов.
С тобой друг мой, очень тяжело дискутировать! У тебя в голове непрерывно возникают какие-то дикие идеи!!! То тебе евреев подменили, то ты приплетаешь вообще, что-то непонятное, вроде «большая часть плодов НТР это дело протестантов».
Запомни парень, а не можешь запомнить, то запиши. В иудаизме утверждается, что Б-г придает большее значение поступкам людей, нежели их вере в Него. Эта мысль проходит через века и пространства.
В любой синагоге, от самой реформистской до самой ортодоксальной, любой раввин всегда делает упор на дела людей. Характер этих «дел» может быть разным: в реформистской синагоге упор делается на общественную деятельность прихожан. В ортодоксальной синагоге больше внимания уделяется соблюдению Шабата.
Но невозможно нигде услышать раввина, проповедующего спасение души посредством веры, что является краеугольным камнем христианской доктрины. В иудаизме самым первостепенным долгом еврея является дело, действия, поступки — одним словом, поведение в строгом соответствии с библейскими заповедями и законами иудаизма.
В христианстве, напротив, большая часть законов поведения, унаследованных от иудаизма, была постепенно предана забвению, а в центре внимания оказалась вера в Б-га.
Причём здесь научно-техническая революция?
10:52 05.04.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Причём здесь научно-техническая революция?
Трудности ваши от ваших диких идей. Практика — критерий истины. НТР — это практика всего человечества. Логос имеет мировой характер и явно не еврейский. На первом месте здесь арийские языки, которые благодаря евреям переименовали в индо-европейские и полностью отделили от истории первых империй, благодаря которым этот Логос и расширял свою территорию.
Пример с ариями я приводил выше. Еврейские «ученые» вынесли ариев за пределы цивилизации. А они оказывается внутри. Кир Великий и Дарий считали себя ариями, Александр Великий считал себя арием, Октавиан Август и Константин Великий считали себя ариями. Персы по сей день истинные арийцы. У греков и римлян это был Ареопаг и аристократы.
Вот вы что-то там придумали про образование еврейское. Смотрим историю педагогики в развитии. Где вы там видите евреев? Вам не хватит ума даже связать историю педагогики с историей рационального подхода. Потому что рационально-вероятностный подход — язык истинной науки — прямо противоречит религиозному подходу. А еще есть качественный подход = объемная материальная диалектика. Это наше будущее.
11:27 05.04.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Это ты зря, дружище!
Вовсе не зря.
> Каждый из нас пьёт именно то, что ему нравится. > Одни коньяк и вино, другие виски, третьи водку.
А кто-то, к спиртному, как и к любой религии относится абсолютно равнодушно.
> И никому в голову не придёт, делать из этого глубокие выводы о том, кто лучше.
Ну как же? А разве не ваш мутный брат воспринимает за ярого антисемита всякого, кто не воспринимает всерьёз еврейский народный эпос? Хотя ни одному русскому не придёт в голову заподозрить кого нить в русофобии только из-за его неверия в Деда нашего Мороза..
11:32 05.04.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> В иудаизме самым первостепенным долгом еврея является дело, действия, поступки — одним словом, поведение в строгом соответствии с библейскими заповедями и законами иудаизма.
А какое отношение имеет сионизм к поведению в строгом соответствии с библейскими заповедями и законами иудаизма?
12:15 05.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Пример с ариями я приводил выше. Еврейские «ученые» вынесли ариев за пределы цивилизации. А они оказывается внутри. Кир Великий и Дарий считали себя ариями, Александр Великий считал себя арием, Октавиан Август и Константин Великий считали себя ариями. Персы по сей день истинные арийцы.
Ну и прекрасно!
Где и когда я сравнивал народы по уровню интеллекта? Я считал и считаю это, чистой воды расизмом!
Просто рассказываю вам о том, что Закон — не только юридически обязательный минимум нравственных поступков, Закон предполагает откровение, ибо откровение, равно как и вдохновение, нисходит к ищущему, идущему навстречу Б-гу. Основа Закона — свобода.
Религия Израиля, где человек ведет разговор с Б-гом один на один, диалог без посредника является свободной творческой религией. Более того, иудаизм начался со свободного выбора.
Авраам, постигший единое начало мироздания, является родоначальником нового мироощущения человека — человека, стоящего перед лицом Творца. Близость к Б-гу — характерная особенность иудаизма, и нет между тобой и Господом никого, кто бы мог взять на себя твои грехи; мы сами ответственны за свой нравственный выбор. Обретший смысл жизни в Б-ге, Авраам является основателем экзистенциального сознания.
История иудейских племен начинается с повеления первому еврею Аврааму оставить свою страну и свой клан:
"Пойди из земли твоей, из родства твоего и дома отца твоего в землю, которую я укажу тебе".
Бытие в Б-ге — одна из основных тем Ветхого Завета. Давайте попытаемся постичь состояние Авраама, ведшего на заклание долгожданного сына.
Было бы понятно, если бы Авраам убил Исаака (Ицхака) по велению Всевышнего тут же на месте, но Авраам ведет Исаака (Ицхака) на жертвенную гору три дня и три ночи. Как у всякого смертного, у него не могло не явиться сомнений в необходимости жертвы. Какова же была сила Веры, чтобы выбрать свое продолжение не в реальном сыне, а в невидимом Б-ге, то есть выйти за пределы действительности.
С точки зрения религиозного экзистенциализма, трансцендирование — это Б-г. Суть философии иудаизма выражена М. Бубером:
Бытие как диалог между Б-гом и человеком.
12:19 05.04.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Бытие как диалог между Б-гом и человеком.
Как по мне, во многом шизофреническое ощущение
12:19 05.04.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> А какое отношение имеет сионизм к поведению в строгом соответствии с библейскими заповедями и законами иудаизма?
Отвечаю — НИКАКОГО ! Сионизм это еврейское национальное движение, в основе которого лежит простая идея: у евреев должно быть собственное государство в Земле Израиля, и столицей этого государства должен быть Иерусалим.
12:20 05.04.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В иудаизме самым первостепенным долгом еврея является дело, действия, поступки — одним словом, поведение в строгом соответствии с библейскими заповедями и законами иудаизма.
> А какое отношение имеет сионизм к поведению в строгом соответствии с библейскими заповедями и законами иудаизма?
Сионисты — основатели Израиля — были социал-демократы, то есть атеисты (партия МАПАЙ, во главе с Давидом бен-Гурионом). Сионизм не имеет никакого отношения к религии.
12:21 05.04.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Как по мне, во многом шизофреническое ощущение
Только не обижайся, дружище — это от недостатка образования.
12:24 05.04.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какое отношение имеет сионизм к поведению в строгом соответствии с библейскими заповедями и законами иудаизма?
> > Отвечаю — НИКАКОГО ! > Сионизм это еврейское национальное движение, в основе которого лежит простая идея: у евреев должно быть собственное государство в Земле Израиля, и столицей этого государства должен быть Иерусалим.
Это не совсем правда) Реальный сионизм — это система глобальной власти одной диаспоры над всем миром. Паразитизм и нацизм, а отнюдь не «социал-демократическая» идея объединения нации у горы Сион. Просто произошла подмена целей и понятий, еще в середине прошлого века.
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какое отношение имеет сионизм к поведению в строгом соответствии с библейскими заповедями и законами иудаизма?
>>
>> Отвечаю — НИКАКОГО ! >> Сионизм это еврейское национальное движение, в основе которого лежит простая идея: у евреев должно быть собственное государство в Земле Израиля, и столицей этого государства должен быть Иерусалим.
>Это не совсем правда) Реальный сионизм — это система глобальной власти одной диаспоры над всем миром. Паразитизм и нацизм, а отнюдь не «социал-демократическая» идея объединения нации у горы Сион. > Просто произошла подмена целей и понятий, еще в середине прошлого века.
Никаких других «сионизмов» не существует, кроме того, определение которого дал Пашутка.
13:15 05.04.2019
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Реальный сионизм — это система глобальной власти одной диаспоры над всем миром.
Диаспора — часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности. В свете этого определения диаспоры, не мог бы ты, мой малограмотный друг, поподробней рассказать, что именно ты имеешь ввиду?!
13:17 05.04.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Бытие как диалог между Б-гом и человеком. >
Угу Когда ты разговариваешь с Богом-это религия Когда Бог разговаривает с тобой -это шизофрения Когда речь идет о диалоге…? Такого определения даже в дурке еще не нашли….
13:24 05.04.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Пожалуй впервые, за всю мою жизнь, меня восприняли как женщину.
Не надо давать повода У вас, как у всякой ветреной женщины семь пятниц на неделе…
13:28 05.04.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>>> Сионизм это еврейское национальное движение, в основе которого лежит простая идея: у евреев должно быть собственное государство в Земле Израиля, и столицей этого государства должен быть Иерусалим.
>> Это не совсем правда) Реальный сионизм — это система глобальной власти одной диаспоры над всем миром. Паразитизм и нацизм, а отнюдь не «социал-демократическая» идея объединения нации у горы Сион. >> Просто произошла подмена целей и понятий, еще в середине прошлого века.
> > Никаких других «сионизмов» не существует, кроме того, определение которого дал Пашутка.
>
Даешь много сионизмов — худых и богатых, черных и красных и синих с желтыми прожилками и еще столько же и еще. Сионизм неисчерпаем как атом.
