>> я про эти строки спрашивал… человек начал творить… следствие чего это произошло…?…) quoted2
>
> Ну так точно трудно сказать что там было 40000 лет назад. > > Возможно палеолитическая революция эта как реакция на изменение среды (похолодание) и человек начинает искать ответ…. это стимулирует развитие…. quoted1
самое прикольное… у Вас есть дети… возможно и внуки… этакие человечки… из «каменного» века… и чтож Вы передавали им… для их развития… — «типа что такое хорошо… и что такое плохо…»…или…умение творить… быть творческой личностью… умение познавать мир… и себя в этом мире… короче… не быть мартышками… с камнем и палкой в руках…?…)))
> Вы передавали им… для их развития… — «типа что такое хорошо… и что такое плохо…»…или…умение творить… быть творческой личностью… умение познавать мир… и себя в этом мире… короче… не быть мартышками… с камнем и палкой в руках…?…))) quoted1
Не было бы первых хомо с палкой в руках, не было бы и современных людей…
Человеку готовеньким высококультурненьким неоткуда было появиться.
А современный ребенок тоже как и в каменном веке всё сначала на зуб пробует..... Всё отличие в том что к его времени уже накоплена огромная человеческая культура и он её как губка с детства впитывает.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё отличие в том что к его времени уже накоплена огромная человеческая культура и он её как губка с детства впитывает. quoted1
вот и я про тож… что «культура» сплошь… в шаблонах… как и у мартышек — палка чтоб сбивать бананы… камень…чтоб колоть орехи… каменный топор не нужен… типа мозгами шевелить не нужно…)))
> я про эти строки спрашивал… человек начал творить… в следствии чего это произошло…?…) quoted1
За творчество отвечает… забыл какая часть мозга, надо поглюглить. Есть мнение что одним из факторов её прокачки был развитой большой палец, что сделало из конечности хорошую держалку-хваталку, которая в итоге модернизировала дрын в топор, а потом в бензопилу дружба, заставивши при этом творческий шмат мозга прокачаться. С помощью хорошей хваталки можно например случайно научиться сначала пачкать чем-нибудь своды пещер, а потом вдруг случайно заметить, что пятно похоже на свою тень и пачкотня стен переходит в творческий процесс. А потом у способных был переход от силуэтов к 2D изображениям, ну и фсё — дальше они создали аггромный коллайдер и так было изобретено колесо
> С помощью хорошей хваталки можно например случайно научиться сначала пачкать чем-нибудь своды пещер, а потом вдруг случайно заметить, что пятно похоже на свою тень и пачкотня стен переходит в творческий процесс. quoted1
случай из жизни… мальчик…второй третий класс… разглядывает на ветке набухшие почки… таки весна… мама его торопит…- «пойдем быстрее… мы опаздываем…»…)
вот и имеем… у обоих… что у сына… что у мамы с хваталками все хорошо… но сын… своеобразно «изобретает колесо»… а мама… как те мартышки… с палкой и камнем в руках… добывает вкусненькое…)
так в хваталках ли дело… у мартышек они тож… неплохо развиты… но мартышки… остались мартышками… ухватив в руки палку и камень…)
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сначала давай определимся с термином «человек»… quoted3
>> >> Стадное млекопитающее животное отряда приматов из семейства гоминидов. >> quoted2
>
>> В ходе эволюции начавшее передавать навыки и умения не только биологически через наследование различных инстинктов, в том числе и социальных, но и посредством создания культурной среды. >> >> В зачаточном виде иногда обнаруживают культуру и в некоторых стадах шимпанзе, но устойчивая и способная к развитию существует только у людей. quoted2
>
> Культура это чё? > > Может тогда определяющие свойства — это способность передавать опыт через обучение, усваивать и развивать его? quoted1
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сначала давай определимся с термином «человек»… quoted3
>> >> Стадное млекопитающее животное отряда приматов из семейства гоминидов. >> quoted2
>
>> В ходе эволюции начавшее передавать навыки и умения не только биологически через наследование различных инстинктов, в том числе и социальных, но и посредством создания культурной среды. >> >> В зачаточном виде иногда обнаруживают культуру и в некоторых стадах шимпанзе, но устойчивая и способная к развитию существует только у людей. quoted2
>
> Культура это чё? > > Может тогда определяющие свойства — это способность передавать опыт через обучение, усваивать и развивать его? quoted1
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Один известный генерал сказал, что хороший индеец — это мертвый индеец. В каком-то смысле я согласен с этим утверждением, но только в следующем: все, что есть индейского в этой расе, должно умереть, — говорил Прэтт. — Убейте индейца, спасите человека" > quoted1
как бы не пытались осветлить, но все же имели ввиду именно физическое уничтожение коренного населения в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя война», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады.3 и вот только после осмысления этой информации необходим поговорить что же все таки такое человек?
Применительно к современной ситуации, поиски своих корней, своей народности могут иметь уже только теоретический характер. Так отвлеченно поразмышлять о своем происхождении. Прошедшая история все перемешала. Остался только конкретный человек, индивид, со всеми его качествами, и относится к нему можно только сугубо индивидуально. А уж, его политическая позиция, связи — это уже вопрос реальной, конкретной политики. Впрочем и его национальные привязанности — тоже, без какого-либо подозрения в шовинизме, агрессивном национализме. Ведь как кому устраивать свою личную жизнь — дело лично каждого. По-другому и быть не может. Так, что с генами пусть разбирается лично каждый в постели или следуя своим чувствам и интуиции.
Но тут нужно иметь ввиду, что во всей этой политической картине свое веское слово начинают говорить «аристократы» — те, которые заключают «сделки» во браке, например, из-за богатства, положения в обществе…. Для которых вопрос их национальной принадлежности не имеет никакого значения. Управлять этим невозможно, здесь мы бессильны.
Вот и оказываемся в ситуации, что брак — решение сугубо лично каждого. И всю ответственность за свой выбор несет лично каждый. Каждый сам за себя. А вопрос о генах начинает носить риторический, умозрительный характер.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С помощью хорошей хваталки можно например случайно научиться сначала пачкать чем-нибудь своды пещер, а потом вдруг случайно заметить, что пятно похоже на свою тень и пачкотня стен переходит в творческий процесс. quoted2
> > случай из жизни… мальчик… второй третий класс… разглядывает на ветке набухшие почки… таки весна… мама его торопит…- «пойдем быстрее… мы опаздываем…»…) >
> вот и имеем… у обоих… что у сына… что у мамы с хваталками все хорошо… но сын… своеобразно «изобретает колесо»… а мама… как те мартышки… с палкой и камнем в руках… добывает вкусненькое…) > > так в хваталках ли дело… у мартышек они тож… неплохо развиты… но мартышки… остались мартышками… ухватив в руки палку и камень…) quoted1
Чесногря не понял пример с почками, но почему-то никого не смущает ощутимая разница скажем между домашней и дикой курлядью. Или что-нть одного вида, но один подвид слепой. Так что очень может быть, хваталка правильного формата повлияла на развитие мозгов. Тем более если сравнить как следует, у мартышек лапа хоть и похожа, да хваталка всё равно не та.
> Чесногря не понял пример с почками, но почему-то никого не смущает ощутимая разница скажем между домашней и дикой курлядью. quoted1
купил я внучке «детскую философию…»…а она мне… — какая-то странная книга…) дело было весной… подвожу я её в дереву… а на нем… тож…какая-то странная веточка… типа сверху почки набухли… вот-вот появятся листочки… а внизу веточки… почки ещё спят… не набухшие…) и вот внучка мне объяснила в чем странности… типа солнышко сверху лучше греет… чем снизу…)
вот и имеем…- умение рассуждать… находить вопросы и ответы… на то или это… то есть познавать мир…)
> мартышек лапа хоть и похожа, да хваталка всё равно не та. quoted1
типа… если мартышку поставить… крутить гайки… разводным ключом… то со временем у неё хваталка станет не хуже чем у человека… этак в 3…4 поколении… и мозги у мартышки изменятся…)
кстати… тут посмотрел научную фэнтези про будущее земли… типа если плотность воздуха увеличится… то киты начнут плавать по воздуху…) так что… кроме химии… в голове… ещё имеем внешний… природный фактор…)
кстати… вродь научный факт… человечество расселившись по планет… почти одновременно начало пользоваться огнем… то есть тысячи верст друг от друга… и все разом разожгли костры…)
кстати… ни разу не встречал попов романтиков… сплошь прагматики… а как у вас с раввинами… есть среди них романтики…?…)
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам-бы для начала понять кого к «человекам» относить, а кого нет…. >> Скажем ту обезьяну, ведь вполне можно отнести к «человекам»….хоть и вид другой… >> А Чекатиллу я-бы не отнёс… quoted2
> > таки дикарь… убивает животных… чтоб сытно поесть…"цивилизованный"&hell ip;типа Сечина (смотрел ролик про него… потому он и всплыл)…убивает для. по сути для развлечения… и столько… что пришлось газпрому открыть колбасный цех…) > вот и спрашивается… типаж Сечинов — это человеческий типаж… или… типаж «цивилизованного дикаря»…?…))) >
> а с Чикатило… там скорей всего… типа психической болезни… хотя… у Сечинова тогда тож… неоправданная жажда убийств и крови…))) > > и тут конечно возникает вопрос — как мы должны относиться к психам… то есть к больным людям… как фашисты… или…"по человечески…"…типа вопрос — мы человеки или звери…?…) quoted1
> я про эти строки спрашивал… человек начал творить… в следствии чего это произошло…? quoted1
Считают что стало больше свободного времени благодаря переходу на питание мясом…. Охота - это работа в группе, требования коммуникации и согласования действий. Мясо - высококолорийная пища, много свободного времени.