Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поставил теме плюс. Верная. Что важнее — судьба Израиля или репутация какого-нибудь проходимца? > Думаю, данная тема позволит нам помочь найти ответ на данный вопрос. quoted1
Ну… Нетаньяху далеко не проходимец. Сын известного историка, Бенциона Нетаньяху (Милейковского), внук Натана Милейковского, раввина из Белоруссии. Служил в спецназе, пару раз был ранен, в том числе во время операции по освобождению заложников из захваченного самолета «Сабена». Закончил MIT, был послом Израиля в ООН, министром иностранных дел, министром финансов, и еще в куче министерств. Ну и премьер в 1996—1999, а потом с 2009-го.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Ликуд не победит, то всё равно будет цирк. quoted2
>В этом случае большинства в Кнессете не будет совсем. И опять выборы ,….и опять…. quoted1
Не факт. Что бы там не орали испуганные ликудники «Кахоль-Лаван» нифига не левые. Ашкенази левый? Яалон? Хендель? Цви Хаузер? Они вполне могут идти и с Шас и с Яхадут ха-Тора, и с Либерманом и даже с Бенетом.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они вполне могут идти и с Шас и с Яхадут ха-Тора, и с Либерманом и даже с Бенетом. quoted1
Не могут. Или они или Лапид. А Либерман да, согласен, если и проползёт в этот раз в Кнессет, то со своими 4-мя мандатами, при любом раскладе, опять займёт место потешного Петрушки свадебного генерала при любом правительстве и в любой коалиции. И при этом, распустив павлиний хвост, будет рассказывать русскоязычным пенсионерам что без него-любимого, ни одно правительство не дееспособно.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они вполне могут идти и с Шас и с Яхадут ха-Тора, и с Либерманом и даже с Бенетом. quoted2
> Не могут. Или они или Лапид. А Либерман да, согласен, если и проползёт в этот раз в Кнессет, то со своими 4-мя мандатами, при любом раскладе, опять займёт место потешного Петрушки свадебного генерала при любом правительстве и в любой коалиции. И при этом, распустив павлиний хвост, будет рассказывать русскоязычным пенсионерам что без него-любимого, ни одно правительство не дееспособно. quoted1
Лапид не возглавляет партию, и это дает возможность религиозным его «не заметить». Когда вопрос будет стоять: левое правительство с мерец, опирающимся на голоса арабов в парламенте, или правительство с религиозными, то последние быстренько объяснят своим раввинам, что без входа в коалицию у шлимазлов-дармоедов бедных «бахурей ешивот» отберут последнюю корочку хлеба.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лапид не возглавляет партию, и это дает возможность религиозным его «не заметить». quoted1
Ты не понял. Это заметит сам Лапид. И что-то мне сдаётся, что именно он там будет всё решать, а не пустышка отставной генерал. Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда вопрос будет стоять: левое правительство с мерец, опирающимся на голоса арабов в парламенте, или правительство с религиозными, то последние быстренько объяснят своим раввинам, что без входа в коалицию у шлимазлов-дармоедов бедных «бахурей ешивот» отберут последнюю корочку хлеба. quoted1
Допустим, тогда объясни мне, Наблюдатель, чем бело-голубые отличаются от Ликуда? И почему я должен за них голосовать? Чтобы «опиум для народа» всё так же спокойно доил гос. бюджет, и так же спокойно не служил в армии и запрещал мне кушать «низкое мясо» и ездить по субботам?? Или я должен поверить Ганцу и его болтовне про то, что только он знает как решить нашу проблему с арабами и обеспечить мою безопасность?? Будучи начальником ГенШтаба в «Нерушимой скале» он как-то уныло справился с этой задачей, кстати вместе с Буги Аялоном. После точно таких же обещаний генералов Шарона и Барака, мне больше совсем не хочется повторений этих не самых удачных опытов.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если все же обвинительное заключение будет подано, то у Нетаньяху есть депутатская неприкосновенность. Но даже если ее не снимут в Кнессете, то вряд ли ему позволят занимать пост в правительстве. quoted1
Как известно в Израиле нет Конституции, но есть Основной закон в котором подробно прописаны все основополагающие принципы Государства ИЗРАИЛЬ.
В законе определены все случаи отстранения Премьер-министра от должности. Не хочу цитировать всю Статью 18, процитирую буквально пару пунктов.
Статья 18. Прекращение полномочий Премьер-министра из-за правонарушения
(алеф). Кнессет может большинством голосов депутатов отстранить Премьер-министра от должности, если он был признан виновным в совершении правонарушения и суд определил, что данное правонарушение содержит «калон» (правонарушение, влекущее «моральную дискриминацию» правонарушителя); если Кнессет принимает решение, как было сказано, то считается, что Правительство ушло в отставку.
(бет). В течение 30 дней с момента вынесения окончательного судебного заключения, как сказано в подразделе (алеф), Комиссия по делам Кнессета вынесет решение относительно отстранения Премьер-министра от должности и представит свои рекомендации пленуму Кнессета; если Комиссия по делам Кнессета не представила свои рекомендации пленуму Кнессета в течение указанного срока, то председатель Кнессета вынесет данный вопрос на обсуждение пленумом Кнессета.
(гимель). Комиссия по делам Кнессета и Кнессет не примут решение об отстранении Премьер-министра от должности, иначе как после того, как ему была дана возможность высказать свое мнение перед ними.
(далет). Если Премьер-министр не был отстранен от должности в соответствии с данной статьей и судебное заключение, как сказано в подразделе (алеф) стало окончательным, деятельность Премьер-министра будет прекращена и будет считаться, что Правительство ушло в отставку с момента, когда заключение суда стало окончательным.
Следовательно, согласно Основному закону, Натаньягу имеет право исполнять свои права до момента окончательного решения суда, признавшего Биби виновным.
Отставка Премьер-министра автоматически означает уход правительства в отставку и объявление Президентом досрочных выборов.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если все же обвинительное заключение будет подано, то у Нетаньяху есть депутатская неприкосновенность. Но даже если ее не снимут в Кнессете, то вряд ли ему позволят занимать пост в правительстве. quoted2
>
> Как известно в Израиле нет Конституции, но есть Основной закон в котором подробно прописаны все основополагающие принципы Государства ИЗРАИЛЬ. > > quoted1
Я тебе открою тайну которой учат в любой школе (кроме палестинской) Конституция и есть основной закон
> Как известно в Израиле нет Конституции, но есть Основной закон в котором подробно прописаны все основополагающие принципы Государства ИЗРАИЛЬ.
> > В законе определены все случаи отстранения Премьер-министра от должности. > Не хочу цитировать всю Статью 18, процитирую буквально пару пунктов. quoted1
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лапид не возглавляет партию, и это дает возможность религиозным его «не заметить». quoted2
>Ты не понял. Это заметит сам Лапид. И что-то мне сдаётся, что именно он там будет всё решать, а не пустышка отставной генерал. quoted1
Лапид запросто это проглотит.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда вопрос будет стоять: левое правительство с мерец, опирающимся на голоса арабов в парламенте, или правительство с религиозными, то последние быстренько объяснят своим раввинам, что без входа в коалицию у шлимазлов-дармоедов бедных «бахурей ешивот» отберут последнюю корочку хлеба. quoted2
> Допустим, тогда объясни мне, Наблюдатель, чем бело-голубые отличаются от Ликуда? quoted1
Точно так же можно спросить чем демократы в США отличаются от республиканцев. Аборты? Глобализация? Права работников и права корпораций? Всё это мелкие детали для стороннего Наблюдателя.
Партия власти должна меняться, потому что стоячая вода начинает гнить.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебе открою тайну которой учат в любой школе (кроме палестинской) Конституция и есть основной закон quoted3
>>Конституция — это всегда основной закон, но не всегда основной закон — это Конституция. quoted2
> > Ви не правы. Основной закон, конституция — синонимы quoted1
Ви таки будИте меня учить?
В Израиле нет Конституции. Кнессет, как законодательный орган Израиля периодически принимает тот или иной закон в статусе «Основной закон». Первый такой закон «Кнессет» был принят в 1958-м году. Последний из принятых — в 2018-м году.
На Первом созыве Кнессета было предложено после завершения законодательской деятельности по Основным Законам объединить их в Конституцию, но ни первое, ни второе еще не произошло.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я тебе открою тайну которой учат в любой школе (кроме палестинской) Конституция и есть основной закон >>> Конституция — это всегда основной закон, но не всегда основной закон — это Конституция. quoted3
>> >> Ви не правы. Основной закон, конституция — синонимы quoted2
>Ви таки будИте меня учить? > > В Израиле нет Конституции. > Кнессет, как законодательный орган Израиля периодически принимает тот или иной закон в статусе «Основной закон». > Первый такой закон «Кнессет» был принят в 1958-м году.
> Последний из принятых — в 2018-м году. > > На Первом созыве Кнессета было предложено после завершения законодательской деятельности по Основным Законам объединить их в Конституцию, но ни первое, ни второе еще не произошло. quoted1
А ви так и не поняли. Вы говорите Основной закон, мы это понимаем конституция. Между этими понятиями у нас разницы есть. Но ви учились не у нас