>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как енто он не изменялся. Голубоглазые люди появились то-ли 10, то-ли 12 тыс лет назад. Зеленоглазые 6 тыс лет назад. С неандертальцами и денисовцами смешивались, расы формировались и т. д.)) >>> Ты по моему компиляторов перечитала, всё тобой перечисленное ещё даже в гипотезы не оформлено. На уровне предположение. Особенно цвет глаз. Ген выделить сумели?
>>Ну яви мне истинное знание. А также объясни как устроена электролампочка.)))
>Какая конкретно электролампочкп. На сегодня их с десяток по принципу действия
Ну я не знаю, про какую именно лампочку он хотел рассказать дикарям. Ну пусть ДРЛ возьмет.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как енто он не изменялся. Голубоглазые люди появились то-ли 10, то-ли 12 тыс лет назад. Зеленоглазые 6 тыс лет назад. С неандертальцами и денисовцами смешивались, расы формировались и т. д.)) >>> Ты по моему компиляторов перечитала, всё тобой перечисленное ещё даже в гипотезы не оформлено. На уровне предположение. Особенно цвет глаз. Ген выделить сумели?
>>Ну яви мне истинное знание. А также объясни как устроена электролампочка.)))
>Какая конкретно электролампочкп. На сегодня их с десяток по принципу действия
Ну я не знаю, про какую именно лампочку он хотел рассказать дикарям. Ну пусть ДРЛ возьмет.)))
>> Оказывается, Макаревич не от себя, а процитировал Э. По.
>> От себя, говорит, он бы еще больше дал. Но это уж закидон. >> Половина.
> > Имхо, львиная доля дебильных решений навязана гениями мозгоправами.))
Вы тут все раскидываетесь штампами и гипотезами. Нейроны миллионы лет назад, (можно и нейтроны), у тебя, вон, тоже.
Разве что это твое мнение, тогда имеешь право. Субъективное.
09:27 21.02.2019
Значит так. На данный момент на вопрос по математике и логике ответило 18 человек. Голоса разделились сугубо поровну. Я не считаю дебилами 50% форума по одной простой причине. Они не ждут подвоха в вопросе. Если исправить вопрос и написать Ахтунг! то процент станет другим. Текущие результаты я расчениваю скорее в негативном ключе. У нас все еще 50% людей, которые ждут подвоха и готовы анализировать. Эти люди несчастны. Потому, что слишком умные. Но речь не о них. Я хотел бы разобраться с 50% другими процентами. Эти люди живут как дышат и не ожидают подвоха. Вывод. На политфорум 50% счастливых людей.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы знаете мой приятель после контузии много времени проводил в институте Бехтерева. Утверждает, что тамошние спецы считают, что человек думает отнюдь не мозгом. За что купил.
>
> Да, достаточно широко распространенная точка зрения среди ученых. Даже какой-то нобелевский лауреат ее придерживается. > > Мозг как приемник внешнего потока. Радиоприемник не думает, он транслирует.
ИМХО не совсем приемник. Условно резонатор или частотный фильтр, который выделяет из всего потока уникальную информацию.
09:28 21.02.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нашелся еще один человек которого не понимают. Это Макаревич. Он обвинил в общество, что оно дебильно, прав ли он?
>Нет. Профессор считает дебилом сантехника, потому что тот не в состоянии решить простое уравнение. Сантехник считает дебилом профессора, потому что тот не может отличить шведик от газового ключа. А их обоих называет дебилами Макаревич, потому что они на даче едят шашлык под белое вино, а про технический дайвинг даже не слыхали.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Оказывается, Макаревич не от себя, а процитировал Э. По.
>>> От себя, говорит, он бы еще больше дал. Но это уж закидон. >>> Половина.
>>
>> Имхо, львиная доля дебильных решений навязана гениями мозгоправами.))
>Вы тут все раскидываетесь штампами и гипотезами. Нейроны миллионы лет назад, (можно и нейтроны), у тебя, вон, тоже. > > Разве что это твое мнение, тогда имеешь право. Субъективное.
Это математическая аксиома: умные всегда торжествуют и процветают за счёт дураков. В этом весь "секрет" возникновения разума в результате "слепой эволюции".
09:30 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А причем тут какой-то «внешний поток»? Просто человек учится у окружающих. Тот, кто умнее, тот быстрее научится.
…И быстрее забудет. Я же главным образом об этом: он теряет свои приобретенные способности через месяц после смены обстановки.
09:31 21.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ИМХО не совсем приемник. Условно резонатор или частотный фильтр, который выделяет из всего потока уникальную информацию.
Соглашусь. Резонатор — более точное определение.
09:31 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Понятно….И откуда ентот «внешний поток»?)))
Вера, воспитание, потом конечно поведение старших товарищей, но поскольку мотивы старших, мелким знать не нужно, то вера.
09:32 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем тут какой-то «внешний поток»? Просто человек учится у окружающих. Тот, кто умнее, тот быстрее научится.
> > …И быстрее забудет. > Я же главным образом об этом: он теряет свои приобретенные способности через месяц после смены обстановки.
Сдается мне, что енто уже что-то из разряда «городских легенд»
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всегда считал мудрость заключается в ином. Мудрость — это способность предусмотреть последствия. А объяснять большого ума не надо, особенно для преподавателей. Достаточно списка литературы)))
>>> Одну из первых нейроных сетей научили предсказывать солнечную активность. Нынешние, самые передовые, на фондовых биржах трудятся в поте лица. Либо ты ошибался, либо самым мудрый это ИИ.
>> >> Ключевое слово «научили». То есть в основу заложена чья-то логика и образ мышления. Причем это логика конкретного человека. Любая вычислительная техника все делает хуже человека, просто намного быстрее. Это и ИИ касается.
> > Это ты явно преувеличиваешь. Переносить образ мышления в комп мы ещё не умеем. И не скоро ещё научимся. И насчёт умений предсказывать. Человек своим мозгом предсказывать солнечную активность так до сих пор и не научился. Увы.
Потому что считает медленно. А образ мышления — это то, что человек способен осмысливать сам и как. Только это он способен заложить и в программу вычислительной техники.
09:33 21.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно….И откуда ентот «внешний поток»?)))
>Вера, воспитание, потом конечно поведение старших товарищей, но поскольку мотивы старших, мелким знать не нужно, то вера.
А-а-а. Ну если вправо посмотреть, то оно и понятно.)))
09:33 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сдается мне, что енто уже что-то из разряда «городских легенд»
Вообще-то, я указала, что это внук моего знакомого.
(можно и нейтроны), у тебя, вон, тоже.
Потому, что слишком умные. Но речь не о них. Я хотел бы разобраться с 50% другими процентами. Эти люди живут как дышат и не ожидают подвоха. Вывод. На политфорум 50% счастливых людей.
