>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, кстати, наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы.))))))))))) >>> >>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> способность мыслить определяется размером мозга? >>> >>> Самыми большими телефоны были сто лет назад. С точки зрения тех телефонов нынешние смартфоны просто дебилы-недоноски. :)
>>Ну как бы смартфон и человек-суть вещи разные. И «элементная база» у человека мало изменилась за последние пару миллионов лет.)))
>Это гипотеза.
Т. е. мозг обезьян и древних людей состоял не из нейронов, а из чего-то другого?)))
08:51 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я написала у Хомо сапиенс. Неандертальцев я не рассматривала. Хотя бы потому, что 20000 лет назад они уже вымерли.
Тогда вынужден признать, что у меня лакуна в образование. Насколько мне известно, за последние 50 тысяч лет, человек не эволюционировал. То есть не изменялся. Скорее всего по причине того, что научился изменять окружающий мир.
08:51 21.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все очень просто- сказки обман…. >
Где-то я это слышал.
08:51 21.02.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда считал мудрость заключается в ином. Мудрость — это способность предусмотреть последствия. А объяснять большого ума не надо, особенно для преподавателей. Достаточно списка литературы)))
>Одну из первых нейроных сетей научили предсказывать солнечную активность. Нынешние, самые передовые, на фондовых биржах трудятся в поте лица. Либо ты ошибался, либо самым мудрый это ИИ.
Ключевое слово «научили». То есть в основу заложена чья-то логика и образ мышления. Причем это логика конкретного человека. Любая вычислительная техника все делает хуже человека, просто намного быстрее. Это и ИИ касается.
08:53 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Для того, чтобы определить объем мозга человека, не обязательно его убиваьть.
Дело как раз-таки не в объеме. Современные нейрофизиологи говорят, что в результате интеллектуального развития у человека повышается плотность коры мозга и увеличивается количество связей между нейронами. А нейронов в мозге хватает и без увеличения. Интеллектуальная деятельность это построение новых нейронных сетей.
08:53 21.02.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я написала у Хомо сапиенс. Неандертальцев я не рассматривала. Хотя бы потому, что 20000 лет назад они уже вымерли.
>Тогда вынужден признать, что у меня лакуна в образование. Насколько мне известно, за последние 50 тысяч лет, человек не эволюционировал. То есть не изменялся. Скорее всего по причине того, что научился изменять окружающий мир.
Как енто он не изменялся. Голубоглазые люди появились то-ли 10, то-ли 12 тыс лет назад. Зеленоглазые 6 тыс лет назад. С неандертальцами и денисовцами смешивались, расы формировались и т. д.))
08:53 21.02.2019
Все, кто на последних выборах не голосовал за Грудинина — дебилы. Значит, и сам Макаревич.
08:55 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того, чтобы определить объем мозга человека, не обязательно его убиваьть.
> > Дело как раз-таки не в объеме. Современные нейрофизиологи говорят, что в результате интеллектуального развития у человека повышается плотность коры мозга и увеличивается количество связей между нейронами. А нейронов в мозге хватает и без увеличения. Интеллектуальная деятельность это построение новых нейронных сетей.
Так плотность-то повышается и в большом и маленьком мозге. Чем больше мозг, тем больше связей.
>>> >>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да, кстати, наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы.))))))))))) >>>>
>>>>> способность мыслить определяется размером мозга?
>>>> >>>> Самыми большими телефоны были сто лет назад. С точки зрения тех телефонов нынешние смартфоны просто дебилы-недоноски. :) >>> Ну как бы смартфон и человек-суть вещи разные. И «элементная база» у человека мало изменилась за последние пару миллионов лет.)))
>>Это гипотеза.
>Т. е. мозг обезьян и древних людей состоял не из нейронов, а из чего-то другого?)))
Вы знаете мой приятель после контузии много времени проводил в институте Бехтерева. Утверждает, что тамошние спецы считают, что человек думает отнюдь не мозгом. За что купил. О нейронах, поскольку все живые организмы генетически связаны между собой, то несомнено нейроны присутствовали, но какими они были 2 миллиона лет назад? Думаю ответ неоднозначен
08:56 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для того, чтобы определить объем мозга человека, не обязательно его убиваьть.
>> >> Дело как раз-таки не в объеме. Современные нейрофизиологи говорят, что в результате интеллектуального развития у человека повышается плотность коры мозга и увеличивается количество связей между нейронами. А нейронов в мозге хватает и без увеличения. Интеллектуальная деятельность это построение новых нейронных сетей.
>Так плотность-то повышается и в большом и маленьком мозге. Чем больше мозг, тем больше связей.
Интересно у кого больше мышц у качка или ботаника?
08:56 21.02.2019
Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> 80% дебилов? Если считать таковыми тех людей, действия которых очень часто идут во вред в первую очередь им же самим, то да, > так оно и есть. Да что там есть, так оно и было, да так оно и будет
Просто есть градация по шкале «полный дебил — гений». И те, кто находятся слева от гениев, страдают не из-за своих «неправильных решений», а из-за правильных решений тех, кто справа.)) Социал-дарвинизм. Макар вроде не высказывался насчёт него, вряд ли он знает термин, но суть обозначил.
08:57 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Можно еще раз: что вы хотели этим сказать?
Не мог проигнорировать ваш пост, и ответить не смог. Написал, что взбрело в голову.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да, кстати, наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы.))))))))))) >>>>>
>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> способность мыслить определяется размером мозга? >>>>>
>>>>> Самыми большими телефоны были сто лет назад. С точки зрения тех телефонов нынешние смартфоны просто дебилы-недоноски. :)
>>>> Ну как бы смартфон и человек-суть вещи разные. И «элементная база» у человека мало изменилась за последние пару миллионов лет.))) >>> Это гипотеза.
>>Т. е. мозг обезьян и древних людей состоял не из нейронов, а из чего-то другого?)))
>Вы знаете мой приятель после контузии много времени проводил в институте Бехтерева. Утверждает, что тамошние спецы считают, что человек думает отнюдь не мозгом. За что купил. > О нейронах, поскольку все живые организмы генетически связаны между собой, то несомнено нейроны присутствовали, но какими они были 2 миллиона лет назад? Думаю ответ неоднозначен
Это очень надежный источник знаний об устройстве мозга.)))
09:00 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так плотность-то повышается и в большом и маленьком мозге. Чем больше мозг, тем больше связей.
Плотность в большом мозге может и не повышаться, если человек не занимается интеллектуальной деятельностью, и повышаться в малом. Тогда сравнение мозгов этих двух индивидов по весу и объему ничего не даст в плане сравнения интеллекта.
Поэтому я и говорю, что методика здесь очень капризная, и ничего не стоит усомниться в результатах исследования.
