>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нашелся еще один человек которого не понимают. Это Макаревич. Он обвинил в общество, что оно дебильно, прав ли он? >>>>>> Нет. Профессор считает дебилом сантехника, потому что тот не в состоянии решить простое уравнение. Сантехник считает дебилом профессора, потому что тот не может отличить шведик от газового ключа. А их обоих называет дебилами Макаревич, потому что они на даче едят шашлык под белое вино, а про технический дайвинг даже не слыхали. >>>>> >>>>> Тут ты мальца перегнул. Подобные заявы как-то не типичны для профессоров. Ну совсем не типичны. Всё-таки не тот уровень. Не уровень Макаревича. И макаревичей.
>>>> Да ладно. Половина преподов считает своих учеников дебилами. >>>
>>> Они их учат. И если в итоге выучить не удастся, то можно будет смело в дебилы горе-учителя записывать.
>>Т. е. если студент не способен освоить предмет, то дебил его препод?))))))))))))))))))
> > Именно. > Мудрость тем и отличается от ума, что способна объяснить принцип действия электролампочки даже дикарю.
Всегда считал мудрость заключается в ином. Мудрость — это способность предусмотреть последствия. А объяснять большого ума не надо, особенно для преподавателей. Достаточно списка литературы)))
08:40 21.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некоторые даже головой))))
>И что? Теперь не люди ччтоль?
Те кто головой думают?))))
08:40 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, кстати, наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы.)))))))))))
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> способность мыслить определяется размером мозга?
> > Самыми большими телефоны были сто лет назад. С точки зрения тех телефонов нынешние смартфоны просто дебилы-недоноски. :)
Ну как бы смартфон и человек-суть вещи разные. И «элементная база» у человека мало изменилась за последние пару миллионов лет.)))
08:41 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Понятно.))) Во-первых принцип действия электрической лампочки дикарю объяснить невозможно. А во-вторых, если студенту нужно что-то тщательно разжевывать, то его можно смело отчислять, что чаще всего и происходит. Ибо универ, енто не детский сад. Там дается материал, разъясняются отдельные моменты. А поймет он или нет, это проблемы самого студента.)))
К сожалению нет, не понятно. Главное чему нужно научить ученика, это как раз понимать. Научи человека учится и он всему научится сам.
08:41 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> А что вы ждете от гуманитариев? Я проголосовала за третий вариант.
Вы думаете в вас были сомнения за какой вариант проголосуете? Вообще могли бы не отвечть. Я вас в уме держал если нас победят.
08:42 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Корреляция между размерами мозга и умственными способностями есть, хоть и слабая, потому что объем мозга у людей более-менее одинаков.
Когда встречаюсь с такими утверждениями, меня всегда интересует методика. Как это установили? Взвешивали мозги подряд у все покойников? А как решали, что покойный был глупым или умным?
08:42 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы
>> >> способность мыслить определяется размером мозга?
>В общем да. Корреляция между размерами мозга и умственными способностями есть, хоть и слабая, потому что объем мозга у людей более-менее одинаков. Хотя могут быть и статистические выбросы. Глупые люди с большим мозгом и умные с небольшим.)))
Вообще нет никакой связи между объемом и способностями. Это как и с другим органом, он может быть очень большим, но толку от этого ноль.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Водки налила в стакан, и спросила.
>
>> И стакана граненый мне отвечааал….)))
>> >> Да, кстати, наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы.)))))))))))
> > Немного поправлю, у неандертальцев. Кроманьёнцы были слабей и глупей. А ещё у них не было волос на теле и им нужно было что-то придумывать, что бы не сдохнуть от холода. Поэтому у них развилась фантазия и они пережили неандертальцев.
Я написала у Хомо сапиенс. Неандертальцев я не рассматривала. Хотя бы потому, что 20000 лет назад они уже вымерли. Что касается физических качеств, то это вещь многогранная. Сапиенсы имели меньшую мышечную массу, зато были гораздо выносливее и лучше бегали. Если неандерталец, это тяжелоатлет, то сапиенс, по своей природе, бегун на длинные дистанции. Как показала практика для выживание это оказалось более полезным качеством.))
08:44 21.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы думаете в вас были сомнения за какой вариант проголосуете? Вообще могли бы не отвечть. Я вас в уме держал если нас победят.
Ничего не поняла. Вы для кого этот опрос прикрутили? Кому надо отвечать, а кто «мог бы вообще не отвечать»?
Можно еще раз: что вы хотели этим сказать?
08:46 21.02.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно.))) Во-первых принцип действия электрической лампочки дикарю объяснить невозможно. А во-вторых, если студенту нужно что-то тщательно разжевывать, то его можно смело отчислять, что чаще всего и происходит. Ибо универ, енто не детский сад. Там дается материал, разъясняются отдельные моменты. А поймет он или нет, это проблемы самого студента.)))
>К сожалению нет, не понятно. Главное чему нужно научить ученика, это как раз понимать. Научи человека учится и он всему научится сам.
С тобой мне все понятно. Можешь представить, что я дикарь и объяснить мне принцип действия лампочки. Приступай. Без всякой доморощенной философии.)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, кстати, наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы.)))))))))))
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> способность мыслить определяется размером мозга?
> > Самыми большими телефоны были сто лет назад. С точки зрения тех телефонов нынешние смартфоны просто дебилы-недоноски. :)
> Всегда считал мудрость заключается в ином. Мудрость — это способность предусмотреть последствия. А объяснять большого ума не надо, особенно для преподавателей. Достаточно списка литературы)))
Одну из первых нейроных сетей научили предсказывать солнечную активность. Нынешние, самые передовые, на фондовых биржах трудятся в поте лица. Либо ты ошибался, либо самым мудрый это ИИ.
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, кстати, наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы.)))))))))))
>> >> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> способность мыслить определяется размером мозга?
>> >> Самыми большими телефоны были сто лет назад. С точки зрения тех телефонов нынешние смартфоны просто дебилы-недоноски. :)
>Ну как бы смартфон и человек-суть вещи разные. И «элементная база» у человека мало изменилась за последние пару миллионов лет.)))
Это гипотеза.
08:49 21.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Корреляция между размерами мозга и умственными способностями есть, хоть и слабая, потому что объем мозга у людей более-менее одинаков.
> > Когда встречаюсь с такими утверждениями, меня всегда интересует методика. Как это установили? Взвешивали мозги подряд у все покойников? А как решали, что покойный был глупым или умным?
Для того, чтобы определить объем мозга человека, не обязательно его убивать. Ну, а определить умственные способности тоже довольно просто. Взять студентов одной специальности, и давать им одинаковые задания. Кто быстрее справится, тот и умней.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы
>>> >>> способность мыслить определяется размером мозга?
>>В общем да. Корреляция между размерами мозга и умственными способностями есть, хоть и слабая, потому что объем мозга у людей более-менее одинаков. Хотя могут быть и статистические выбросы. Глупые люди с большим мозгом и умные с небольшим.)))
> > Вообще нет никакой связи между объемом и способностями. Это как и с другим органом, он может быть очень большим, но толку от этого ноль.
