Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ответить ему, пусть и ошибочно, люди имеющие власть тоже имеют право? quoted1
Люди, имеющие власть, другая категория. По идее они должны действовать не так как им подсказывает левая пятка (что может позволить себе обыватель). Большие возможности — большая ответственность, большая тяжесть последствий ошибочного решения.
>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нашелся еще один человек которого не понимают. Это Макаревич. Он обвинил в общество, что оно дебильно, прав ли он? >>> Нет. Профессор считает дебилом сантехника, потому что тот не в состоянии решить простое уравнение. Сантехник считает дебилом профессора, потому что тот не может отличить шведик от газового ключа. А их обоих называет дебилами Макаревич, потому что они на даче едят шашлык под белое вино, а про технический дайвинг даже не слыхали. quoted3
>> >> Тут ты мальца перегнул. Подобные заявы как-то не типичны для профессоров. Ну совсем не типичны. Всё-таки не тот уровень. Не уровень Макаревича. И макаревичей. quoted2
>Да ладно. Половина преподов считает своих учеников дебилами. quoted1
>>> >>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нашелся еще один человек которого не понимают. Это Макаревич. Он обвинил в общество, что оно дебильно, прав ли он? >>>>> Нет. Профессор считает дебилом сантехника, потому что тот не в состоянии решить простое уравнение. Сантехник считает дебилом профессора, потому что тот не может отличить шведик от газового ключа. А их обоих называет дебилами Макаревич, потому что они на даче едят шашлык под белое вино, а про технический дайвинг даже не слыхали.
>>>>
>>>> Тут ты мальца перегнул. Подобные заявы как-то не типичны для профессоров. Ну совсем не типичны. Всё-таки не тот уровень. Не уровень Макаревича. И макаревичей. >>> Да ладно. Половина преподов считает своих учеников дебилами. quoted3
>> >> Они их учат. И если в итоге выучить не удастся, то можно будет смело в дебилы горе-учителя записывать. quoted2
>Т. е. если студент не способен освоить предмет, то дебил его препод?)))))))))))))))))) quoted1
Именно. Мудрость тем и отличается от ума, что способна объяснить принцип действия электролампочки даже дикарю.
Водки налила в стакан, и спросила. И стакана граненый мне отвечааал….)))
Да, кстати, наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы.)))))))))))
> наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы quoted1
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Извини, насколько поменялся генотип человека, что нынче мощность мозга изменилась? Кто эти мутации определил. quoted2
>Не знаю, просто взял за акиому, что по вычислительной мощности люди равны. Другой вопрос, что у них в мозгах хранится. Например человек видел воочию как арабы пилили голову, он запомнил каждое движение и считает неважным астрономию и ее не запоминает. quoted1
Равны, если усредненно. Мозг такой же орган как и все прочие. Поэтому как и все органы имеет разброс в возможностях у разных людей Например кто-то намного лучше видит, а кто-то амного лучше думает. Не более и не менее
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нашелся еще один человек которого не понимают. Это Макаревич. Он обвинил в общество, что оно дебильно, прав ли он? >>>>>> Нет. Профессор считает дебилом сантехника, потому что тот не в состоянии решить простое уравнение. Сантехник считает дебилом профессора, потому что тот не может отличить шведик от газового ключа. А их обоих называет дебилами Макаревич, потому что они на даче едят шашлык под белое вино, а про технический дайвинг даже не слыхали. >>>>> >>>>> Тут ты мальца перегнул. Подобные заявы как-то не типичны для профессоров. Ну совсем не типичны. Всё-таки не тот уровень. Не уровень Макаревича. И макаревичей.
>>>> Да ладно. Половина преподов считает своих учеников дебилами. >>>
>>> Они их учат. И если в итоге выучить не удастся, то можно будет смело в дебилы горе-учителя записывать. quoted3
>>Т. е. если студент не способен освоить предмет, то дебил его препод?)))))))))))))))))) quoted2
> > Именно. > Мудрость тем и отличается от ума, что способна объяснить принцип действия электролампочки даже дикарю. quoted1
Понятно.))) Во-первых принцип действия электрической лампочки дикарю объяснить невозможно. А во-вторых, если студенту нужно что-то тщательно разжевывать, то его можно смело отчислять, что чаще всего и происходит. Ибо универ, енто не детский сад. Там дается материал, разъясняются отдельные моменты. А поймет он или нет, это проблемы самого студента.)))
> Да, кстати, наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы.))))))))))) quoted1
Значит так, те результаты, что мы видим в шапке голосования, позор. У нас есть хоть один гуманитарий? Ребят будтье добры. Я хочу добавить вопрос для гуманитериев. Придумайте пожалуйста. Мжно вличку, можно в тему.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так значит это норма, а не отклонение. И тогда причем здесь дебилы? Просто мыслят люди другими категориями. И для них Макаревич — дебил quoted2
>Сам такой. Вы Эдик, просто песни не слушали вот и фсе. и говареть свуме не обчем. quoted1
Наоборот. Макаревича более чем наслушался. Мое мнение — Макаревич — плейбой, именно буквально играющий мальчик, с фигой в кармане. Все очень просто- сказки обман….
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы quoted2
> > способность мыслить определяется размером мозга? quoted1
В общем да. Корреляция между размерами мозга и умственными способностями есть, хоть и слабая, потому что объем мозга у людей более-менее одинаков. Хотя могут быть и статистические выбросы. Глупые люди с большим мозгом и умные с небольшим.)))
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Значит так, те результаты, что мы видим в шапке голосования позор. У нас есть хоть один гуманитарий? Ребят будтье добры. Я хочу добавить вопрос для гуманитериев. Придумайте пожалуйста. Мжно вличку, можно в тему. quoted1
А что вы ждете от гуманитариев? Я проголосовала за третий вариант.
> И стакана граненый мне отвечааал….))) > > Да, кстати, наибольший объем мозга у Хомо сапиенс был примерно 20000 лет назад. С тех пор мозги несколько усохли. Так что с точки зрения пещерных людей мы дебилы.))))))))))) quoted1
Немного поправлю, у неандертальцев. Кроманьёнцы были слабей и глупей. А ещё у них не было волос на теле и им нужно было что-то придумывать, что бы не сдохнуть от холода. Поэтому у них развилась фантазия и они пережили неандертальцев.