>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> После того, как научились делать магнито-резонансную томографию работающего мозга, увидели, что ни о каких 10% и речи быть не может. Весь мозг задействован, весь «аж полыхает» (выражение Т. Черниговской), особенно у синхронных переводчиков. Там такое напряжение, что того и гляди перегорит
>>>>
>>>> Мозги у всех пыхтят на 100% как выяснилось. Но как выяснилось — в системе слишком много зарезервированной хрен знает чем оперативки, потому толку от 100%-го пыхтелова мозгами как на домкратах от тапки в пол. Дым есть, шум есть, толку нема >>> Немного не так. Когда нагрузка на него есть, тогда будет пыхтеть на 100%. Когда нет, тогда будет отдыхать. Если тех же синхронистов взять, то нагрузка высокая во время перевода. Поток информации поступает непрерывно, и ее нужно быстро обрабатывать. Мозг «пыхтит», энергопотребление возрастает.
>> >> Да, я там доклацал, что синхронисты это другое. Явно техника какая-то системная, а не задуренный моск. Там ещё заморочки с частотами волн, на которых мозги пыхтят — их несколько уровней, но самый популярный уровень до кучи самый непродуктивный. Синхронист явно не в тех частотах колеблецца. Иначе не сможет работать.
>Какие частоты?
Я точно не помню. Альфа частоты, бета частоты… ещё несколько. Какая-то из частот бывает во время сна и какая-то буква там из повседневно-непродуктивных.
15:32 21.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Значит так, те результаты, что мы видим в шапке голосования, позор. У нас есть хоть один гуманитарий? Ребят будтье добры. Я хочу добавить вопрос для гуманитериев. Придумайте пожалуйста. Мжно вличку, можно в тему.
>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> По-твоему, мозг, это интеллект? >>>>>> >>>>>> Нет, клитор, конечно.
>>>>> Еще раз: по-твоему, мозг — это интеллект?
>>>>
>>>> Да.
>> >> Я полагаю, существует теория, что интеллект расположен не в мозгах, а где-то в других частях тела. Даже такое может уложиться в голове.))
>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> По-твоему, мозг, это интеллект? >>>>>>> >>>>>>> Нет, клитор, конечно. >>>>>> Еще раз: по-твоему, мозг — это интеллект? >>>>>
>>>>> Да.
>>>
>>> Я полагаю, существует теория, что интеллект расположен не в мозгах, а где-то в других частях тела. Даже такое может уложиться в голове.))
>> >> Хороший каламбур
> > Это у меня палец сам, мозги тут тут ни причём
Об этом мог и не писать, это же очевидно)))
15:36 21.02.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычно некоторые люди называют оппонента дебилом в том случае, если тот не разделяет их точку зрения или не имеет каких-то определенных знаний или умений. Если смотреть с этой стороны, то получится, что дебилы все 100%
>Вы даже друг друга так называете.
Только тебя.
15:36 21.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит так, те результаты, что мы видим в шапке голосования, позор. У нас есть хоть один гуманитарий? Ребят будтье добры. Я хочу добавить вопрос для гуманитериев. Придумайте пожалуйста. Мжно вличку, можно в тему.
> > Может все гуманитарии — дебилы?
Не важно, главное по статистике филологи живут дольше математиков. И здравость рассудка сохраняют дольше. Инфа старая, ещё советского разлива; вряд ли сейчас есть пруфы.
15:37 21.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Всегда считал мудрость заключается в ином. Мудрость — это способность предусмотреть последствия.
Мудрость — это производная ума. Ум ИМХО — это способность сопоставлять факты и находить закономерности. Мудрость, согласен с тобой, используя полученые закономерности — прогнозировать.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> По-твоему, мозг, это интеллект? >>>>>>>> >>>>>>>> Нет, клитор, конечно. >>>>>>> Еще раз: по-твоему, мозг — это интеллект? >>>>>> >>>>>> Да. >>>>
>>>> Я полагаю, существует теория, что интеллект расположен не в мозгах, а где-то в других частях тела. Даже такое может уложиться в голове.))
>>>
>>> Хороший каламбур
>> >> Это у меня палец сам, мозги тут тут ни причём
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда считал мудрость заключается в ином. Мудрость — это способность предусмотреть последствия.
>
> Мудрость — это производная ума. > Ум ИМХО — это способность сопоставлять факты и находить закономерности. > Мудрость, согласен с тобой, используя полученые закономерности — прогнозировать.
…вероятности также и те, что не относятся к закономерностям.
15:42 21.02.2019
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обычно некоторые люди называют оппонента дебилом в том случае, если тот не разделяет их точку зрения или не имеет каких-то определенных знаний или умений. Если смотреть с этой стороны, то получится, что дебилы все 100%
>>Вы даже друг друга так называете.
>Только тебя.
Только себя. Читай, что пишешь, неудачница.
15:43 21.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не важно, главное по статистике филологи живут дольше математиков. И здравость рассудка сохраняют дольше.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> После того, как научились делать магнито-резонансную томографию работающего мозга, увидели, что ни о каких 10% и речи быть не может. Весь мозг задействован, весь «аж полыхает» (выражение Т. Черниговской), особенно у синхронных переводчиков. Там такое напряжение, что того и гляди перегорит >>>>> >>>>> Мозги у всех пыхтят на 100% как выяснилось. Но как выяснилось — в системе слишком много зарезервированной хрен знает чем оперативки, потому толку от 100%-го пыхтелова мозгами как на домкратах от тапки в пол. Дым есть, шум есть, толку нема
>>>> Немного не так. Когда нагрузка на него есть, тогда будет пыхтеть на 100%. Когда нет, тогда будет отдыхать. Если тех же синхронистов взять, то нагрузка высокая во время перевода. Поток информации поступает непрерывно, и ее нужно быстро обрабатывать. Мозг «пыхтит», энергопотребление возрастает.
>>> >>> Да, я там доклацал, что синхронисты это другое. Явно техника какая-то системная, а не задуренный моск. Там ещё заморочки с частотами волн, на которых мозги пыхтят — их несколько уровней, но самый популярный уровень до кучи самый непродуктивный. Синхронист явно не в тех частотах колеблецца. Иначе не сможет работать.
>>Какие частоты?
> > Я точно не помню. Альфа частоты, бета частоты… ещё несколько. Какая-то из частот бывает во время сна и какая-то буква там из повседневно-непродуктивных.
А-а-а. Просто мозг работает в разных режимах. Продуктивность-то вещб относительная. Того же футболиста взять. Мозг во время игры проводит большой объем различной работы. Но сам футболист-то об этом не знает.))
>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> По-твоему, мозг, это интеллект? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Нет, клитор, конечно. >>>>>>>> Еще раз: по-твоему, мозг — это интеллект? >>>>>>> >>>>>>> Да. >>>>> >>>>> Я полагаю, существует теория, что интеллект расположен не в мозгах, а где-то в других частях тела. Даже такое может уложиться в голове.)) >>>>
