Макаревич сказал, что 80% людей на земле дебилы, он ошибся.
14:40 21.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто знает, какие диагнозы могут понаставить профессионалы.
>Да никакие. Профессионалов нет
Для Макаревича нет или вовсе нет?
14:41 21.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> После того, как научились делать магнито-резонансную томографию работающего мозга, увидели, что ни о каких 10% и речи быть не может. Весь мозг задействован, весь «аж полыхает» (выражение Т. Черниговской), особенно у синхронных переводчиков. Там такое напряжение, что того и гляди перегорит
>> >> Мозги у всех пыхтят на 100% как выяснилось. Но как выяснилось — в системе слишком много зарезервированной хрен знает чем оперативки, потому толку от 100%-го пыхтелова мозгами как на домкратах от тапки в пол. Дым есть, шум есть, толку нема
>Немного не так. Когда нагрузка на него есть, тогда будет пыхтеть на 100%. Когда нет, тогда будет отдыхать. Если тех же синхронистов взять, то нагрузка высокая во время перевода. Поток информации поступает непрерывно, и ее нужно быстро обрабатывать. Мозг «пыхтит», энергопотребление возрастает.
Да, я там доклацал, что синхронисты это другое. Явно техника какая-то системная, а не задуренный моск. Там ещё заморочки с частотами волн, на которых мозги пыхтят — их несколько уровней, но самый популярный уровень до кучи самый непродуктивный. Синхронист явно не в тех частотах колеблецца. Иначе не сможет работать.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вероятно, это же можно отнести к полиглотам вообще. Ленин знал 5 языков, итог — умер от мозга.
>5 языков многие знали, а умирали не «от мозга». >
> И потом — у Ленина была наследственная склонность к такому — его папаша умер почти в том же возрасте и тоже от атеросклероза типа, или в таком роде. > > На мой взгляд, интеллектуальная работа — это создание чего-то интеллектуального. Может, даже строитель-проектировщик, который от себя, более интеллектуал, чем переводчик.
Это термины, а факты таковы: чем больше пылает в томографе мозг — тем больше интеллекта используется, имхо.
14:44 21.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю скорее обратное, и те три дня переведут на страхование.
>> >> Не, уже был сюжетец с утра по телеку. Поманёху начали раскручивать.)) Уже было: вместо двух дней сделали три, так что тут очевидный тренд. >> Как у амеров, всё платит работодатель. Бюджет — ни-ни!
>По идее ни тот ни другой, этого делать не должен. Есть социальное страхование. Получается работодатель платит дважды.
Понятно, но система страхования позволяет пулять деньги куда надо пуляльщикам.)) А иначе нахрена эта кутерьма… Кстати, можно переиначить страховку. Как у амеров, и будет кррруто!
> Это термины, а факты таковы: чем больше пылает в томографе мозг — тем больше интеллекта используется, имхо.
По-твоему, мозг, это интеллект? В 19- начале 20 века так думали*. Ты задай дебилу повторять в уме таблицу умножения, увидишь, как его мозг-интеллект заполыхает.
Не будет физиологических критериев интеллекта, только тесты как-то.
* Потому академика И.П. Павлова, который крыл большевиков и не входил с ними в компромиссы, при Сталине держали и пылинки сдували. Потому, что он вот твое "доказал".
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вообще-то я написала о том, что мысли-это результат электрохимических процессов. А ты мне теперь рассказываешь что такое ЭКГ. То что мозг в процессе работы излучает электромагнитные волны также давно известно. Как и любая другая система в которой протекают переменные токи. >>>>>>>>>>>> Чудесно. Куда деваются эти волны? >>>>>>>>>>> Куда, куда. Распространяются в пространстве.))) >>>>>>>>>> Совершенно верно. Но распространяясь они могут восприниматься Тут то же вроде очевидно. Вопрос как они воспринимаются? Если мысль идёт на уровне образа, а не определения, то и воспринимается на уровне образа, без определения. >>>>>>>>> Ну тогда оцени мощность излучения мозга, ну и его чувствительность к приему заодно. Для такого мыслителя как ты это же не составит никакого труда. Чтоб сделать вывод может-ли это излучение восприниматься, и вообще нести какую-либо полезную информацию. Можешь даже забить на то, что мозг неоднородная структура. Так, на уровне образа, без определения.))) >>>>>>>> Суть в том, что мощность сигнала не суть важна >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Пример сотовая связь. >>>>>>>> А об образном мышлении, ты сама писала, когда упоминала, что если до 10−12 лет не научить говорить… >>>>>>>> Что собственно научить говорить -то это научить давать образу в мысли определение. Поэтому мысли воспринятой из вне необходимо определение. После этого она становится собственной мыслью. >>>>>>> Та конечно, Диванный мыслянт вдохновенно изрек. Мощность не важна! Важен образ! Он енто понял вчера за стаканом. Также он выяснил то, что в сотовой связи мощность излучения неважна. А какие-то придурки вышки ставтя, где только можно, чтоб сигнал хороший был. И теперь радостно делится этим с остальными.))) >>>>>>> Причем тут умение говорить? Просто человек существо социальное, и учится у других людей. А не имея возможности говорить, он теряет способность к обучению. >>>>>> Я так понял мыслительный процесс в нашем с вами общении у вас закончился. Вы перешли к развешивание ярлыков. Старая басня — лиса и виноград. Всего вам доброго спасибо за общение >>>>> Мыслительный процесс и не начинался. Ты несешь пургу, я над ней смеюсь. Вот и все. Так что польза была только одна-я подняла себе настроение. И на том спасибо.)))) >>>> То есть вы и не думали ни разу? >>> >>>> А настроение.
>>>> Мы все здесь развлекаемся ….
>>>> Это видимо тоже тебе в голову не приходит. >>> Та не ной. Лучше продолжай размышлять о сути вещей.))
>> >> Это тоже суть вещей. А о нытье как-то не думал.
>Оспадии. А ты подумай.))
А это обязательно? Тётенька, а можно я не буду об этом думать? Ну пожалуйста…
14:48 21.02.2019
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Да, я там доклацал, что синхронисты это другое. Явно техника какая-то системная, а не задуренный моск. Там ещё заморочки с частотами волн, на которых мозги пыхтят — их несколько уровней, но самый популярный уровень до кучи самый непродуктивный. Синхронист явно не в тех частотах колеблецца. Иначе не сможет работать.
Да. Они работают не через сознательное осмысление текста.
Я читала записки одного кремлевского синхрониста, он говорит, что состояние во время перевода можно охарактеризовать как некий транс.
«Когда меня сразу после сеанса перевода спрашивают, что конкретно я переводил, я могу только ответить: «Что-то переводил»
Потом в памяти уже всплывает, что было в процессе.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Думаю скорее обратное, и те три дня переведут на страхование.
>>>
>>> Не, уже был сюжетец с утра по телеку. Поманёху начали раскручивать.)) Уже было: вместо двух дней сделали три, так что тут очевидный тренд. >>> Как у амеров, всё платит работодатель. Бюджет — ни-ни!
>>По идее ни тот ни другой, этого делать не должен. Есть социальное страхование. Получается работодатель платит дважды.
> > Понятно, но система страхования позволяет пулять деньги куда надо пуляльщикам.)) А иначе нахрена эта кутерьма…
Не совсем понял, что имеешь в виду. Но суть. Система страхования строится на том, что если деньги не используются, то кто-то разбогател. Поэтому ИМХО должна быть некая реформа медицинского страхования. Но и сейчас можно многое с этой системы поиметь, если знать законодательство.
14:51 21.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немного не так. Когда нагрузка на него есть, тогда будет пыхтеть на 100%. Когда нет, тогда будет отдыхать. Если тех же синхронистов взять, то нагрузка высокая во время перевода. Поток информации поступает непрерывно, и ее нужно быстро обрабатывать. Мозг «пыхтит», энергопотребление возрастает.
>Это все-таки не творческая, не интеллектуальная работа, а техническая. Типа редактирования. > От редактирования до написания — как от Луны до Земли. > Я бы сравнил такую работу с перемножением в уме чисел всяких, да так, чтобы человек отвечал за результат. Быстро можно очуметь.
Как именно мозг решает те или иные задачи науке еще неизвестно. Даже «технические», не говоря уже «творческих» Потому что любой футболист во время игры сложные математические задачи решает, только не задумывается об этом.
14:51 21.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > А это обязательно? Тётенька, а можно я не буду об этом думать? Ну пожалуйста…
Та мне все равно, что ты будешь делать. От меня что нужно?))
В 19- начале 20 века так думали*.