>>> условия участия и какой процент населения могут получить эти деньги. об этом ты упорно молчишь)))
>>Деньги получает 55 процентов. детей в Польше — большинство живет в населенных пунктах сельской местности (63 процента.), 58 процента. в населенных пунктах городской и сельской местности и чуть меньше половины (48 процентов.) в городах. В сельской местности и программой под 1,37 млн. детей, в муниципальных образованиях городских и сельских 0,96 млн, а в городах 1,49 млн. >> >> Наибольшее количество детей, охваченных программой, в мазовецком воеводстве, польша — 552,5 тыс. zł., śląskim — 382,7 тыс. zł. и велькопольски — 378,6 тыс. >>
>> 40%. всех благ попадает на первый или единственный ребенок, с учетом критериев доходы — 1 млн. 524 тыс. грн. дети. Предоставление получает 699 тысяч. семей с одним ребенком до 18 лет; семей, получающих пособия с двумя детьми — 1,5 млн; с тремя — 288 тысяч. с четырьмя — 53 тыс., с пятью почти 13 тыс. из шестерых 5,6 тыс., а с семью-278-согласно данным министерства. >> >> Услуги в виде имущества, а не денежной присудили по всей стране в 727 случаях.
>
>>
>> >>
> > Там же правило, если доход семьи меньше 800
И чо, оказывается, что маловато поляки получают, если в 55% семей доход 800 злотых, умножаем на 17 и получаем…. типа — всего 13500 рублей на семью А как дышал-то… барашек польский.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ aska (aska),
>> фото в первом посте счастливой росиянки?
> > украинки. > им еще сроки декрета не урезали))))
Но оне уже вступили … на светлый путь еуропейскага и американьскага развития и урезания пособий. Только вот наши канадские и американские партнёры по форуму никак не смогут объяснить, почему лучше пахать на работе, бросая дите, чем ухаживать за ним и получать деньги. Спросите любого украинца, что лучше - работать и получать деньги или не работать и получать.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США 40% матерей просто бросают работу на время воспитания детей. А 10% женщин вообще не работали никогда («чистые» домохозяйки). Могут себе позволить — доходов супруга вполне хватает. Бросить работу могли бы ещё очень многие американские матери, но не хотят отказываться от перспектив карьерного роста. Длительный перерыв в работе (даже если бы он оплачивался) стал бы серьёзным препятствием. >> В общем, не нуждается подавляющее число американок в помощи государства.
>
> прекрасно)))) > > и дети не нуждаются в матери с младенчества)))
Пусть этот «Ваня» скажет это своей маме или жене, если ему не жалко последних зубов и волос. Они ему быстро объяснят.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё зависит от экономики.
>>> То что себе могут позволить в Австрии, гос жилье, бесплатное образование с большими степендиями, совершенно не могут позволить в США. Потому что в США население тупое и не производительное.
>>А где оно не тупое?)))
> > В Европе. > Покажи мне хоть одну европейскую страну где 30% населения с большим избыточным весом, а 35% с крайним ожирением.
У них очень вкусная и высококачественная еда. Вот они и едят, едят, едят и не могут остановиться.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё зависит от экономики.
>>> То что себе могут позволить в Австрии, гос жилье, бесплатное образование с большими степендиями, совершенно не могут позволить в США. Потому что в США население тупое и не производительное.
>>А где оно не тупое?)))
> > В Европе. > Покажи мне хоть одну европейскую страну где 30% населения с большим избыточным весом, а 35% с крайним ожирением.
У них очень вкусная и высококачественная еда. Вот они и едят, едят, едят и не могут остановиться.
>>>> Кстати это очень показательно здесь на форуме и по вам можно судить кем бы могла стать я или мои дети. >>>> >>>
>>
>>> да ты такой мастер класс устроила на первых страницах этой темы))) >>>
>>> продемонстрировала кем ты стала))))
>>
>> Не заметила что это не тебе было написано. >> Это типично всегда встревать, культура дура
> > ну куда тебя несет то безостановочно?))))
Это несёт то тебя куда не надо. Зачем лезешь и перебиваешь других? Что не учили спросить разрешение перед тем как залазить в другой разговор. ?? Наврядли.
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Опять переходишь на личности >>>> >>>>> Без хамства ну никак >>> >>>>> >>>>> Кстати это очень показательно здесь на форуме и по вам можно судить кем бы могла стать я или мои дети. >>>>> >>>> >>> >>>> да ты такой мастер класс устроила на первых страницах этой темы))) >>>> >>>> продемонстрировала кем ты стала))))
>>>
>>> Не заметила что это не тебе было написано. >>> Это типично всегда встревать, культура дура
>> >> ну куда тебя несет то безостановочно?))))
>Это несёт то тебя куда не надо. Зачем лезешь и перебиваешь других? Что не учили спросить разрешение перед тем как залазить в другой разговор. ?? Наврядли.
Тут твой коллега бумажки любит требовать, нотариально заверенные))) у тебя так же надо было разрешения… через нотариуса спросить?))))
Кстати, врываясь в тему, мою, с истериками и неадекватным поведением ты забыла у меня спросить разрешения)))) что не учили в чужом доме теме себя вести прилично?))))
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ aska (aska),
>>> фото в первом посте счастливой росиянки?
>> >> украинки. >> им еще сроки декрета не урезали))))
>Но оне уже вступили … на светлый путь еуропейскага и американьскага развития и урезания пособий. Только вот наши канадские и американские партнёры по форуму никак не смогут объяснить, почему лучше пахать на работе, бросая дите, чем ухаживать за ним и получать деньги. Спросите любого украинца, что лучше — работать и получать деньги или не работать и получать.
Ну можно наплести… мол не теряешь квалификацию, всегда на двиге…. совместила роды и работу…
Всякой фигни для засирания мозга полно)))) А как показывает форум, то что им в телеках в сша говорят- всему верят)))
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США 40% матерей просто бросают работу на время воспитания детей. А 10% женщин вообще не работали никогда («чистые» домохозяйки). Могут себе позволить — доходов супруга вполне хватает. Бросить работу могли бы ещё очень многие американские матери, но не хотят отказываться от перспектив карьерного роста. Длительный перерыв в работе (даже если бы он оплачивался) стал бы серьёзным препятствием. >> В общем, не нуждается подавляющее число американок в помощи государства.
>
> прекрасно)))) > > и дети не нуждаются в матери с младенчества)))
Если бы вы прочитали то, что я написал, вы бы поняли, что, как минимум, половина американских матерей проводят с детьми не только младенчество, но и всё детство. Без работы и без пособий. Потому что вполне могут обойтись без первого и не нуждаются во втором. Их уровень жизни (доход домохозяйства) вполне позволяет.
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В США 40% матерей просто бросают работу на время воспитания детей. А 10% женщин вообще не работали никогда («чистые» домохозяйки). Могут себе позволить — доходов супруга вполне хватает. Бросить работу могли бы ещё очень многие американские матери, но не хотят отказываться от перспектив карьерного роста. Длительный перерыв в работе (даже если бы он оплачивался) стал бы серьёзным препятствием. >>> В общем, не нуждается подавляющее число американок в помощи государства.
>>
>
>> прекрасно))))
>> >> и дети не нуждаются в матери с младенчества)))
> > Если бы вы прочитали то, что я написал, вы бы поняли, что, как минимум, половина американских матерей проводят с детьми не только младенчество, но и всё детство. Без работы и без пособий. Потому что вполне могут обойтись без первого и не нуждаются во втором. Их уровень жизни (доход домохозяйства) вполне позволяет.
т. е. сидят у мужа на шее))) тут на форуме была темка, где это сидение на шее страшно порицалось, выставляя сей факт как нечто неподобающее)))) а если с мужем вдруг что случается? государство какую помощь окажет ей и её детям? с учетом того, что дом, в котором они сидят в ипотеку на 50 лет, и кредитов полно
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В США 40% матерей просто бросают работу на время воспитания детей. А 10% женщин вообще не работали никогда («чистые» домохозяйки). Могут себе позволить — доходов супруга вполне хватает. Бросить работу могли бы ещё очень многие американские матери, но не хотят отказываться от перспектив карьерного роста. Длительный перерыв в работе (даже если бы он оплачивался) стал бы серьёзным препятствием. >>>> В общем, не нуждается подавляющее число американок в помощи государства. >>>
>>
>>> прекрасно))))
>>> >>> и дети не нуждаются в матери с младенчества)))
>> >> Если бы вы прочитали то, что я написал, вы бы поняли, что, как минимум, половина американских матерей проводят с детьми не только младенчество, но и всё детство. Без работы и без пособий. Потому что вполне могут обойтись без первого и не нуждаются во втором. Их уровень жизни (доход домохозяйства) вполне позволяет.
> > т. е. сидят у мужа на шее))) тут на форуме была темка, где это сидение на шее страшно порицалось, выставляя сей факт как нечто неподобающее))))
> а если с мужем вдруг что случается? > государство какую помощь окажет ей и её детям? > с учетом того, что дом, в котором они сидят в ипотеку на 50 лет, и кредитов полно
Осуждалось сидение россиянок на шее мужа, если он хорошо зарабатывает. А американок, если они сидят на шее мужа, осуждать низзя! Так рассуждают все западнопоклонники и америкожополизы.
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В США 40% матерей просто бросают работу на время воспитания детей. А 10% женщин вообще не работали никогда («чистые» домохозяйки). Могут себе позволить — доходов супруга вполне хватает. Бросить работу могли бы ещё очень многие американские матери, но не хотят отказываться от перспектив карьерного роста. Длительный перерыв в работе (даже если бы он оплачивался) стал бы серьёзным препятствием. >>>>> В общем, не нуждается подавляющее число американок в помощи государства. >>>> >>> >>>> прекрасно)))) >>>>
>>>> и дети не нуждаются в матери с младенчества)))
>>> >>> Если бы вы прочитали то, что я написал, вы бы поняли, что, как минимум, половина американских матерей проводят с детьми не только младенчество, но и всё детство. Без работы и без пособий. Потому что вполне могут обойтись без первого и не нуждаются во втором. Их уровень жизни (доход домохозяйства) вполне позволяет.
>>
>> т. е. сидят у мужа на шее))) тут на форуме была темка, где это сидение на шее страшно порицалось, выставляя сей факт как нечто неподобающее))))
>
>> а если с мужем вдруг что случается? >> государство какую помощь окажет ей и её детям? >> с учетом того, что дом, в котором они сидят в ипотеку на 50 лет, и кредитов полно
>Осуждалось сидение россиянок на шее мужа, если он хорошо зарабатывает. А американок, если они сидят на шее мужа, осуждать низзя! Так рассуждают все западнопоклонники и америкожополизы.
А как дышал-то… барашек польский.
aska (aska) писал (а) в ответ на :