Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Переворот в Венесуэле

  Kollin
Kollin


Сообщений: 2132
19:56 01.02.2019
Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
> У себя дома порядки наводи, нехрен своими грязными сапогами по чужим огородам шляться.
quoted1
Да, ща, еще и у тебя разрешение спрашивать буду
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kollin
Kollin


Сообщений: 2132
20:04 01.02.2019
Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я считаю, что в Америке авторитарный режим, в холандии, в Германии, во Франции…
quoted1
Где есть сменяемость во власти, там не может быть авторитарного режима.Туфту не гони
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 28839
21:09 01.02.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, что в Америке авторитарный режим, в холандии, в Германии, во Франции…
quoted2
>Где есть сменяемость во власти, там не может быть авторитарного режима. Туфту не гони
quoted1

—  Нету никакой сменяемости.
Веками нету! Морды меняются, а власть- нет.
Как были кровавыми упырями с диких времён, так ими и остались.
Назови страну, где власть поменялась?
Чтобы добровольно либералы передали власть коммунистам, например.
Чтобы от политики ненависти и раздрая добровольно перешли к власти благоразумия и созидания….
Есть такие?
Только другие страны на «оппозицию» раскручивают, а сами в болоте своём политическом погрязли.
Сменяемость власти на заподе не предусматривается.
Туфту не гони
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Multomah
Multomah


Сообщений: 162
23:07 01.02.2019
Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
> — Нету никакой сменяемости.
> Веками нету! Морды меняются, а власть- нет.
quoted1
С чего вы взяли?
В демократических странах власть меняется регулярно, а ветви власти работают независимо друг от друга, что обеспечивает защиту от узурпации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 4443
12:52 05.02.2019
Трампа похоронят под Каракасом
а американскую военную мощь — в джунглях Латинской Америки

Константин Душенов





Последнее время далёкая от России Венесуэла остаётся в центре мировой политики. Некоторые эксперты считают, что от исхода политического кризиса в этой стране зависит — ни больше, ни меньше — мировой, глобальный баланс сил на многие годы. Дело в том, что международный авторитет США в XXI веке резко упал. Это стало следствием целого ряда военно-стратегических неудач Вашингтона в Афганистане, Ираке и, конечно, в Сирии, где ничтожная по численности военная группировка российских войск сумела поломать все планы Пентагона и, по сути дела, выбить из игры Вашингтон, потерявший какую-либо возможность серьёзно влиять на события в регионе.

Теперь, если Америка не сумеет навязать свою волю даже Венесуэле, дальнейшее крушение геополитического могущества Дяди Сэма станет необратимым. Поэтому для США поддержка государственного переворота в этой латиноамериканской стране, это своего рода «последний и решительный бой», от исхода которого зависит слишком много, чтобы его можно было проиграть.

Но каковы реальные возможности Вашингтона в этой борьбе? После того, как молниеносного государственного переворота в Венесуэле не произошло, в Белом Доме поняли, что признать свою марионетку Гуайдо «президентом» страны — это в лучшем случае полдела. Армия осталась на стороне законного правительства, да к тому же, президент Николас Мадуро продолжает пользоваться поддержкой значительной части общества. Тогда, недолго думая, американцы начали подсчитывать, сколько солдат потребуется им для успешной атаки на непокорного Мадуро, для его свержения и успешного завершения государственного переворота. Подсчитали и прослезились…

Сперва советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон как бы «случайно» появился перед журналистами с блокнотом, в котором было написано: «5 000 солдат в Колумбию», с территории которой, по мысли Болтона, и должно начаться вторжение в соседнюю Венесуэлу. Впрочем, большинство экспертов почти сразу назвали эту цифру заведомо недостаточной. Например, аналитик газеты Times Майкл Эванс, опираясь на опыт предыдущих американских операций, посчитал, что для проведения успешного вторжения понадобится никак не менее 25 000 военнослужащих.

Но и эта цифра, при внимательном рассмотрении, тоже занижена в разы. Для примера, давайте сравним Ирак 2003 года, для вторжения в который США пришлось сколотить коалицию из десятка стран-союзников, насчитывавшую аж 350 тысяч военнослужащих, и современную Венесуэлу.

Население Ирака составляло в 2003 году около 35 млн. чел. В Венесуэле сейчас проживает около 32 млн. жителей. При этом территория Венесуэлы — почти миллион квадратных километров — в два раза больше территории Ирака. Кроме того, большая часть Ирака — это ровные, как стол, пустыни и полупустыни, а Венесуэла — это горы и джунгли, воевать в которых гораздо сложнее.

Армия Саддама Хусейна в 2003-м году составляла около 300 тысяч человек. Вооружённые силы Венесуэлы в два раза меньше — 150 тысяч, зато в отличие от войск Ирака, истощённого многолетними санкциями и оружейным эмбарго, у Николаса Мадуро под рукой вполне современные войска, вооружённые по большей части лучшим в мире российским оружием, которое мы обильно поставляли Венесуэле в течение последних лет. Это и модернизированные танки Т-72Б1 В, и ударные вертолёты Ми-35М2, и самолёты Су-30МК, и системы противовоздушной обороны С-300ВМ, «Бук-М2», «Тор», «Печора-2М», способные создать мощную и многоуровневую, эшелонированную оборону на дистанциях до 250 и высотах до 30 километров.

Значительная часть офицерского состава Венесуэлы тоже проходила обучение в России. А её рядовой состав набран из социальных низов, где антиамериканские настроения весьма сильны. Логично предположить, что такая армия будет вести войну против иностранных интервентов упорно и беспощадно. Так что для вторжения Вашингтону нужны не 5 000 болтоновских военнослужащих в Колумбии, и даже не 25 000, о которых говорит аналитик Times Майкл Эванс. Нет! Для гарантированного успеха США должны будут сколотить группировку из, минимум, сотни тысяч солдат, которые готовы воевать в горах и джунглях против армии, вооружённой танками, ракетами и самолётами, которые не уступают их собственному оружию.

В современных условиях для Вашингтона это совершенно нереальная задача! Трамп, со всеми своими лозунгами о прекращении дорогостоящих заморских войн, со всеми своими внешне- и внутриполитическими проблемами, до окончания своего президентского срока не сможет наскрести и половину требуемых сил. Единственный шанс Вашингтона — подкупить армейскую верхушку Венесуэлы, создать президенту Мадуро максимум финансовых сложностей, обострить социально-экономическую ситуацию в стране, спровоцировать крах экономики и настоящую гражданскую войну, и уже потом выступить в качестве военного и финансового спонсора одной из сторон.

По сути дела, американцы вынуждены признать, что единственным и последним их оружием, которое пока ещё может сработать, являются не пушки и танки, а доллар. Но если и это не удастся, тогда крах геополитического влияния США станет необратимым! И могильщиками этого влияния в далёкой Венесуэле выступят русские самолёты и комплексы противовоздушной обороны.

Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 4443
13:34 07.02.2019
Сварка под флюсом
У США что-то пошло не так





Развитие ситуации в этой латиноамериканской стране и вокруг неё, словно в капле воды (или, может быть, в капле нефти?) отражает основные тенденции современной глобальной политики.

Первая из них — непрерывная эскалация агрессии со стороны США в схватке за мировые ресурсы: сырьевые, финансовые, технологические, кадровые и т. д. Несмотря на провал попыток «придушить» и полностью подчинить своей воле Россию, что привело к сенсационной победе Дональда Трампа на президентских выборах 8 ноября 2016 года, значительная часть американского истеблишмента не захотела (да и не могла) выйти из своей привычной «экологической ниши» (доллар, нефть, наркотики), что привело к острейшему внутриполитическому конфликту внутри Соединённых Штатов, который принял формы «холодной гражданской войны», причём в этой войне формально проигравшая сторона обладала явным организационным и даже «мировоззренческим» преимуществом, наработанным за десятилетия своего сначала скрытого (с 1967—1968 гг.), а затем — и явного (с 2001 г.) преимущества.

Показательно, что фигурой, соединявшей между собой эти периоды и воплощавшей в себе их единство, была как раз Хиллари Клинтон, активная участница Уотергейтского скандала, экс-первая леди и госсекретарь США, а на президентских выборах 2016 года — официальный кандидат от Демократической партии. Привычный ей стиль — всеми правдами и неправдами добиваться нужного результата — неожиданно дал сбой в самый решающий момент, и преимущество в три с половиной миллиона голосов избирателей обернулось для неё проигрышем в 77 голосов выборщиков от штатов «срединной», «корневой» Америки, чьё население страдало от социально-экономической депрессии и не получало никаких дивидендов от глобального процветания «двух побережий» США: как атлантического, так и, в особенности, тихоокеанского.

Но электоральная победа Трампа и сил, стоявших за ним, как очень быстро выяснилось, не означали перехвата ими рычагов реального управления американской политикой и экономикой. В результате государственная машина Соединённых Штатов на протяжении первых двух лет президентства нью-йоркского миллиардера работала максимум на 20−30% своей потенциальной мощности, т. е. практически вхолостую, что, несомненно, играло на руку глобальным конкурентам Америки: не только Китаю, но и России, а также в меньшей степени Европе. И, разумеется, привело к ощутимому падению международного авторитета США. Особенно ощутимого на фоне стратегического сближения Москвы и Пекина, чьи военно-стратегические и финансово-экономические потенциалы практически абсолютно дополняют друг друга.

Тем не менее «своя рубашка ближе к телу», и полностью принять повестку дня Трампа, работать с ним в одной связке его внутриполитические оппоненты, в оперативной части своей именуемые Deep State, или «глубинным государством», были категорически не согласны, делая всё, чтобы торпедировать не только результаты, но и саму идею возврата к более сбалансированной экономике и политике (известной как «концепция MAGA»: «Make America Great Again!»).

Но поражения США сначала в Сирии и на Ближнем Востоке, а теперь и перспектива ухода из Афганистана плюс объявление Трампом «торговой войны» против Китая сделали сторонников «наркоимперии нефтедоллара» куда менее самоуверенными, а их ресурсы — более ограниченными. Промежуточные выборы в США 6 ноября 2018 года показали, что, несмотря на все усилия оппонентов Трампа, получить над 45-м президентом США решающее политическое преимущество они не способны: республиканцы выиграли губернаторские и сенаторские гонки — правда, утратив контроль за нижней палатой Конгресса. В этих условиях продолжение «холодной гражданской войны» становилось опасным уже для всех её участников, и после «шатдауна» 22 декабря, а также связанного с ним «рождественского кризиса» американских фондовых рынков, поиски компромисса становились «задачей номер один».

Оставался лишь вопрос о том, кто будет «подан» в качестве главного блюда к столу переговоров. Именно в этом качестве Вашингтон и «взялся» за Венесуэлу. Но… что-то пошло не так… Хотя «за Гуаидо» Трамп явно получил и минимум трёхнедельную приостановку «шатдауна», и фактическую капитуляцию ФРС, пока пошедшей с ним на «мировую».

Прежде всего, поддержка самопровозглашённого: то ли «переходного», то ли «временного», — «президента Венесуэлы» Хуана Гуаидо внутри самой страны не настолько велика, чтобы заставить Николаса Мадуро отказаться от итогов президентских выборов и сложить свои полномочия. Под Гуаидо оказались не «выстроены» ни политическая оппозиция, ни силовые структуры, ни — что, возможно, самое главное — схемы финансирования. Если раньше — даже во время украинского Евромайдана — у США хватало денег для «предоплаты» нужных себе изменений в той или иной стране мира, избранной в качестве очередной «площадки демократических преобразований», то нынешние манипуляции с предоставлением Гуаидо доступа к венесуэльским активам, хранящимся на Западе (прежде всего в Великобритании и США), а также явная сконцентрированность глобальных СМИ на проблемах «сохранности» этих активов, прежде всего — золота, выглядят, мягко говоря, «потерей лица» для США и их союзников, поддержавших очевидного самозванца.

Пока трудно сказать, с чем мы в данном случае имеем дело: с явной профессиональной дисквалификацией американских «операторов» или же, напротив, со специально подготовленным «сливом» венесуэльской оппозиции, — но наблюдаемая там картина сильно отличается от традиционных, а тем более — успешных, для американской политики реализаций сценария «цветных революций». Особенно — в части информационной составляющей, поскольку в глобальном медиапространстве отсутствует обязательный в подобных случаях «форсаж» венесуэльской темы: нет сюжетов о «зверствах режима» и его «жертвах», про «спасителя народа» Гуаидо не кричат буквально «из каждого утюга» и так далее и тому подобное.

В данной связи стоит дополнительно заметить, что использование западными политиками «фейк-ньюс» для давления на своих оппонентов (малайзийский «боинг», «русские хакеры», «отравление Скрипалей» и т. п.) незаметно переросло в «фейк-политик» как зеркальное подобие «реал-политик» 70-х годов прошлого века.

Следовательно, в данном случае исход собственно венесуэльского конфликта для Америки не важен — ну, во всяком случае, не критически важен, — куда важнее достижение под этой «шубой» компромисса между «трампистами» и «антитрампистами», «сварка под флюсом» двух частей истеблишмента Соединённых Штатов. А Мадуро или Гуаидо будут представлять сегодня или завтра официальный Каракас — вопрос третий. Тем более что Россия и Китай заявили о своём непризнании государственного переворота в Венесуэле, если таковой состоится, а также фигуры Хуано Гуаидо в качестве её президента. Кстати, дипломатический демарш Евросоюза о таком признании — правда, как «временного президента» — не сопровождался закрытием официальных дипломатических представительств Венесуэлы в государствах ЕС, то есть налицо попытка Брюсселя, Берлина, Парижа etc. «усидеть на двух стульях сразу».

Примерно то же самое касается двух ключевых для венесуэльского конфликта государств Латинской Америки: Бразилии и Колумбии, — которые в рамках Организации американских государств (ОАГ) поддержали Гуаидо, а чуть ранее выдвинули свои воинские части к венесуэльской границе. Однако никаких активных действий, направленных против официального Каракаса, с их стороны не предпринимается, хотя и президент Бразилии Жаир Болсонару, и президент Колумбии Иван Дуке Маркес — явно проамериканские политики, готовые исполнить практически любой приказ из Вашингтона. Следовательно, такого приказа пока не поступало (или «час Ч» ещё не наступил).

Иными словами, если Николас Мадуро в ближайшее время по каким-то причинам сам не «выбросит белый флаг», нынешняя венесуэльская авантюра ничем хорошим для США не закончится, а все их многолетние и весьма, надо признать, эффективные усилия по загону Латинской Америки опять в своё «ковбойское стойло» (достаточно вспомнить судьбу Кристины Киршнер в Аргентине, а также Дилмы Русеф и её предшественника Лулы да Силвы в Бразилии или хотя бы недавние итоги выборов в Сальвадоре), приобретут незавершённый характер.

Впрочем, демонстративное пренебрежение Вашингтона даже внешними дипломатическими приличиями в венесуэльской проблематике можно рассматривать и как своего рода сигнал устрашения в адрес России, Китая и других стран мира, так или иначе препятствующих «глобальному доминированию» США, поскольку практика одностороннего признания фигур «нужных» политиков главами иностранных государств фактически легитимизирует глобальный процесс дестабилизации, который в советском исполнении образца ХХ века проходил под флагами «социалистических революций», а в нынешнем американском — под флагами «демократических ценностей», носящих весьма избирательный характер.

«Управление хаосом» грозит стать «хаосом управления», в рамках которого вся современная человеческая цивилизация может оказаться под угрозой разрушения и распада. Симулируют ли в этом случае США своё «геостратегическое помешательство» или на деле «тронулись рассудком» («абсолютная власть развращает абсолютно») — в данной ситуации уже не так важно. В любом случае их манипуляции достигли грани допустимого и приемлемого, что ставит все государства мира перед достаточно сложным выбором: смириться ли с «диктатурой психопатов» или же попытаться противостоять такому развитию событий.

В этом отношении нынешний венесуэльский кризис и характер его разрешения, несомненно, являются важнейшим «краш-тестом» для всей системы современных международных отношений, выстроенной в результате двух мировых войн с их неисчислимыми жертвами. Будем надеяться на то, что этот тест человечество пройдёт всё-таки успешно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 33210
14:02 07.02.2019

Украина является одной из передовых стран ( впереди только Германия ) по поставке проституток в страны Европы, США, Турцию, ОАЭ, Китай и Россию, хорошо известно. Да и в самой Украине секс-туризм является весьма прибыльным бизнесом. Задуманный врагами Украины «Переворот в Венесуэле» направлен в первую очередь против Киева.






Украинки вошли в число наиболее популярных актрис XXX-фильмов. Именно об этом речь шла в сюжете программы «Гроші» на телеканале 1+1. «Наша стартап-нация тут в мировых лидерах», — говорится в сюжете.





Таким образом вся эта возня в Венесуэле просто откровенная война против Украины разного рода антиукраинскими уродами США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24441
22:20 12.02.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, что в Америке авторитарный режим, в холандии, в Германии, во Франции…
quoted2
>Где есть сменяемость во власти, там не может быть авторитарного режима. Туфту не гони
quoted1
скорее возникновение авторитарного режима маловероятно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3054
11:18 13.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я считаю, что в Америке авторитарный режим, в холандии, в Германии, во Франции…
quoted3
>>Где есть сменяемость во власти, там не может быть авторитарного режима. Туфту не гони
quoted2
>скорее возникновение авторитарного режима маловероятно.
quoted1
У вас клоуны меняются, а власть нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 3054
20:52 15.02.2019
Затух плюшевый гуано. И «народ» чёт по домам рассосался.
Походу ждут, шо американцы всё за них сделают
Рэвлюционэры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kraz-s
планета


Сообщений: 1643
20:58 15.02.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> kraz-s (планета) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Гуайдо и компания — это гражданская война в Венесуэле и ее развал как государства. Жутковато, но, судя по всему, в Латинской Америке появится еще одна горячая точка на месте бывшего государства… Видимо, «соседям» это очень нужно.
>>> Таковы последствия длительного правления авторитарного режима. Увы не всегда такое сменяется мирно.
quoted3
>>авторитарный мир китая уже нагнул и америку по всем фронтам. а вот то что миф демократии сам развалился без влияния советов-это реальный факт. так что демократы щас грызут демократов и плюют либералам в рыло- развалился их божок. щас зубами друг другу ноги кусают. и Россию в том числе так как одела на себя ошейник демократии. а вот на кубе монголии корее и китае щас все ништяк-люди не заморачиваются как дожить до зарплаты и у кого перезанять денег и доживешь ли до пенсии и начислят ли ее и не обманет ли работадатель и лечить ли зубы или отложить на смерть.
quoted2
>Байки из склепа. Кубинцы в очередях за синими курями давятся, северные корейцы строем в туалет и без кгб-шника не ходят, ну и китайцы замерзают в кол, потому что уголь запретили в Пекине, а газ не провели.
> Батьку бы Лукашенко в пример поставил, но и он без поставок в России местных крабов и бананов долго не протянет.
> Коммунизм — зло.
quoted1
для нынешних воров да конечно. если бы не комунисты-вы бы страну еще в 20 годы того века растащили на куски чехам япошкам и остальным стервятникам интервентам что пили кровь народа. комунизм для вас как кость в горле воровать мешает
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 5
  • =^_^=
  • Chel
  • poluukr
  • Владетьмир
  • Евгения_Евгения_41991
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Переворот в Венесуэле. Да, ща, еще и у тебя разрешение спрашивать буду
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия