> Вроде бы логика есть, но… много нюансов. Так с лету лучше выводы не делать. Надо обдумать. Трудно понять причину кризиса в Венесуэле, потому что там бардак с момента независимости от Испании. Я знаю как решить кризис. Это очень просто. >
"Ресу́рсное прокля́тие (англ. resource curse, парадокс изобилия (англ. paradox of plenty), сырьевое проклятие) — понятие в экономической теории, связанное с тем, что некоторые страны, обладающие значительными запасами природных ресурсов, являются, как часто считается[1], менее экономически развитыми, нежели страны с небольшими их запасами или с запасами, которые вообще отсутствуют[2].
Основными возможными причинами этого могут являться[источник не указан 2272 дня]: снижение конкурентоспособности других секторов экономики, вызванное увеличением реального обменного курса, связанным с притоком в страну доходов от ресурсов; высокая изменчивость доходов от продажи ресурсов на мировом рынке; ошибки в государственном регулировании или развитие коррупции, связанные с притоком „лёгких“ денег в экономику; отсутствие настоящей мотивации и реальной необходимости развития реального производственного сектора, так как сырьевые доходы позволяют поддерживать некоторый стабильный уровень жизни при текущем государственном строе и устройстве экономики (застой и стагнация); добыча полезных ископаемых и сельское хозяйство с продажей сырого продукта — производства с убывающей отдачей и малым мультипликатором. В случае, если доходы от продаж сырья инвестируются в перерабатывающую промышленность (производств с возрастающей отдачей и большим мультипликатором) это приводит к экономическому росту. Если сырьевые доходы инвестируются за рубеж или тратятся на роскошь и средства потребления, несырьевые отрасли экономики подавляются, лишившись долгосрочных инвестиций. Образуется избыток незанятого населения, потребности которого могут покрываться субсидиями от сырьевого экспорта. Если субсидий недостаточно — сжимается внутренний спрос, если достаточно — доходы идут на импортные товары, так как внутреннее производство деградирует»
***
"Конфликты[править | править код]
Природные ресурсы могут провоцировать конфликты в обществе, при которых различные группы и фракции борются за возможность распоряжения ими (рентоориентированное поведение). Иногда этот конфликт проявляется открыто, как сепаратистский конфликт в регионах, где добываются эти ресурсы (например, такой, как в нефтедобывающей провинции Кабинда в Анголе), однако чаще они принимают скрытые формы, такие, как борьба между министерствами или департаментами за доступ к бюджетным средствам, что приводит к снижению эффективности государственного управления в целом.
Выделяют следующие основные типы взаимосвязи между природными ресурсами и вооруженными конфликтами. Во-первых, эффекты проклятия ресурсов подрывают качество государственного управления, повышая тем самым уязвимость государства для конфликтов, вызванных другими факторами. Во-вторых, конфликты могут возникать непосредственно вокруг контроля и использования ресурсов, а также распределения поступлений от их добычи. В-третьих, доступ к доходам от ресурсов одной из участвующих в конфликте сторон способствует продолжению конфликтов[7].
В научных исследованиях широко цитируется тот факт, что для типичной страны, доля экспорта первичных ресурсов которой составляет порядка 25 % ВВП, вероятность возникновения конфликта составляет 33 %, а при доле экспорта 5 % ВВП — снижается до 6 %[8][9]."
Надо чтобы в Венесуэле провели референдум о воссоединении с Испанией. Нуэстра Венесуэла ! После долгого плавания, Венесуала возвращается в родную гавань, под юрисдикцию Испании.
>Надо чтобы в Венесуэле провели референдум о воссоединении с Испанией. Нуэстра Венесуэла ! После долгого плавания, Венесуала возвращается в родную гавань, под юрисдикцию Испании. quoted1
> а нафиг, это испании надо? > испания не россия…. > quoted1
Причем тут «не Россия». Теоретически, конечно много геморроя, но если с умом подойти, то у Испании были бы свои нефтяные ресурсы и еще много каких богатств. По закону могли бы и под себя подмять. Они имеют право.
> Дорогая нефть для США и Китая очень невыгодна, потому как именно они являются крупнейшими её потребителями.
> Единственной стороной, кому выгоден коллапс венесуэльской экономики — Россия. > Для этого, она готова заплатить очень дорого. Но. > Доходы Сечина для нас важнее. quoted1
Не знаю. Слишком все сложно. Россия же не может просто взять и закрыть добычу нефти там. Я не знаю на сколько Россия может контролировать добычу нефти в Венесуэле. Там США сильно воду мутили всегда.
>> а нафиг, это испании надо? >> испания не россия…. >> quoted2
>Причем тут «не Россия». Теоретически, конечно много геморроя, но если с умом подойти, то у Испании были бы свои нефтяные ресурсы и еще много каких богатств. По закону могли бы и под себя подмять. Они имеют право. quoted1
а нафиг надо испании эти нефтянные ресурсы впридачу к 30 млн бедных и нищих венесуэльцев. их же кормить надо. это че в испании бензина на бензаколонках уже нет?
>> Дорогая нефть для США и Китая очень невыгодна, потому как именно они являются крупнейшими её потребителями. quoted2
>
>> Единственной стороной, кому выгоден коллапс венесуэльской экономики — Россия. >> Для этого, она готова заплатить очень дорого. Но. >> Доходы Сечина для нас важнее. quoted2
>Не знаю. Слишком все сложно. Россия же не может просто взять и закрыть добычу нефти там. Я не знаю на сколько Россия может контролировать добычу нефти в Венесуэле. Там США сильно воду мутили всегда. quoted1
россия не может добывать там больше нефти. нефть в венесуэле тяжелая, ее добывать не просто. точнее можно сказать, россия хочет, но не может…
> а нафиг надо испании эти нефтянные ресурсы впридачу к 30 млн бедных и нищих венесуэльцев. их же кормить надо. > это че в испании бензина на бензаколонках уже нет? > quoted1
Там беднота, потому что анархия. Нет там государственности. Эту землю вечно кто-то прессует. Амеры там тусят постоянно, как на ничейной. Стала бы частью Испании, наступил бы порядок и благополучие.
>> россия не может добывать там больше нефти. quoted2
>
>> нефть в венесуэле тяжелая, ее добывать не просто. >> точнее можно сказать, россия хочет, но не может… >> quoted2
>Я что-то слышал такое. А США могут? Они там одно время сосали нефть, пока коммунисты не пришли. quoted1
компании из сша ранее там работали, ну когда много нефти добывали. то есть могут. более того, очень много нпз в сша были ориентированы на тяжелую нефть из венесуэлы. перерабатывать ее тоже не просто.
> компании из сша ранее там работали, ну когда много нефти добывали. то есть могут. > более того, очень много нпз в сша были ориентированы на тяжелую нефть из венесуэлы. перерабатывать ее тоже не просто. > quoted1
Поэтому США и хотят снова подмять Венесуэлу под себя. Это не честно как-то.