>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Подожду ответа Имми… хотя вопрос Рыжей. умилил)))
>>>> >>>> Тебя то почему умилил Арина, вот ты все правильно в основном на форуме делаешь — сравниваешь вас с Украиной (в основном поглумится над тем как там все с голоду умирают и замерзают в отличие от вас — «богатых») и прочим пост советским пространством. Это более верно. До уровня жизни западной вы не дотягиваете, кроме оллигархов и малочисленного высшего среднего класса, который в основном базируется в Москве, но при этом предпочитает для детей и денег Лондоны и Парижы. А вам государство продает «потриотизм дешевый» — мнимое противостояние с Омеригой, которая хочет вас «захватить» и «поработить».
>>>
>>
>>> Ты когда-нибудь пыталась здесь с людьми разговаривать не заученными штампами, а просто по-человечески? >>> Попробуй, вдруг понравится. >>> Ну, а на вопрос «А как это по-человечески?» тебе ответит Kolorada Vatnikova. Помнишь такую?
>>
>
>> Помню конечно, я она и есть.
>> >> Я просто поменяла мнение на счет Путина тогда и вашего устройства, считаю оно плохое для вас. И вы все тогда на меня набросились, я просто retaliated (защищалась).
> > А я считаю ваше устройство плохим для вас… и что?)))
А то — дорогая моя, что ты просто из зависти и ложной гордости и обиженности за свою страну и где-то даже просто форумной вредности так считаешь, а я так считаю из обьективных соображений. Есть обьективно страны, где уровень жизни просто выше вашей — ну хоть об стенку оббейся. И отрицая это, ты просто выглядишь не assertive (уверенной в себе и своей стране), а uneducated and arrogant (необразованной и спесивой), а это смешно и не на уровне Monty Python, а на уровне Vicky Pollard (Белл знает о чем я, смотрит нашу комедию, она и в Германии по телеку идет). А это плохо в первую очередь для твоей страны и для ее имиджа. А еще в патриотки записалась. Лучше все признавать так как есть и не лгать и не приукрашивать и стремится к лучшему. ИМХО. А не светить тут какой то необоснованной спесью.
>Мне чет тож вспомнилось. > Помнишь как ты тож меня решила заигнорил, потом передумала? > Ах и Сивилла меня игнорила за тему в которой она французского генерала за не французского выдавала. > Эх времена были)) > Чет кстати дежавю.
> Сперва теперь Саша, потом передумала. > Закулисин игнорить чет не стал >
Я никогда никого из вас не игнорила. О чем ты? Я игнорю только неадекватов. Я может на вас и ругалась, но не игнорила. Я понимаю как вы мыслите и все такое. Я понимаю также как люди мыслят и живут здесь, и не надо их так недооценивать и себя постоянно нахваливать. Нахваливать свою страну в любом случае — это не настоящий патриотизм, это патриотизм «Скотного Двора» по Оруэллу. Вот англичане так не делают, или американцы к примеру.
>>> >>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Подожду ответа Имми… хотя вопрос Рыжей. умилил))) >>>>> >>>>> Тебя то почему умилил Арина, вот ты все правильно в основном на форуме делаешь — сравниваешь вас с Украиной (в основном поглумится над тем как там все с голоду умирают и замерзают в отличие от вас — «богатых») и прочим пост советским пространством. Это более верно. До уровня жизни западной вы не дотягиваете, кроме оллигархов и малочисленного высшего среднего класса, который в основном базируется в Москве, но при этом предпочитает для детей и денег Лондоны и Парижы. А вам государство продает «потриотизм дешевый» — мнимое противостояние с Омеригой, которая хочет вас «захватить» и «поработить». >>>> >>> >>>> Ты когда-нибудь пыталась здесь с людьми разговаривать не заученными штампами, а просто по-человечески?
>>>> Попробуй, вдруг понравится. >>>> Ну, а на вопрос «А как это по-человечески?» тебе ответит Kolorada Vatnikova. Помнишь такую? >>>
>>
>>> Помню конечно, я она и есть.
>>>
>>> Я просто поменяла мнение на счет Путина тогда и вашего устройства, считаю оно плохое для вас. И вы все тогда на меня набросились, я просто retaliated (защищалась).
>> >> А я считаю ваше устройство плохим для вас… и что?)))
> > А то — дорогая моя, что ты просто из зависти и ложной гордости и обиженности за свою страну и где-то даже просто форумной вредности так считаешь, а я так считаю из обьективных соображений. Есть обьективно страны, где уровень жизни просто выше вашей — ну хоть об стенку оббейся. И отрицая это, ты просто выглядишь не assertive (уверенной в себе и своей стране), а uneducated and arrogant (необразованной и спесивой), а это смешно и не на уровне Monty Python, а на уровне Vicky Pollard (Белл знает о чем я, смотрит нашу комедию, она и в Германии по телеку идет). А это плохо в первую очередь для твоей страны и для ее имиджа. А еще в патриотки записалась. Лучше все признавать так как есть и не лгать и не приукрашивать и стремится к лучшему. ИМХО. А не светить тут какой то необоснованной спесью.
Не надо приписывать мне своих тараканов… И прекращай тыкать своим брёвнами в наши соломинки…
>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Подожду ответа Имми… хотя вопрос Рыжей. умилил))) >>>>>> >>>>>> Тебя то почему умилил Арина, вот ты все правильно в основном на форуме делаешь — сравниваешь вас с Украиной (в основном поглумится над тем как там все с голоду умирают и замерзают в отличие от вас — «богатых») и прочим пост советским пространством. Это более верно. До уровня жизни западной вы не дотягиваете, кроме оллигархов и малочисленного высшего среднего класса, который в основном базируется в Москве, но при этом предпочитает для детей и денег Лондоны и Парижы. А вам государство продает «потриотизм дешевый» — мнимое противостояние с Омеригой, которая хочет вас «захватить» и «поработить». >>>>> >>>> >>>>> Ты когда-нибудь пыталась здесь с людьми разговаривать не заученными штампами, а просто по-человечески? >>>>> Попробуй, вдруг понравится. >>>>> Ну, а на вопрос «А как это по-человечески?» тебе ответит Kolorada Vatnikova. Помнишь такую? >>>> >>> >>>> Помню конечно, я она и есть. >>>>
>>>> Я просто поменяла мнение на счет Путина тогда и вашего устройства, считаю оно плохое для вас. И вы все тогда на меня набросились, я просто retaliated (защищалась).
>>> >>> А я считаю ваше устройство плохим для вас… и что?)))
>>
>> А то — дорогая моя, что ты просто из зависти и ложной гордости и обиженности за свою страну и где-то даже просто форумной вредности так считаешь, а я так считаю из обьективных соображений. Есть обьективно страны, где уровень жизни просто выше вашей — ну хоть об стенку оббейся. И отрицая это, ты просто выглядишь не assertive (уверенной в себе и своей стране), а uneducated and arrogant (необразованной и спесивой), а это смешно и не на уровне Monty Python, а на уровне Vicky Pollard (Белл знает о чем я, смотрит нашу комедию, она и в Германии по телеку идет). А это плохо в первую очередь для твоей страны и для ее имиджа. А еще в патриотки записалась. Лучше все признавать так как есть и не лгать и не приукрашивать и стремится к лучшему. ИМХО. А не светить тут какой то необоснованной спесью.
> > Не надо приписывать мне своих тараканов… > И прекращай тыкать своим брёвнами в наши соломинки…
Я рада что ты поняла мой пост, хоть и ответ был «Сам дурак».
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Помню конечно, я она и есть.
>>Мне чет тож вспомнилось. >> Помнишь как ты тож меня решила заигнорил, потом передумала?
>> Ах и Сивилла меня игнорила за тему в которой она французского генерала за не французского выдавала. >> Эх времена были))
>> Чет кстати дежавю.
>
>> Сперва теперь Саша, потом передумала. >> Закулисин игнорить чет не стал >>
>Я никогда никого из вас не игнорила. О чем ты? Я игнорю только неадекватов. Я может на вас и ругалась, но не игнорила. Я понимаю как вы мыслите и все такое. Я понимаю также как люди мыслят и живут здесь, и не надо их так недооценивать и себя постоянно нахваливать. Нахваливать свою страну в любом случае — это не настоящий патриотизм, это патриотизм «Скотного Двора» по Оруэллу. Вот англичане так не делают, или американцы к примеру.
…какие то неправильные американцы здесь тусуются… почитаешь и понимаешь что именно с них «Скотный двор» и писался)))
21:45 16.01.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Я никогда никого из вас не игнорила. О чем ты? Я игнорю только неадекватов. Я может на вас и ругалась, но не
Не не, было дело.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Скотного Двора" по Оруэллу. Вот
Вот представь, что мы на вас так же смотрим. И у нас есть на то свои причины, которые много раз уже озвучивались.
Тож сидим так, смотрим на вас и свиней со скотного двора вспоминаем Оруэлла
21:45 16.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Детский сад или как прожить на минималку в Канаде
— не только в Канаде. В холандии дети начинают свой жизненный путь с долгов. В учебные заведения при поступлении учитывается не фактор знаний, а фактор необхидимости кредита на обучение (От учебного заведения). Нужен кредит- тебе привuлегия. Не нужен кредит- пшёл вон.
>>>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Подожду ответа Имми… хотя вопрос Рыжей. умилил))) >>>>>>> >>>>>>> Тебя то почему умилил Арина, вот ты все правильно в основном на форуме делаешь — сравниваешь вас с Украиной (в основном поглумится над тем как там все с голоду умирают и замерзают в отличие от вас — «богатых») и прочим пост советским пространством. Это более верно. До уровня жизни западной вы не дотягиваете, кроме оллигархов и малочисленного высшего среднего класса, который в основном базируется в Москве, но при этом предпочитает для детей и денег Лондоны и Парижы. А вам государство продает «потриотизм дешевый» — мнимое противостояние с Омеригой, которая хочет вас «захватить» и «поработить». >>>>>> >>>>> >>>>>> Ты когда-нибудь пыталась здесь с людьми разговаривать не заученными штампами, а просто по-человечески?
>>>>>> Попробуй, вдруг понравится. >>>>>> Ну, а на вопрос «А как это по-человечески?» тебе ответит Kolorada Vatnikova. Помнишь такую? >>>>>
>>>>> Помню конечно, я она и есть. >>>>> >>>>> Я просто поменяла мнение на счет Путина тогда и вашего устройства, считаю оно плохое для вас. И вы все тогда на меня набросились, я просто retaliated (защищалась). >>>>
>>>> А я считаю ваше устройство плохим для вас… и что?))) >>>
>>> А то — дорогая моя, что ты просто из зависти и ложной гордости и обиженности за свою страну и где-то даже просто форумной вредности так считаешь, а я так считаю из обьективных соображений. Есть обьективно страны, где уровень жизни просто выше вашей — ну хоть об стенку оббейся. И отрицая это, ты просто выглядишь не assertive (уверенной в себе и своей стране), а uneducated and arrogant (необразованной и спесивой), а это смешно и не на уровне Monty Python, а на уровне Vicky Pollard (Белл знает о чем я, смотрит нашу комедию, она и в Германии по телеку идет). А это плохо в первую очередь для твоей страны и для ее имиджа. А еще в патриотки записалась. Лучше все признавать так как есть и не лгать и не приукрашивать и стремится к лучшему. ИМХО. А не светить тут какой то необоснованной спесью.
>> >> Не надо приписывать мне своих тараканов… >> И прекращай тыкать своим брёвнами в наши соломинки…
>Я рада что ты поняла мой пост, хоть и ответ был «Сам дурак».
Так и вопрос был…" Я умная, а ты дурак")))Так что… каков привет, такой и ответ)))
21:53 16.01.2019
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> …значит я что-то недопонимаю… у старшей квартира на Васильевском острове… и мне там очень нравится именно близость центра…
Возможно это дело привычки.
21:55 16.01.2019
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думаю, что для семей с низким доходом существуют гос. садики в канаде, там очень хорошие социальные программы.
>Возможно и есть, но речь то идёт не о семьях с низким доходом. 4−5тысяч это средняя, а не минимальная ЗП.
Это до налогов или после? Просто если ссылаться на среднюю в РФ, там еще надо 13% изъять. И из Канадской тоде процентов тридцать. Но лучше говорить о медианной зарплате. Арина (8888) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот о чем говорится в отчете за 2015 год. В среднем один месяц детского сада в крупном городе Канады будет стоить $ 1,736 месяц. >>>>> >>>>> При средней зарплате в 4000 $ это как-то многовато. >>>> если мы говорим про среднюю зп в 8000 на семью, то это не так страшно >>>> к тому же в канаде часто работает один родитель
>>>
>>> Противоречите сама себе. Если работает один родитель, то доход семьи уже не 8000.
>>> А если работают оба, то 1 736 это почти 22% от суммарного дохода супругов. Имхо, как-то противоестественно много. Это как если бы российская семья платила за садик где-то порядка 17 000руб в месяц.
>> >> Найдёшь в Москве садик где надо платить всего 17 000, я тебе коньяку поставлю. Может быть. Садик без очереди и чтоб на западе города.
> > Метро Планерная это запад Москвы? Мы там дочке квартиру строим… жилые комплексы возводятся сразу с инфраструктурой детские сады через двор и школа… в чем проблема?
Это северо запад. Попасть в них будет малореально.
22:02 16.01.2019
Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на :
> Это до налогов или после? > Просто если ссылаться на среднюю в РФ, там еще надо 13% изъять. И из Канадской тоде процентов тридцать. > Но лучше говорить о медианной зарплате.
Если до налогов, то это тогда полная жопа. Я там Рудеру ссылку давал на ЗП в Канаде и её сравнение с США. Ну, а что касается российских зарплат, то я как-то сразу вспоминаю Жванецкого…"Граждане получают 120, тратят 250″ Понятно что речь о Союзе, но это мы же.
>> Детский сад или как прожить на минималку в Канаде
> > — не только в Канаде. > В холандии дети начинают свой жизненный путь с долгов. > В учебные заведения при поступлении учитывается не фактор знаний,
> а фактор необхидимости кредита на обучение (От учебного заведения). > Нужен кредит- тебе привuлегия. > Не нужен кредит- пшёл вон.
Здесь тоже образование платное и многие берут на это в кредит. Но онo окупается потом, когда люди находят хорошую работу, хотя не всегда. Здесь образование университетское дороже сейчас чем в Голландии. Проблема в том — что многие идут в университеты, когда им университет не нужен. В наше поколение 5%-10% учились в универститетах, сейчас — 95% - ну не нужно это экономике. Дело в том, что в какое то время все решили что обучение в университете гарантирует хорошую жизнь, но так не получается, и даже часто сейчас бывает что те кто не ходили в университеты, а начали с какой нибудь проф квалификации и построили свой бизнесс — сейчас нанимают тех кто был в университетах и платят им не так уж много. Но у нас об этом говорят и всякие недостатки системы начинают перестраиваться и устранятся взависимости от потребностей рынка. Ежу понятно что такие профессии как социалист и журналист не так востребованны как инженеры и математики. Так что многие социологические и журналистские и многие подобные факультеты с таким раздутым наплывом студентов просто делают деньги для университетской системы и такие специалисты не востребованны в больших количествах (многие после своей дигри идут работать на обычные работы, т к на всех не хватает работ престижных телевизионщиков и журналистов), а инженеров или матиматиков мало и они нужны и т. д. Ну это так, пример.
>>> Детский сад или как прожить на минималку в Канаде
>>
>> — не только в Канаде. >> В холандии дети начинают свой жизненный путь с долгов. >> В учебные заведения при поступлении учитывается не фактор знаний,
>
>> а фактор необхидимости кредита на обучение (От учебного заведения).
> > Здесь тоже образование платное и многие берут на это в кредит. Но онo окупается потом, когда люди находят хорошую работу, хотя не всегда. Здесь образование университетское дороже сейчас чем в Голландии. Проблема в том — что многие идут в университеты, когда им университет не нужен. В наше поколение 5%-10% учились в универститетах, сейчас — 95% - ну не нужно это экономике. Дело в том, что в какое то время все решили что обучение в университете гарантирует хорошую жизнь, но так не получается, и даже часто сейчас бывает что те кто не ходили в университеты, а начали с какой нибудь проф квалификации и построили свой бизнесс — сейчас нанимают тех кто был в университетах и платят им не так уж много. Но у нас об этом говорят и всякие недостатки системы начинают перестраиваться и устранятся взависимости от потребностей рынка. Ежу понятно что такие профессии как социалист и журналист не так востребованны как инженеры и математики. Так что многие социологические и журналистские и многие подобные факультеты с таким раздутым наплывом студентов просто делают деньги для университетской системы и такие специалисты не востребованны в больших количествах (многие после своей дигри идут работать на обычные работы, т к на всех не хватает работ престижных телевизионщиков и журналистов), а инженеров или матиматиков мало и они нужны <nobr>и т. д.</nobr> Ну это так, пример.
…блин…просто про нашу ситуацию написала….востребованы инженеры… а все прутся в менеджеры .да и рабочие специальности очень и очень востребованы…
Понятно что речь о Союзе, но это мы же. 