>> 1) учимся, учимся давать ссылки на источники >> 2) заодно учим матчасть — Квебек это не Альберта (а если верить некоторым в Квебеке так и не совсем Канада вообще) >> 3) если даже каждый второй ребёнок в семьях с таким ужасным (38000 в год на троих) доходом в Квебеке жить будет, это никак не сделает пример некорректным. quoted2
>Не учимся, они прекрасно гуглятся.
> В общем то, извините, что подпортили так хорошо начавшуюся тему о минималке., Уровнем бедности семей, которые живут далеко на доход ниже вами заявленной минималки > > Как-нибудь свою создам, раз вы мои посты удаляете quoted1
Так могут жить только те, кто не работает. Или работают не весь день. Это в основном студенты и дети из школы. ТС написал тему о том как живут те, кто работает и получает минимальную зарплату 15 $ в час. Все там верно.
> По оценкам 16 года каждый шестой ребенок в Канаде живёт в таких семьях с маленьким доходом (до 60 к) > Много это или мало? quoted1
imми — Канада беспокоится, что 60к это мало … любят они детей, плюс маленькие дети в хорошей семье это доп. требования - большая (очень) квартира, а лучше свой (пусть маленький) дом — обязательные две машины (так-как детей надо часто развозить), пониженная загрузка у мамы или папы и т. д.и т. п. …
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уровнем бедности семей, которые живут далеко на доход ниже вами заявленной минималки quoted2
>Хоть кол на голове теши. Вот бедные канадцы у тебя, и всё. > И американцы тоже нищие, да? quoted1
Сейчас пойдёт создаст пропагандистскую тему полную лжи о Канаде. Вот увидите. Здесь повторяет одно и тоже. Измором берет. Не получается, так отдельно тему создаст))
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не отличить годового дохода от месячных доходов — это что? quoted1
1) я повторюсь — пусть дядюшка мокус нас и разбаловал, но в моих темах никто и ни в кого грязью кидаться не должен 2) ей трудно понять детали из какого-то старого примера, в котором люди пожалели чернил и написали о годовом налогооблагаемом доходе не расшифровав что это такое — там действительно 25к годового налогооблагаемого, то, что полный доход при этом как минимум 48 тысяч, а скорее выше — мне так и не удалось объяснить, но возможно это всего-лишь мои ограниченные учительские способности
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас пойдёт создаст пропагандистскую тему полную лжи о Канаде. Вот увидите. quoted2
> > >
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь повторяет одно и тоже. Измором берет. quoted2
>А что ей ещёсделать? Признать, что в нищете живёт? > > Фактически она это признала. Не отличить годового дохода от месячных доходов — это что? У неё эти суммы не умещаются в понимании. Думает, что её обманывают, бедняжку. quoted1
Да, это было забавно спутать 25К в месяц с 25К в год. Конечно, доход семьи в 300,000 $ в год — это из области фантастики в России. Поэтому и предпочитают говорить о канадской социалке и минималке.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не отличить годового дохода от месячных доходов — это что? quoted2
> > 1) я повторюсь — пусть дядюшка мокус нас и разбаловал, но в моих темах никто и ни в кого грязью кидаться не должен > 2) ей трудно понять детали из какого-то старого примера, в котором люди пожалели чернил и написали о годовом налогооблагаемом доходе не расшифровав что это такое — там действительно 25к годового налогооблагаемого, то, что полный доход при этом как минимум 48 тысяч, а скорее выше — мне так и не удалось объяснить, но возможно это всего-лишь мои ограниченные учительские способности quoted1
То есть в вашем примере 25К — это чистый доход в год после вычитов налогов. Понятно.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть в вашем примере 25К — это чистый доход в год после вычитов налогов. Понятно. quoted1
Он вообще был не мой и там загадочно всё было … поэтому я в него и не полез. мои попытки объяснить ситуацию imми кончились тем, что я ей объяснял что там речь не 25к в месяц, потому-что при 25к в месяц государство не бросается со всех ног спасать детей — им и так уже сравнительно неплохо (хотя всегда может быть лучше). и тут рельсы наших с ней мыслей разошлись окончательно (
А это опять в тему Мы и Они. Вам не понять, что можно помочь людям с аутизмом или другими проблемами и дать им работу. У нас работает парень с аутизмом. Все его любят. Хороший парень, хоть и говорит слишком прямо все иногда)) Ещё сирийца взяли. Могли бы и не брать. У него английский плохой, но решили помочь и работает пока. У нас разнарядка есть для таких случаев. Компания сознательно учитывает убытки, но помогает людям с проблемами.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лучше летом у костра, чем зимой на солнышке. Вы в Канаде то были сами, Закулисинъ? Ваши уверения скорее в Сиднее написаны. quoted1
Для простоты считайте что я был везде тем-более что прелесть данных подтверждённых источниками в том, что лично ли автор прополз до конца норы — уже не важно
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хватит, хватит. Всё это дегенераты, дети праздника. quoted1
как бы Вам помочь то … о! придумал. Для школьных программ иногда собирают картинки объясняющие явления … вот чтобы детям представить себе, а кто бы такие могли бы быть аутисты — собрали предположительных несколько десятков — Вы ознакомьтесь, может кого знаете (там картинки есть) https://www.appliedbehavioranalysisprograms.com/... Только не очень долго тут, потому-что потом уберу - не об этом мы - боремся за выживание на минималке в альберте ... я ещё даже половины продуктов и рецептов из списка предложенной еды не нашёл, а прикольно.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, это было забавно спутать 25К в месяц с 25К в год. quoted1
Забавно, если спутать, заблудиться в цифрах. А здесь явное непонимание и недоверие. Обманывают, наверное.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно, доход семьи в 300,000 $ в год — это из области фантастики в России. Поэтому и предпочитают говорить о канадской социалке и минималке. quoted1
Называют свою максималку. Если назвать канадскую максималку — будут вопить про русофобию.
Во первых не надо максималку называть, да и нет её — хоть у кого-из Роджерсов или Томсонов спросите) Во вторых — не сразу, но за пару недель я думаю разберусь с едой, деталями в этой теме и отправлю женскую половину семьи учиться в колледж, с последующем повышением по работе, чтобы потом можно было выдержать понижение зарплаты мужа из-за учёбы в институте … Я даже отдалённо не хочу давать шансов на спекуляцию дескать «как это они приехали и вдруг» и т. п.. не-не — честнейшим образом с нуля, с минималки — и к «классическому среднему» — выше не надо
К тому же imми по доброте душевной взялась аккуратно разработать тему по детским садикам и затратам на ребёнка. конечно же всю информацию, где будут источники я с радостью использую при своих подсчётах