>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >> по ходу ты туповатый тролль….
>
>> >> Предлагаю рассмотреть наиболее крупные предприятия авиационной промышленности России. Среди них выделяются: >> Комсомольский-на-Амуре авиационный завод. Основан в 1934 году, сейчас развёрнуто производство самолётов марки «Су» (Су-30, многофункциональный истребитель Су-35). Также здесь выпускаются Т-50, Sukhoi Superjet 100.
> > Т-50 Единиц произведено > 10 лётных прототипов; 3 прототипа для наземных испытаний > за 10 лет… успех. > Sukhoi Superjet 100. самый ненужный никому самолет…. успех даже продать не могут без американского разрешения
>> Иркутский авиационный завод. Здесь выпускаются самолёты военного назначения (Су-30, Як-130, учебно-тренировочные машины (Як-152). Также предприятие выпускает гражданские самолёты МС-21.
> > МС 21 … один соберут и то в следующем году … куда его деть пока неизвестно
>> Новосибирский авиационный завод. Производится современная продукция: бомбардировщик Су-34, также предприятие участвует в создании боевого авиакомплекса 5-го поколения. Отсюда поставляются элементы фюзеляжа для региональных самолётов. >> Авиастар-СП. Организован выпуск Ил-76 и Ту-204, также компания занимается обслуживанием транспортных и пассажирских самолётов.
> > ил 76 строиться всего два и два на испытании… с тушками получше заказано 10 …. успех
>> Казанский авиационный завод. Выпускает до 3 самолётов в год (Ту-214). Отдельно изготавливаются Ту-160, их выпуск восстановлен недавно.
> > Ту 214 ни одного заказа …. и один всего летает > Ту 160 …. собрали из запчастей
>> Воронежское акционерное самолётостроительное общество. Изготавливает машины Ан-148, Ил-96.
> > Ан — 148 Украина десятку строит … у нас судя по всему ноль > ил 96 — 3 строится один на испытаниях.
>> Таганрогский авиационный научно-технический комплекс. Здесь производятся самолёты-амфибии Бе-200.
>> Нижегородский завод «Сокол». В основном создаются истребители МиГ и Як. Также возобновлён выпуск Ил-114, производятся легкие пассажирские самолёты (Гжель), детали для Airbus.
> > Ил 114…. 20 бортов за 30 лет … сейчас решили 10 построить. видимо ан 24 уже совсем посдыхали…. > > В целом авиастроение шагает «огромными шагами» … особенно гражданское Стреляющего летающего говна да. выпущено много я это упустил. смысла об этом говорить нет… мы ведь ждем нападения америки
>> Владивосток — Sollers (Toyota Land Cruiser Prado; Mazda6 и CX-5) >>
> > Что интересного в этой статистике? ничего … это придумано и сделано не нами… завтра доктрина изменится и ни одного завода из этих не останется в стране
а теперь перечисли что из этого собиралось, ездило и летало в 1999г…. велкам…
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В истории правление Путина в России будет оценено как из рук вон плохое и бездарное. Меня удивляет одно — неужели он этого сам не понимает? >>
>Кем было оценено? Вами? > Недавно было голосование. Выбирали ведь лидера И известны результаты. В нормальных странах за метание без устали какашек в того, кто народ выбрал, находят и после первого предупреждения перекрывают финансовую жизнь в стране. > Чтоб не унавоживал пространство.
> Ты здесь видел Израильтянина, американца или канадца пришедшего гадить на своих лидеров.??? > А там придурков ещё поискать таких…. > А вы просто мелкий маленький никому не нужный дурачок, которому тут можно из себя корчить значительность.
Тебе не надоело еще петь старую заунывную песнь про «честные выборы»? прекрасно знаем какое было голосование …. Главная интрига «если не известный персонаж то кто»…… На дебаты мы не ходим …. главных соперников устраняем по зонам или компроматом …оппозицию на федеральные ТВ ни ни А сколько вообще проголосовало тебе напомнить??? Люди уже до выборов поняли что выбора не будет … В том то и отличие американцев, канадцев или израильтян что они сами себе выбрали лидера … их никто им не навязывал через постулаты «кто если не он»…. поэтому и гадить то им смысла как такового нет…
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В истории правление Путина в России будет оценено как из рук вон плохое и бездарное. Меня удивляет одно — неужели он этого сам не понимает?
>>>
>>Кем было оценено? Вами? >> Недавно было голосование. Выбирали ведь лидера И известны результаты. В нормальных странах за метание без устали какашек в того, кто народ выбрал, находят и после первого предупреждения перекрывают финансовую жизнь в стране. >> Чтоб не унавоживал пространство.
>
>> Ты здесь видел Израильтянина, американца или канадца пришедшего гадить на своих лидеров.???
>> А там придурков ещё поискать таких…. >> А вы просто мелкий маленький никому не нужный дурачок, которому тут можно из себя корчить значительность.
> > Тебе не надоело еще петь старую заунывную песнь про «честные выборы»? прекрасно знаем какое было голосование …. Главная интрига «если не известный персонаж то кто»…… На дебаты мы не ходим …. главных соперников устраняем по зонам или компроматом… оппозицию на федеральные ТВ ни ни, А сколько вообще проголосовало тебе напомнить??? Люди уже до выборов поняли что выбора не будет … В том то и отличие американцев, канадцев или израильтян что они сами себе выбрали лидера … их никто им не навязывал через постулаты «кто если не он»…. поэтому и гадить то им смысла как такового нет…
американцы считают иначе — Кремль назначил Трампа….
14:28 07.01.2019
Юзверь (userworks) писал
> Люди уже до выборов поняли что выбора не будет
Ты не преувеличивай. Ты — это не люди. И в отличии о тебя люди, большая часть, пошли на выборы и выбрали , но не не того, кого ты хотел. Тебя до сих пор гложет выбор Россиян. Тебя еще 5 лет будет коробить. Будет, я сказал. !
Юзверь (userworks) писал
> В том то и отличие американцев, что они сами себе выбрали лидера
Большинство выбрали Клинтон, а Президентом стал Трамп. Но тебе все равно, лишь бы лизнуть в десны.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сильно отомстить хочется? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> По ходу хочу разобраться. >>>>>>> Россия явно вот уже более 30 лет идёт по пути деградации. >>>>>>> Необходимо сломать эту тенденцию. >>>>>> Идет по пути деградации, потому-что идет по пути капитализма, а кого назначить верховным клоуном-Путина или Фуютина, тут без разницы. >>>>>> Единственный вариант исправления ситуации-возврат в социализм, причем правильного сталинского образца. >>>>> ЛОЛ. Правильный сталинский это как? Ты знаешь что в СССР бытовую технику и даже газовые плиты начали выпускать массово после смерти Сталина. >>>> Я знаю, что при Сталине страна показывала такие темпы развития по всем направлениям, что мировые буржуи гробики себе заготавливали. Естественно, в довоенных условиях следовало в первую очередь развивать отрасли, обеспечивающие государственную безопасность, однако, и в тех условиях, например, производство мыла и обуви выросло по сравнению с дореволюционным периодом в несколько раз. Смертность до войны по сравнению с 1913-м годом сократилась в полтора раза, а в начале 50-х в три. Нет сомнения, после того как послевоенный СССР обеспечил себе геопллитическую безопасность и в том числе ядерный паритет, уровень жизни граждан при тех темпах развития в коатчайшие срлки достиг бы уровня жизни богатых капстран, а потом и перегнал бы его.
>>> >>> Так что производила страна для людей если были такие темпы роста? Как можно достичь благосостояния кап стран если товаров потребления не производится. >>> Я согласен вооружение в СССР делали много и хорошо. Так его и сейчас делают. Мало делают?
>>Вот, полный спектр товаров и производила, от носков до телевизоров, даже при застое. А при сталинских методах руководства этого всего производилось бы больше и лучшего качества, например, Волга ГАЗ 21 и Чайка в свое время заняли Гран-при на международной выставке в в Брюсселе. и талоны в СССР после войны отменили раньше, чем в Англии, хотя, конечно, продуктов тогда производили много меньше, чем в 80-х, производство в СССР росло каждый год. Но при Сталине дефицита в магазинах не было, в отличие от застойных времен-вот что значит ответственность руководящих работников-одна из черт Сталинской модели!
>Все о чем ты пишешь к Сталину никаким боком. Если как при Сталине, то о том и пиши. Достижения предателей Хрущева и Брежнева упоминать не надо.
Набираем"рост товаров народного потребления при Сталине", просвещаемся!
15:10 07.01.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сильно отомстить хочется? >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> По ходу хочу разобраться. >>>>>>>> Россия явно вот уже более 30 лет идёт по пути деградации. >>>>>>>> Необходимо сломать эту тенденцию. >>>>>>> Идет по пути деградации, потому-что идет по пути капитализма, а кого назначить верховным клоуном-Путина или Фуютина, тут без разницы.
>>>>>>> Единственный вариант исправления ситуации-возврат в социализм, причем правильного сталинского образца. >>>>>> ЛОЛ. Правильный сталинский это как? Ты знаешь что в СССР бытовую технику и даже газовые плиты начали выпускать массово после смерти Сталина.
>>>>> Я знаю, что при Сталине страна показывала такие темпы развития по всем направлениям, что мировые буржуи гробики себе заготавливали. Естественно, в довоенных условиях следовало в первую очередь развивать отрасли, обеспечивающие государственную безопасность, однако, и в тех условиях, например, производство мыла и обуви выросло по сравнению с дореволюционным периодом в несколько раз. Смертность до войны по сравнению с 1913-м годом сократилась в полтора раза, а в начале 50-х в три. Нет сомнения, после того как послевоенный СССР обеспечил себе геопллитическую безопасность и в том числе ядерный паритет, уровень жизни граждан при тех темпах развития в коатчайшие срлки достиг бы уровня жизни богатых капстран, а потом и перегнал бы его.
>
>>>>
>>>> Так что производила страна для людей если были такие темпы роста? Как можно достичь благосостояния кап стран если товаров потребления не производится. >>>> Я согласен вооружение в СССР делали много и хорошо. Так его и сейчас делают. Мало делают? >>> Вот, полный спектр товаров и производила, от носков до телевизоров, даже при застое. А при сталинских методах руководства этого всего производилось бы больше и лучшего качества, например, Волга ГАЗ 21 и Чайка в свое время заняли Гран-при на международной выставке в в Брюсселе. и талоны в СССР после войны отменили раньше, чем в Англии, хотя, конечно, продуктов тогда производили много меньше, чем в 80-х, производство в СССР росло каждый год. Но при Сталине дефицита в магазинах не было, в отличие от застойных времен-вот что значит ответственность руководящих работников-одна из черт Сталинской модели!
>>Все о чем ты пишешь к Сталину никаким боком. Если как при Сталине, то о том и пиши. Достижения предателей Хрущева и Брежнева упоминать не надо.
>Набираем"рост товаров народного потребления при Сталине", просвещаемся!
Ну просвети — стиральные машины, холодильники, газовые плиты, телевизоры. Вперёд просвещал. Про #####и и оцинкованные ведра я примерно знаю…
15:17 07.01.2019
Путин — это хорошая мина при плохой игре.
15:49 07.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Путин — это хорошая мина при плохой игре.
Сейчас, когда в мире начинается рецессия, а многие говорят о серьёзнейшей депрессухе, жёлтые жилеты --это просто разминка. Закончились десятилетия благополучного предсказуемого развития. Тогда все были в благополучии. а теперь начинается великий срач между странами золотого миллиарда за денежные потоки. Как это и было в обычае до 20 века. Остановить и отложить депрессуху можно разграбив Россию. Именно потому что нельзя победить войной здесь сидит куча придурков. которые 2 слов связать не могут, алкашей и просто лузеров дёшево самоутверждающихся пр. люда Вот и вся подоплёка процесса. Ведь войны мировые золотой миллиард всегда начинал из-за бабок. И начинал между собой.
16:49 07.01.2019
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Достижений-то за 20 лет практически — нуль,
А Вы оптимист
Речь может идти не «достижениях», а о разгроме всей экономики России. Вот его достижение
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достижений-то за 20 лет практически — нуль,
>
> А Вы оптимист > > Речь может идти не «достижениях», а о разгроме всей экономики России. Вот его достижение
А почему Вы не проголосовали в опросе?
16:59 07.01.2019
1. Путин — сотрудник КГБ СССР. КГБ СССР — изменило Родине. Вывод: Путин — изменник Родины.
2. Изменник Родины Путин занял марионеточную должность в колонизированой США стране. Путин занимает марионеточную должность уже не один срок. Вывод: Путин — ответственный руководитель, нанятый США быть марионеткой.
> 1. > Путин — сотрудник КГБ СССР. > КГБ СССР — изменило Родине. > Вывод: Путин — изменник Родины. > > 2.
> Изменник Родины Путин занял марионеточную должность в колонизированой США стране. > Путин занимает марионеточную должность уже не один срок. > Вывод: Путин — ответственный руководитель, нанятый США быть марионеткой.
Вы полагаете, что задачей Путина был развал экономики РФ и он её ответственно выполняет? Т.е. Путин - агент США и предатель Родины?
18:04 07.01.2019
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> А почему Вы не проголосовали в опросе?
А потому что вопрос некорректен В частности, перед кем несет ответственность Путин? Перед штатами, собой любимым, или, что маловероятно, но допустимо, ближним кругом олигархов?
18:10 07.01.2019
Предиктор (Предиктор) писал
> Путин — сотрудник КГБ СССР. > КГБ СССР — изменило Родине. > Вывод: Путин — изменник Родины.
.
> Изменник Родины Путин занял марионеточную должность в колонизированой США стране. > Путин занимает марионеточную должность уже не один срок. > Вывод: Путин — ответственный руководитель, нанятый США быть марионеткой.
Тебе ответили выше. Ты один из этих
Борей (36945) писал
> здесь сидит куча придурков. которые 2 слов связать не могут, алкашей и просто лузеров
18:10 07.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Путин — это хорошая мина при плохой игре.
Почему «хорошая» мина? Вполне плохая мина. Такую и не взорвать, имитация просто.
