Сенатор рассказал о самых нелепых тратах бюджета США
Вашингтон, 30 декабря. Член Республиканской партии США, сенатор Рэнд Пол опубликовал традиционный доклад о самых нелепых тратах американских властей в 2018 году.
Пол решил привлечь внимание американцев к тому, как тратятся их налоги. Всего в докладе упомянуты абсурдные траты на сумму в 114 миллионов долларов США. Пол уверен, что эти деньги можно было потратить куда эффективнее, например, покрыв асфальтом около тысячи миль дорог.
Пол упоминает такие статьи расходов федерального бюджета США, как выплата стипендий солдатам Сомалийской национальной армии и постановка оперы про британского принца Гарри. Впрочем, это еще далеко не самые абсурдные траты налоговых отчислений американцев. В рейтинге Пола нашлись и гораздо более экстравагантные позиции.
— Траты на изучение сексуальных повадок куропаток под воздействием кокаина. — Финансирование исследований охоты на ослов на Анатолийском полуострове. На эти цели, в частности, было потрачено более 360 тысяч долларов.
Кроме того, около 76 тысяч долларов федеральный бюджет США в 2018 году потратил на эксперименты, включавшие в себя обдувание ящериц из специальных садовых пылесосов.
Наконец, весьма крупную сумму денег, сокрушается сенатор Рэнд Пол, власти США потратили на витание в облаках.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Не знаю чем больше восхищаться — умениями Рэнда Пола или детализацией бюджета США. Это каких же размеров должен быть бюджет чтобы в нём траты меньше тысячной доли процента отдельной строкой прописывались. Даже хочется на него посмотреть самому.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю чем больше восхищаться — умениями Рэнда Пола или детализацией бюджета США. Это каких же размеров должен быть бюджет чтобы в нём траты меньше тысячной доли процента отдельной строкой прописывались. Даже хочется на него посмотреть самому. quoted1
Тут другое главное… не какой бюджет, а какой долг сша. По общепринятой методе, если долг превышает годовой бюджет, а у сша он превышает, то страна автоматически попадает в банкроты. Сша ныне обанкротившееся госцударство. Нищетой его жителей которого уже озаботилась ООН, резолюции соответствующие строча. Трампу похоже не удастся исполнить предвыборное обещание и снова сделать америку великой . Уж оч. сильно противостояние местных сатанистов, противящихся этому.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> По общепринятой методе, если долг превышает годовой бюджет, а у сша он превышает, то страна автоматически попадает в банкроты. quoted1
Поделитесь ссылкой на описание «общепринятой методы»? В зависимости от того — о каких там долгах говорят — банкроты вообще практически все, но мне что-то подсказывает, что Вас дезинформировали насчёт методы.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сша ныне обанкротившееся госцударство. Нищетой его жителей которого уже озаботилась ООН, резолюции соответствующие строча. quoted1
Резолюциии ООН тоже хотелось бы почитать. Очень и очень жду.
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всего в докладе упомянуты абсурдные траты на сумму в 114 миллионов долларов США. quoted1
Копейки, по российским меркам У нас, щас, 20 лярдов на блокировку хряпнут, и никто никогда не узнает, куда деньги делись. А сколько подобного за год наберется - мама, не горюй
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По общепринятой методе, если долг превышает годовой бюджет, а у сша он превышает, то страна автоматически попадает в банкроты. quoted2
> > Поделитесь ссылкой на описание «общепринятой методы»? В зависимости от того — о каких там долгах говорят — банкроты вообще практически все, но мне что-то подсказывает, что Вас дезинформировали насчёт методы.
> > PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сша ныне обанкротившееся госцударство. Нищетой его жителей которого уже озаботилась ООН, резолюции соответствующие строча. quoted2
> > Резолюциии ООН тоже хотелось бы почитать. Очень и очень жду. quoted1
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как говорится и мне в том числе, гугл в помощь. quoted1
Да я ж много раз объяснял — когда кто-то что-то заявляет, и его хватают за руку и говорят «а ну докажи» — это его задача (если хочет чтобы считали честным человеком) найти и показать.
Вот к примеру если бы я сказал, что некий Иван Помидоров это террорист, и всех, кто требовал бы доказательств — посылал бы в гугль — мне было бы стыдно и все бы меня считали обманщиком.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да я ж много раз объяснял — когда кто-то что-то заявляет, и его хватают за руку и говорят «а ну докажи» — это его задача (если хочет чтобы считали честным человеком) найти и показать. quoted1
Мне тут эту ссылку уже третий раз показывают, я её даже один раз прогуглил. Выяснилось, что с точки зрения методики использованой докладчиком «в бедности» живут люди из семьи в которой заработок на трёх человек (включая одного ребенка) составляет не более ста десяти тысяч рублей в месяц (по нынешнему курсу побольше уже немножко наверное) ДО того, как учитываются множественные госпособия этим воистину бедным американцам. Вот скажите мне честно Chel — как они вообще с такими деньгами умудряются выжить — жуткое место, а?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот скажите мне честно Chel — как они вообще с такими деньгами умудряются выжить — жуткое место, а? > quoted1
жуткое. особенно если учесть цены, отсутствие бесплатной медицины и лекарств и т. д.
Согласно прошлогоднему опросу Федеральной резервной системы, 44% жителей США заявили, что у них нет $ 400, чтобы покрыть расходы в случае чрезвычайного происшествия.
п\с ты почему-то сумму по максимому считаешь, а ведь есть и намного меньше
> > Мне тут эту ссылку уже третий раз показывают, я её даже один раз прогуглил. Выяснилось, что с точки зрения методики использованой докладчиком «в бедности» живут люди из семьи в которой заработок на трёх человек (включая одного ребенка) составляет не более ста десяти тысяч рублей в месяц (по нынешнему курсу побольше уже немножко наверное) ДО того, как учитываются множественные госпособия этим воистину бедным американцам. > Вот скажите мне честно Chel — как они вообще с такими деньгами умудряются выжить — жуткое место, а? quoted1
Из 110 тыс возьми и отдай за жилье 35−45 тыс…. И уже не та картина….
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> жуткое. особенно если учесть цены, отсутствие бесплатной медицины и лекарств <nobr>и т. д.</nobr> quoted1
Так Вы конкретнее — какие именно цены жуткие. бесплатная медицина и лекарства как-раз для бедных в америке есть. эт для не очень бедных, но не богатых то есть то нет то ещё что)
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно прошлогоднему опросу Федеральной резервной системы, 44% жителей США заявили, что у них нет $ 400, чтобы покрыть расходы в случае чрезвычайного происшествия. quoted1
Кто-кто опрашивал и как именно вопрос был сформулирован ??????? Хочу это видеть
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> пс ты почему-то сумму по максимому считаешь, а ведь есть и намного меньше quoted1
наверняка есть … и наверняка некоторому проценту и существенно хуже живётся и вообще бедность это плохо. Но если говорим о сорока миллионах — то это вот именно там начинается со ста десяти тысяч на троих до того, как госпомощь приходит.
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> а есть еще и талоны на еду. и это в америке… quoted1
угу бесплатные и не только на еду вроде — но их же в доходы этих семей не включали, поэтому не считается . А вы это к чему?
Это за своё жильё Вася. а если люди бедные — вопрос же стоит об этих проблемах, а о том где бы найти дешёвое или бесплатное. и есть организации которые им это помогают сделать (и скорее всего платить приходится меньше десяти тысяч за маленькую двухкомнатную квартирку найденную таким способом) https://www.voa.org/housing