Обществу пора начать вести борьбу за свои свободы. Действительные свободы, а не те, псевдоподменные, которые нам выдают сейчас.
Что мне не нравится в сегодняшних государтсвах. Даже в западных. Я вижу как обманывают в них граждан. Обманывают просто. Сначала устраивают «типа правдивые выборы» результаты которых вообще не возможно проверить. И я всегда говорил, что если сделать голосование открытым, с возможностью его проверки, результат выборов будет совсем другим. Общество смирилось что его обманывают и не борится с этим. Раньше для этого не было технических средств, но сейчас они есть, есть интернет. Уже не обязательно избирать выборщиков — депутатов. С появлением интернета каждый человек может голосовать дома за компьютером за закон сам, как гражданин страны с правом голоса. Такое голосование лишает возможности элитам страны, обманывать граждан, манипулируя депутатами. Считаю что граждане должны начать бороться и отказаться от депутатов. Граждане должны бороться за открытое голосование, только так можно избежать обмана и подмены.
Мне интересно, какое первое государтсво в Мире решится отказаться от депутатов и ввести прямое голосование граждан за закон? Мне интересно, какое государтсво в Мире откажется от тайного голосования и перейдет на открытое.
Может людям уже самим стоит уйти куда-то в незаселенную территорию и там организовать Новое Государтсво на основе этих принципов?
Это и будет новое государтсво для граждан.
То что я сейчас описал будет постепенно вводится в странах, в некоторых путем революций. Это и есть следующая стадия развития человеческого общества. Новый уровень. Революция 1.0 произошла во Франции, дальше она собой заразила весь Мир. То о чём пишу я, будет следущим шагом Револции 2.0, которая так же расползется на весь Мир. Элиты будут свергнуты и приравнены к обычным гражданам.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Не стесняемся. Я даже готов предложить эксперимент. Нужно 100 человек которые решаться строить государтсво по описанной схеме. 50 мужчин и 50 женщин. Нужно будет договориться о выделении для этого территории с каким-либо государтсвом.
Очевидно, что граждане при условии достаточно большого числа проголосовавших не в состоянии проверить наличие мёртвых душ. Это главное возражение, обесценивающее предлагаемую систему, помимо других претензий.
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне интересно, какое первое государтсво в Мире решится отказаться от депутатов и ввести прямое голосование граждан за закон? quoted1
Ответ очевиен Никакое Прямая демократия невозможна в принципе Для того чтобы давать право голосовать необходимо подтверждать компетентность человека в данномвопросе Опять появятся некие сообщества Не депутаты но близкие к ним по функциям
А население незнает последствий своего голосования Если все что примут таким методом будет исполняться это путь к гибели общества
> Очевидно, что граждане при условии достаточно большого числа проголосовавших не в состоянии проверить наличие мёртвых душ. Это главное возражение, обесценивающее предлагаемую систему, помимо других претензий. quoted1
Возрожу. Напротив голоса и мнения каждого проголосовавшего гражданина будет указан и адрес его проживания. А это значит что всегда найдутся соседи, которые проверят этого гражданина. И если он умер, то укажут на это сразу.
В этой системе поощряются проверки соседями друг друга. Каждый смотрит как голосуют его сосед которого он знает и потом беседуют на эту тему, узнают мнение друг друга. Так проверяется позиция указанная в интернете с их реально отданым голосом. И если она не совпадает, сразу сообщают об этом человеку и ждут его реакции.
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне интересно, какое первое государтсво в Мире решится отказаться от депутатов и ввести прямое голосование граждан за закон? quoted2
>Ответ очевиен > Никакое > Прямая демократия невозможна в принципе > Для того чтобы давать право голосовать необходимо подтверждать компетентность человека в данномвопросе > Опять появятся некие сообщества > Не депутаты, но близкие к ним по функциям
> > А население незнает последствий своего голосования > Если все что примут таким методом будет исполняться это путь к гибели общества quoted1
А я тебе отвечу что это будет. Ты считаешь граждан дибилами и не компитентными. Сразу такие лгуны выявляются в обществе.
Каждый гражданин будет голосовать применив этот закон к себе. Сейчас же депутуты голосуют по принципу больше денег набрать в казну.
Система, которая здесь описана и есть ДЕМОКРАТИЯ в наичистешем виде. Общество поймет и прозреет и придет в конечном итоге к этому. Я не сомневаюсь. С каждым годом все больше и больше людей начнет прозревать как их обманывают и думать как это исключить. Я уже придумал. Я оказался впереди лет на 50−100.
И что самое главное я не предлагаю не коммунизм, ни социализм, не капитализм, я просто предлагаю всеобщее открытое голосование граждан по каждому закону. То есть граждане будут сами решать свои законы и отменить их уже никто не будет в состоянии. Так как только всеообщее голосование граждан все решает. Все митинги и демонтстранции будут так же бессмыслены, так как открытое голосование большнства граждан. Пусть ходят и проверяют соответствует ли голосование деиствительности. А оно будет соответствовать. Оно открытое. Это шах и мат.
Страна в которой нет депутатов, нет парламента вообще. Не будет и элит. Хотя хитрожопые всегда наидутся и они умудрятся нажить денег больше чем остальные. Но это уже будет следующая история. Голосование население решит что с ними делать.
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне интересно, какое первое государтсво в Мире решится отказаться от депутатов и ввести прямое голосование граждан за закон? quoted1
Не путайте, если государство Вам говорит о том, что народ источник власти — это не более чем пропаганда. Работает конструкция власти в государстве — или не работает. Народ это необходимые винтики для конструкции, но не повод для переналадки. Любой народ всегда будет за все хорошее против всего плохого. А так в государстве не бывает. Что бы и войны с нарко-агрессией не практиковать в Афгане и пенсия-плательщиков сохранить для не пожелавших защитить страну пенсия-получателей.
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> я просто предлагаю всеобщее открытое голосование граждан по каждому закону. quoted1
Как думаете — тайное голосование просто так придумано? а то при открытом голосовании тот же Путин 99% наберет. Если пустить слух что у того кто голосует не так — начнутся проблемы. С теми же карточками например или с трудоустройством.
Избирателя можно будет подкупить, запугать, обработать целевым методом.
Вот тема с более разумными предложениями снимающими недостатки:
Как бы выглядела демократия если бы она существовала? Как сделать что бы не денежные мешки или элита с ресурсами назначала президента проталкивая его с помощью всемогущих СМИ, а разобщенный народ мог потягаться со сплоченной элитой? Сразу скажу демократии нет и выборов нет нигде в мире по определению. Современная демократия не даёт обычному человеку с улицы миллионы для контроля СМИ и не даёт аппарата взаимодействия с ними. https://www.politforums.net/redir/other/15191768...
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне интересно, какое первое государтсво в Мире решится отказаться от депутатов и ввести прямое голосование граждан за закон? quoted2
>
> Не путайте, если государство Вам говорит о том, что народ источник власти — это не более чем пропаганда. > Работает конструкция власти в государстве — или не работает. Народ это необходимые винтики для конструкции, но не повод для переналадки. > Любой народ всегда будет за все хорошее против всего плохого. А так в государстве не бывает. Что бы и войны с нарко-агрессией не практиковать в Афгане и пенсия-плательщиков сохранить для не пожелавших защитить страну пенсия-получателей. quoted1
Вот я предлагаю это изменить. Население бльше не будет винтиками, а будет законопринимающим большинством. Манипуляция элит с этим закончится.
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я просто предлагаю всеобщее открытое голосование граждан по каждому закону. quoted2
> > Как думаете — тайное голосование просто так придумано? а то при открытом голосовании тот же Путин 99% наберет. Если пустить слух что у того кто голосует не так — начнутся проблемы. С теми же карточками например или с трудоустройством. > > Избирателя можно будет подкупить, запугать, обработать целевым методом. > > Вот тема с более разумными предложениями снимающими недостатки: > Как бы выглядела демократия если бы она существовала? > Как сделать что бы не денежные мешки или элита с ресурсами назначала президента проталкивая его с помощью всемогущих СМИ, а разобщенный народ мог потягаться со сплоченной элитой? > Сразу скажу демократии нет и выборов нет нигде в мире по определению.
Ты же борец? А сам смирился. Твой Путин не наберет и 25% при реализации даннного прежложения.
Вот тут ты как раз и ошибаешься. Нельзя запугать все население. От каждого зависит мало и это очень быстро станет известным.
А вот как раз 500 депутатов можно держать на поводке, например получаемыми им денежными средствами. Что и делается сейчас. Все депутата РФ куплены. Назависимых не осталось.
>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне интересно, какое первое государтсво в Мире решится отказаться от депутатов и ввести прямое голосование граждан за закон? quoted3
>>Ответ очевиен >> Никакое >> Прямая демократия невозможна в принципе
>> Для того чтобы давать право голосовать необходимо подтверждать компетентность человека в данномвопросе >> Опять появятся некие сообщества >> Не депутаты, но близкие к ним по функциям quoted2
>
>> >> А население незнает последствий своего голосования >> Если все что примут таким методом будет исполняться это путь к гибели общества quoted2
>
> А я тебе отвечу что это будет. Ты считаешь граждан дибилами и не компитентными. Сразу такие лгуны выявляются в обществе. > > Каждый гражданин будет голосовать применив этот закон к себе. Сейчас же депутуты голосуют по принципу больше денег набрать в казну. quoted1
Если речь идет об законе то нужно понимать его юридические последствия Так право голосования за законы следует давать выпускникам юридических институтов
Именно я считаю граждан некомпетентными в юриспруденции Для принятия компетентных законов нужны компетентные в вопросе граждане
Кроме того фальсификация голосования в некоей электронной систиеме станет еще проще Администрация ресурса сама будет подделывать голосование так как захочет И так круг принимающих закон сузится с 500 депутатов до 5 человек При этом проверить результат голосования будет невозможно
И так ваше предложение не просто не решает предложенную проблему но и многократно ее усугубляет Делая власть более консолидированной в руках правящей верхушки
Для усложнения подделки результатов голосования необходимо создание множества сообществ (ячеек) которые будут публиковать результаты голосования и отправлять их ЦИК Но реализовать это сложно и дорого К тому же нужна некая система многопартийности для создания этих сообществ
> Именно я считаю граждан некомпетентными в юриспруденции > Для принятия компетентных законов нужны компетентные в вопросе граждане quoted1
То есть ты сам бы не смог проголосовать за закон, нужно ли например штраф повышать с 2000 руб до 5000 руб? Ты считаешь что у тебя компитенции на это не хватает?
Хватит людей считать глуппе вас. Каждый человек на себя должен спроецировать каждый закон и понять нужно ему это или нет. Если ему это не выгодно, проголосовать - нет. Если выгодно, то да. Все просто. А законы не стоит писать так замудрено, что их могут понять только юристы. Можно их писать в простой форме, они будут понятны всем.