Сирийские СМИ: Авиаудары в районе аэропорта в Дамаске
11:33 05.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Но задорновские «тупые» из-за океана влезли и теперь и РФ приходится там воевать….
По заявлениям твоего министра твоей обороны, РФ уже пять раз победила ИГИЛ в Сирии. Задорновские «тупые» уже пакуют свои вещмешки. Вы когда собираетесь?
11:40 05.01.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А до Сирии и Ирака эти дебилы из США не влезали и Асад и Хуссейн сами мочили ИГ в зародыше…
>Вася, когда иссякнет твой необузданный фонтан космической ереси, выключи свой телевизор, и поинтересуйся когда удавили Садамыча и когда появился ИГИЛ. Я уверен, что этот факт для тебя станет шоком. > Василий, по твоему телевизору показывают, как Степашка разговаривает с Хрюшей. Я понимаю что для тебя эта передача уже является доказательством того, что свинья и кролик разговаривают, но избавь меня от доказательств такого уровня. Живи в этой реальности сам.
Ты несешь один сплошной тупой бред.
11:48 05.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ты несешь один сплошной тупой бред.
Слился? Так, а что ты скажешь про борьбу Путина с терроризмом? Он в Сирии с ним борется или всё-таки деньги зарабатывает? А? Эксперд, обозначь свою загадочную точку зрения, не томи
11:50 05.01.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Ты, Ghostbear — на редкость упрямый и бестолковый спорщик, причем разоблачать твою ересь можно твоими же аргументами. По твоим же ссылкам тебе же доказали, что С-300 против Израиля в Сирии абсолютно бесполезен, ну если его конечно не в тундре или в сахаре развернуть. Или эту ересь не ты здесь выкатил? > Наступить на старые грабли. С-300ПМУ-2 по-прежнему дарят шанс израильским F-16I
Ты шо, дебил, право-слово? Его в дверь, а он в окно. С тобой уже никто не спорит давно, тока отмахиваются, потому как спорить можно тока с вменяемым. Все твои «доказательства» — потоки словесного дерьма, хотелки и прочее. Ну нраица те думать, шо С-300 хлам — чем бы дитя не тешилось. Трезвомыслящий понимает, что это достаточно современное, грозное оружие, дебилы скачут и визжат Провёл бы ты анализ, хотя бы подобный тому, что в статье выше, можно было бы с тобой «спорить», а так ты просто местный припадочный невежда, устраивающий перепалки, как истеричная баба.
11:51 05.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ты несешь один сплошной тупой бред.
Серьёзно? А про «Хусейн боролся с ИГ» -это не твои слова? Или Путен уже фамилию на Хусейн сменил?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:56 05.01.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> После того как ваше МО рассказало как в Сирии сбили аж целый 71 амерский томагавк, ваше МО медленно переползло в этот источник.
Томагавк для ПВО ближнего радиуса достаточно медленная, примитивная цель, не обладающая даже стелс-характеристиками. В чём сложность в районах, прикрываемых серьёзным современным ПВО их сбивать?
> Те самые Томагавки, которые устаревшие на три поколения ПВО Сирии по словам твоего, сказочник, лживого МО сбили чуть ли не полностью, вдруг взяты для «изучения и совершенствования рос. вооружений». Вот это для кого всё задумано?
Опять визги) Вообще-то там был ещё и JASSM, плюс всегда интересно покопаться в оружии врага — та же электроника, ГСН. Да и томагавки были не самые старые.
12:04 05.01.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> В чём сложность в районах, прикрываемых серьёзным современным ПВО их сбивать?
В мультиках легко. И в фантазиях твоего МО тоже. А вот на деле…
Глава МИД России Сергей Лавров пообещал доказать перехват ракет сирийскими ПВО.
Ждёмс с апреля прошлого года. Где деньги, Зин?
12:13 05.01.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> плюс всегда интересно покопаться в оружии врага — та же электроника, ГСН. Да и томагавки были не самые старые.
Конечно, уже и фарш интересен и топоры не самые старые Потому что даже ТЫ уже понимаешь, что ты со своими сказочниками из твоего МО в очередной раз с громким пуком сели голой задницей в грязную лужу. Жду покаяния как «древние"топоры попали в Сирии во все цели
12:20 05.01.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Слушай внимательно, недоделанный. Когда у тебя в качестве контраргумента будет хоть что-то подобное тому, что я тебе дал из вашего сказочного МО—
«Контрагрумент» — это твои визги, невежественные рассуждения и хотелки?) Ну дал ты ссылку на статью, где написано, что сбили, что несколько грохнулись целыми, их передали и их будут изучать. Электроника-то там современная, скорей всего. А вторая ракета, вполне современный то ли джассм, то ли скальп. Посбивали, получили основное ударное оружие врага, да ещё и потроллили его. Чего я должен понять из твоего «контраргУмента»?
> приходи.
Куды я должон приходить-то? Ты сам за мной бегаешь
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чём сложность в районах, прикрываемых серьёзным современным ПВО их сбивать?
> В мультиках легко. И в фантазиях твоего МО тоже. А вот на деле…
> Глава МИД России Сергей Лавров пообещал доказать перехват ракет сирийскими ПВО. > > Ждёмс с апреля прошлого года. Где деньги, Зин?
А брифинг МО и обломки ракет со следами поражения ЗУР не канают?) Или Лавров лично должен доказывать?
12:26 05.01.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> плюс всегда интересно покопаться в оружии врага — та же электроника, ГСН. Да и томагавки были не самые старые.
> Конечно, уже и фарш интересен и топоры не самые старые > Потому что даже ТЫ уже понимаешь, что ты со своими сказочниками из твоего МО в очередной раз с громким пуком сели голой задницей в грязную лужу.
А где минобороны заявляло, что это были старые версии томагавков? Ракета древняя, но имеет кучу модификаций. Мне пока сложно понять, чё ты от меня хочешь со своими фантазиями?
> Жду покаяния как «древние"топоры попали в Сирии во все цели
А чё, санитары по-другому никак не могут тебя успокоить?)
12:40 05.01.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Чего я должен понять из твоего «контраргУмента»?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Куды я должон приходить-то? Ты сам за мной бегаешь
Сдаётся мне, что я слышу как порвался твой пукан
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> А брифинг МО и обломки ракет со следами поражения ЗУР не канают?)
Не, не канают. Ни одного шильдика от поражённых (а не упавших просто так) топоров сирийскими ПВО представленно не было.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Посбивали, получили основное ударное оружие врага
Аха, если тот Томагавк можно сбить из рогатки, то зачем её тушку вываливать в музее как предмет гордости? Этого добра же, по словам представителя МО РФ — как в Твери весной грязи. Сирийцы из сбитых Томагавков, по словам этого деятеля, могут себе чуть ли не боулинг-клуб прямо посреди пустыни построить. осталась вашим херойским генералам показать публике ну хотя бы пяток шильдиков от сбитых топоров. Хотя бы пяток из 71
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Или Лавров лично должен доказывать?
Мог Маню Захарову попросить или Кисилёва, на крайняк
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:05 05.01.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Сдаётся мне, что я слышу как порвался твой пукан
Сдаётся мне у тебя клиника и слуховые галлюцинации
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Не, не канают. Ни одного шильдика от поражённых (а не упавших просто так) топоров сирийскими ПВО представленно не было.
Всё там было.
Куча обломков со следами поражения осколками.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Аха, если тот Томагавк можно сбить из рогатки, то зачем её тушку вываливать в музее как предмет гордости? Этого добра же, по словам представителя МО РФ — как в Твери весной грязи. Сирийцы из сбитых Томагавков, по словам этого деятеля, могут себе чуть ли не боулинг-клуб прямо посреди пустыни построить.
Ну кагбе потроллили Пентагон, который откровенно врал, вывалив тонну останков их основного ударного хлама) Прикольно И зачем свои фантазии выдавать за истину? МО представило факты, только и всего)
