Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Парадокс в том, что посевных площадей сейчас намного меньше, как и КРС, а ковбасы в сто сортов! Вот в чем парадокс! > quoted1
Да я сам фигею. Мало того, что раньше не разбирались в сортах колбасы, что урвут в очереди, тому и рады. Хоть из сисек с крахмалом. А сегодня ковыряются, мяса мало. А как раньше колбаса отсикивалась костным бульоном и синела кругами на второй день, забыли. И все равно не выкидывали. А сегодня выложи такую на прилавок, засудят.
Норвеги тоже на нефть не жалуются. А бензин по 120 рублей. И коммуналка, как у нас средняя зарплата. При этом в оборонку не вкладывают практически ни кроны.
> ну вот например если все люди одинаковые вдруг стали, типа машин… легко можно организовать коммунизм…
> что и пытались воплотить в СССР от камчатки до Калининграда все в одних и тех же ботах платьях и с одним и тем же батоном по госту…. > > тогда и избытка ресурсов не нужно, все работают по команде, не заменимых нет, сегодня дворник завтра управляешь государством или в космос полетел, а даст партия задание и стихи напишешь…. quoted1
Это является «коммунизмом» только в воспалённых мозгах извращенцев-ленинистов и буржуазных пропагандистов.
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парадокс в том, что посевных площадей сейчас намного меньше, как и КРС, а ковбасы в сто сортов! Вот в чем парадокс! >> quoted2
> Да я сам фигею. Мало того, что раньше не разбирались в сортах колбасы, что урвут в очереди, тому и рады. Хоть из сисек с крахмалом. А сегодня ковыряются, мяса мало. А как раньше колбаса отсикивалась костным бульоном и синела кругами на второй день, забыли. И все равно не выкидывали. А сегодня выложи такую на прилавок, засудят. quoted1
И не говорите, какой ужас, что колбаса на третий день синела из-за тог, что там химии не было! Зато сейчас неделями не портится!
>> ну вот например если все люди одинаковые вдруг стали, типа машин… легко можно организовать коммунизм… quoted2
>
>> что и пытались воплотить в СССР от камчатки до Калининграда все в одних и тех же ботах платьях и с одним и тем же батоном по госту…. >>
>> тогда и избытка ресурсов не нужно, все работают по команде, не заменимых нет, сегодня дворник завтра управляешь государством или в космос полетел, а даст партия задание и стихи напишешь…. quoted2
> > > Это является «коммунизмом» только в воспалённых мозгах извращенцев-ленинистов и буржуазных пропагандистов. quoted1
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парадокс в том, что посевных площадей сейчас намного меньше, как и КРС, а ковбасы в сто сортов! Вот в чем парадокс! >> quoted2
> Да я сам фигею. Мало того, что раньше не разбирались в сортах колбасы, что урвут в очереди, тому и рады. Хоть из сисек с крахмалом. А сегодня ковыряются, мяса мало. А как раньше колбаса отсикивалась костным бульоном и синела кругами на второй день, забыли. И все равно не выкидывали. А сегодня выложи такую на прилавок, засудят. quoted1
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну вот например если все люди одинаковые вдруг стали, типа машин… легко можно организовать коммунизм… quoted3
>>
>>> что и пытались воплотить в СССР от камчатки до Калининграда все в одних и тех же ботах платьях и с одним и тем же батоном по госту…. >>>
>>> тогда и избытка ресурсов не нужно, все работают по команде, не заменимых нет, сегодня дворник завтра управляешь государством или в космос полетел, а даст партия задание и стихи напишешь…. quoted3
>> >>
>> Это является «коммунизмом» только в воспалённых мозгах извращенцев-ленинистов и буржуазных пропагандистов. quoted2
>в СССР пытались пойти по этому пути…. > > или я не прав? quoted1
Да, были такие, кто выдавал казарменный «коммунизм» за коммунизм чистой воды. Номенклатура и бюрократы, потерявшие края, и в итоге распилившие всё нахрен.))
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Квартиры раздавали как горячие пирожки, и они были навсегда закреплены за человеком quoted2
> > Ага -особенно под конец СССР. Когда люди стояли в очереди на квартиру по 15 лет… quoted1
Ничего в 2000 году и минуты бы не стояли — число новых квартир бы сравнялось с числом вновь рожденных жителей при том что остальные уже были бы ими обеспечены. Была ПРОГРАММА.
Сейчас кстати можно хоть 100 лет простоять никто не заметит. Так что если хотим бесплатные квартиры в подарок — надо что-то решать!
> парижские нормативы вполне сопоставимы со среднерусскими хрущевками — 46 кв. м и 41 кв.м. (новостройка и «вторичка»). quoted1
Обеспечить население довольным жильем — норма «количество комнат равно числу проживающих + одна комната», при этом планомерно растут площадь средней комнаты и нежилая площадь (прихожая, встроенные «шкафы», кухня, туалет, ванная, балкон) + растет площадь общих помещений и придомовая общая площадь.
Таковы были планы Хрущева и КПСС в начале 60-х. Уже в 61−63 пошла волна модернизированных панельных домов. В 1964 молодые архитекторы массово начали создавать проекты коммунистического жилья, согласно новым нормам.
В программе КПСС на 20 лет этих цифр нет. Там — полная замена построенных панельных домов, согласно срокам эксплуатации 20−25 лет. Увеличение средней зарплаты в 2 раза к 1971 году и социальных фондов в 1,5 раза. Плюс массовое кооперативное строительство для всех желающих. К 1980 году свое жилье у каждой молодой семьи.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Квартиры раздавали как горячие пирожки, и они были навсегда закреплены за человеком quoted3
>> >> Ага -особенно под конец СССР. Когда люди стояли в очереди на квартиру по 15 лет… quoted2
>
> Ничего в 2000 году и минуты бы не стояли — число новых квартир бы сравнялось с числом вновь рожденных жителей при том что остальные уже были бы ими обеспечены. Была ПРОГРАММА. > > Сейчас кстати можно хоть 100 лет простоять никто не заметит. Так что если хотим бесплатные квартиры в подарок — надо что-то решать! quoted1
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас мы просто оккупированы, разделены и стравлены буржуазией. quoted2
>В.И.Ленин был абсолютно прав: «…Эволюция в сторону государственного капитализма — вот зло, вот враг, с которым нас приглашают бороться. > И вот, когда я читаю эти ссылки на подобных врагов в газете „левых коммунистов“, я спрашиваю: что сделалось с этими людьми, как они могут из-за обрывков книжки забыть действительность? Действительность говорит, что государственный капитализм был бы для нас шагом вперед. Если бы мы могли в России через малое число времени осуществить государственный капитализм, это было бы победой. Как они могли не видеть, что мелкий собственник, мелкий капитал — наш враг. Как они могли в государственном капитализме видеть главного врага? Переходя от капитализма к социализму, они не должны забывать, что наш главный враг — это мелкая буржуазия, ее навыки, ее привычки, ее экономическое положение. Мелкий собственник прежде всего боится государственного капитализма, потому что у него одно желание — урвать, получить себе побольше, разорить, добить крупных помещиков, крупных эксплуататоров….» > Ну и уничтожение сформировавшегося в результате перестройки и ЕБаНьковщины крупного капитала, это тоже очевидная необходимость quoted1
Проблема в том что буржуазия захватила власть в государстве. Причём иностранная буржуазия. Не может быть государственного капитализма — если директорами заводов будут крупные буржуа — принимая через Думу угодные себе законы о эксплуатации трудящихся.
Сначала надо освободится от оккупантов. Иначе никакого гос. капитализма не видать. (Кстати социализм тоже был гос. капитализмом — все средства производства и выгоды от труда человека в руках государства) Силы оккупировавшие наше государство в прямом смысле слова чудовищны. И насаждают негатив. Бороться с ними можно позитивом и иммунитетом к ИХ негативу.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Квартиры раздавали как горячие пирожки, и они были навсегда закреплены за человеком вместо сегодняшних якобы приватизированных, но с оговорками. Не нужно было платить коммуналку — за газ добытый из земли их предков, quoted2
>сразу зп маленькую платили чтоб человек не перетруждался оплачивая квитанции…. quoted1
Эта «маленькая зарплата» позволяла покупать продукты такого качества которые сегодня и за очень большую не купишь! Думаю это тысяч 200 по сегодняшним меркам, что бы продукты с личных ферм к столу каждый день заказывать. (И то обманут — свинку не на качественном хлебушке вскормят из экономии, а купят ей хлеб в «пятерочке») .
>> профсоюзы следили что бы люди не перерабатывали на работе, а стресс был чисто Западным заболеванием.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Квартиры раздавали как горячие пирожки, и они были навсегда закреплены за человеком вместо сегодняшних якобы приватизированных, но с оговорками. Не нужно было платить коммуналку — за газ добытый из земли их предков, quoted3
>>сразу зп маленькую платили чтоб человек не перетруждался оплачивая квитанции…. quoted2
>
> Эта «маленькая зарплата» позволяла покупать продукты такого качества которые сегодня и за очень большую не купишь! > Думаю это тысяч 200 по сегодняшним меркам, что бы продукты с личных ферм к столу каждый день заказывать. (И то обманут — свинку не на качественном хлебушке вскормят из экономии, а купят ей хлеб в «пятерочке») > . quoted1
да ну….
это кура синяя — высококачественная?
качество закончилось со смертью Сталина….
колбаса с туалетной бумагой и очередями с километр длинной… за 4−20руб кг ветчины…. при зп в 120р….
>>> профсоюзы следили что бы люди не перерабатывали на работе, а стресс был чисто Западным заболеванием.