Нам не нужен коммунизм по Марксу и Энгельсу. Нам нужен коммунизм по идеям, распространённым в СССР в 70-х-80-х годах ХХ века.
22:01 12.12.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о коммунизме можно будет говорить при отсутствии дефицита ресурсов
>а что у вас в Израиле — дефицит…. > > о коммунизме можно говорить, построить его нельзя — пока все люди разные….
чушь
22:04 12.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> о коммунизме можно будет говорить при отсутствии дефицита ресурсов
Ресурсов то было с избытком. А вот колбасы на всех не хватало. Парадокс.
22:05 12.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о коммунизме можно будет говорить при отсутствии дефицита ресурсов
>>а что у вас в Израиле — дефицит…. >> >> о коммунизме можно говорить, построить его нельзя — пока все люди разные….
>чушь
объясни свою позицию….
лично я считаю что основной камень преткновения в оценке труда человека, и распределении благ…. т.к. все люди разные, блага всем нужны разные….
22:06 12.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Это реальность истории…
Вряд ли… Это потуги изменить то, что изменить нельзя… Следовательно-дебилизм…
22:06 12.12.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о коммунизме можно будет говорить при отсутствии дефицита ресурсов
> Ресурсов то было с избытком. А вот колбасы на всех не хватало. Парадокс.
это значит, ресурсов не хватало
22:07 12.12.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о коммунизме можно будет говорить при отсутствии дефицита ресурсов
> Ресурсов то было с избытком. А вот колбасы на всех не хватало. Парадокс.
Парадокс в том, что посевных площадей сейчас намного меньше, как и КРС, а ковбасы в сто сортов! Вот в чем парадокс!
22:08 12.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> огда критикуют коммунизм почему-то в пример ставят теоретические разработки Маркса и Энгельса
Именно так… Нападают на теоретические работы Маркса и Энгельса. Но на практике социализм и Советский Союз создавались не по Марксу.
Александр Зиновьев: «Это — глубокое заблуждение. Никаких таких проектов не было вообще. Были общие идеи и лозунги, которые можно было истолковывать и которые на самом деле истолковывались, как говорится, вкривь и вкось.
Не было таких проектов и у сталинцев, и у самого Сталина. Тут имело место историческое творчество в полном смысле слова. <.> В общем и целом Сталин и его соратники действовали в соответствии с жизненной необходимостью и объективными тенденциями реального бытия, а не с какими-то идеологическими догмами, как им приписывают фальсификаторы советской истории».
Источник: Из: Александр ЗИНОВЬЕВ. «Сталин. Сталинская эпоха. Сталинизм»
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> о коммунизме можно будет говорить при отсутствии дефицита ресурсов
>>> а что у вас в Израиле — дефицит…. >>>
>>> о коммунизме можно говорить, построить его нельзя — пока все люди разные….
>>чушь
>объясни свою позицию…. > > лично я считаю что основной камень преткновения в оценке труда человека, и распределении благ…. т.к. все люди разные, блага всем нужны разные….
ну если разные потребности могут быть удовлетворены, не важно, одинаковые все люди или разные если ресурсов достаточно для их удовлетворения
22:09 12.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о коммунизме можно будет говорить при отсутствии дефицита ресурсов
>> Ресурсов то было с избытком. А вот колбасы на всех не хватало. Парадокс.
>это значит, ресурсов не хватало
экономика СССР испытывала проблемы в следствии возложения на государство не свойственных ему функций предпринимательской деятельности…. т. е. ресурсы тратились расточительно
22:10 12.12.2018
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Парадокс в том, что посевных площадей сейчас намного меньше, как и КРС, а ковбасы в сто сортов!
Фальсификата всегда бывает больше, чем хорошего продукта…
В СССР был натур продукт, а теперь сплошное ГМО… Отрава с влиянием на будущие поколения…
22:11 12.12.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> лично я считаю что основной камень преткновения в оценке труда человека, и распределении благ…. т.к. все люди разные, блага всем нужны разные….
Плюс еще один вопрос. Есть социальные нормы развитых стран: пособие ¼ средней зарплаты, минималка ½ средней зарплаты, максималка в гос. секторе 4 средних зарплаты. Например, у Меркель чистыми так и выходит.
Плюс прогрессивный налог на сверхдоходы. В период становления — 1945−1980 годы в странах флагманах демократии = США и Британии — прогрессивный налог на сверхдоходы достигал 70−90%, а на сверхнаследства 75%.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> о коммунизме можно будет говорить при отсутствии дефицита ресурсов
>>>> >>>> о коммунизме можно говорить, построить его нельзя — пока все люди разные….
>>> чушь
>>объясни свою позицию….
>> >> лично я считаю что основной камень преткновения в оценке труда человека, и распределении благ…. т.к. все люди разные, блага всем нужны разные….
>ну если разные потребности могут быть удовлетворены, не важно, одинаковые все люди или разные > если ресурсов достаточно для их удовлетворения
ты описываешь избыток ресурсов, т. е. трудиться человеку не надо для их восполнения…. тогда да коммунизм….
22:12 12.12.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> о коммунизме можно будет говорить при отсутствии дефицита ресурсов >>> Ресурсов то было с избытком. А вот колбасы на всех не хватало. Парадокс.
>>это значит, ресурсов не хватало
>экономика СССР испытывала проблемы в следствии возложения на государство не свойственных ему функций предпринимательской деятельности…. т. е. ресурсы тратились расточительно
если их достаточно, то это не важно и какой там расточительно. вы на хрущовки посмотрите
22:12 12.12.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Что, таки всем по 25? > Да и в таком варианте, кроме квартиры, ему ещё и «хомут» на двадцать лет прилагается (с вариантом отъёма этой квартиры) —
И пенсия после 70 лет в перспективе---с попробуй доживи…
>> лично я считаю что основной камень преткновения в оценке труда человека, и распределении благ…. т.к. все люди разные, блага всем нужны разные….
>
> Плюс еще один вопрос. Есть социальные нормы развитых стран: пособие ¼ средней зарплаты, минималка ½ средней зарплаты, максималка в гос. секторе 4 средних зарплаты. Например, у Меркель чистыми так и выходит. > > Плюс прогрессивный налог на сверхдоходы. В период становления — 1945−1980 годы в странах флагманах демократии = США и Британии — прогрессивный налог на сверхдоходы достигал 70−90%, а на сверхнаследства 75%.
этож загнивающий капитализм…. коммунизмом там и не пахнет….
