Нам не нужен коммунизм по Марксу и Энгельсу. Нам нужен коммунизм по идеям, распространённым в СССР в 70-х-80-х годах ХХ века.
20:58 12.12.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Сразу видно что вы свою совесть прячете куда-то глубоко внутрь себя.
ты мне еще про совесть песни петь собрался….
21:07 12.12.2018
Что такое коммунизм?
1. Если говорите — Вот! — то давайте конкретный пример. Проблема всех идеалистов в том, что они очень не любят конкретности.
Например, в Туманности Андромеды 10 человек управляют судьбами всех миров. Это суперэлитарное религиозное общество, схожее с любыми фэнтэзи — мир для меня любимого, мечта субъективного солипсиста. Кто лучше самих Стругацких понимал их мир будущего? — Теперь смотрим куда они пришли в итоге… там уже на уровне названий все ясно
Другие примеры есть?
2. Бесплатный — только сыр в мышеловке, вы еще скажите что родина-партия вскормила всех своим бесплатным молоком.
3. Первая проблема — это наличие в обществе членов, у которых повсюду враги. В данном случае, некто буржуазный — по соседству с которым все хорошие специалисты с высшим образованием.
Что такое конкретно?
Это когда вы берете самую острую проблему — здесь это жилье - и предлагаете способ ее довольного решения. Например, он есть в программе Явлинского. Смотрим — что там, что хорошо, что сомнительно — и предлагаем более оптимальный вариант.
Другая проблема — собственное производство качественных товаров.
Третья проблема - отставание от развитых стран как ресурс развития.
Как только вы начнете открывать эти способы, то сразу обнаружите, что без народной власти ничего этого не сделать. И сразу вылезут вопросы социальной справедливости и социальной необходимости. И все это в рамках мировой конкуренции = в рамках качественного прогресса идей-организаций-технологий. А там где новое качество — нужна новая логика. Это и есть диалектика.
Но сначала надо взять власть в руки народа.
Для этого не надо бороться с режимом, не надо ходить на демонстрации, не надо следить за происками нынешней паразитической власти. Для этого надо просто объединиться всем народным силам. Учитывая феодальный характер нашего народного сознания, это объединение должно начаться с Зюганова и Навального. Такое объединение устранит раскол народного сознания, который случился в 1917 году и затем углублялся с обоих сторон (сторонников советского социализма и сторонников рыночного социализма). Сегодня именно Зюганов и Навальный возглавляют эти две основные стороны общества, поддерживая потенциал народного разума (~30% за советскую идею и ~25% за идею демократии развитых стран).
Навальный уже готов к объединению. Зюганов — нет. Вы можете это прямо видеть на данном форуме, в лице якобы марксистов-коммунистов-сталинистов-проле тариев.
21:12 12.12.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> На самом деле, идею коммунизма необходимо рассматривать как самую прогрессивную идею будущего человечества, сформированную советскими писателями-фантастами.
А кто из советских писателей-фантастов такую идею сформировал? Кроме Ленина других фантастов не было.
21:14 12.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Навальный уже готов к объединению. Зюганов — нет. Вы можете это прямо видеть на данном форуме, в лице якобы марксистов-коммунистов-сталинистов-проле тариев. >
Зюганов имеет более высокие рейтинги, чтобы уломать его, нужно делать оооочень заманчивые предложения и идти на большие уступки. Видимо, цена выше, чем стремление Навального к объединению.)) А если честно, то цена — очередное падение рейтингов КПРФ.)) Нахрена Гене такой баян?!
21:27 12.12.2018
⍟ kroser8 (kroser8),
у Зюганова по любому идет падение рейтингов год за годом. Посмотрите сколько чьих депутатов на низовом уровне. Там подавляющее превосходство ЕР.
И он и КПРФ выигрывают в случае объединения в любом случае, причем по всем направлениям. За исключением одного — больше не будет диктатуры одной партии. Поэтому программа КПРФ в нынешнем виде принципиально неосуществима. У Навального программа тоже требует бонапартизма, но временного. И он уже готов отказаться от этой идеи. Потому что видит, что шансы оппозиции равны нулю.
21:35 12.12.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле, идею коммунизма необходимо рассматривать как самую прогрессивную идею будущего человечества, сформированную советскими писателями-фантастами.
> > А кто из советских писателей-фантастов такую идею сформировал? > Кроме Ленина других фантастов не было.
У тебя было видать тяжелое детство! И Носова ты совсем не читал! Да, кстати заповеди Христа тоже видимо фантастичны
> у Зюганова по любому идет падение рейтингов год за годом. Посмотрите сколько чьих депутатов на низовом уровне. Там подавляющее превосходство ЕР. > > И он и КПРФ выигрывают в случае объединения в любом случае, причем по всем направлениям. За исключением одного — больше не будет диктатуры одной партии. Поэтому программа КПРФ в нынешнем виде принципиально неосуществима. У Навального программа тоже требует бонапартизма, но временного. И он уже готов отказаться от этой идеи. Потому что видит, что шансы оппозиции равны нулю.
Что Навальный, что Зюганов очень полезны ждя действующей власти! Принципиальное отличие КПРФ от Навального только в том, что она спонсируется от власти
21:44 12.12.2018
⍟ Владимир177 (Владимир177),
как только левые и демократы начинают объединяться внутри себя власть писает кипятком. Представьте что будет если объединяться левые и демократы между собой?
В том то и дело! — Ничего они сделать не смогут. Все их дезы построены на внутренней вражде.
21:52 12.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Квартиры раздавали как горячие пирожки, и они были навсегда закреплены за человеком вместо сегодняшних якобы приватизированных, но с оговорками. Не нужно было платить коммуналку — за газ добытый из земли их предков,
сразу зп маленькую платили чтоб человек не перетруждался оплачивая квитанции….
> профсоюзы следили что бы люди не перерабатывали на работе, а стресс был чисто Западным заболеванием. >
у нас это называлось алкоголизм…
> Образование, развитие и здравоохранение человека были бесплатны. Люди получали пенсию при жизни. А в Европе шли столкновения с полицией за социализм — почище сегодняшних во Франции. Страна продавала за рубеж новые заводы и производственные линии. А сейчас мы просто оккупированы, разделены и стравлены буржуазией.
в соц лагерь, а в Африку вообще бесплатно отдавали — социализм….
21:54 12.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так устрой его себе и всем вам. Какие проблемы? >
Не волнуйтесь. Всё будет…. История не закончилась...
> Что такое коммунизм? > > 1. Если говорите — Вот! — то давайте конкретный пример. Проблема всех идеалистов в том, что они очень не любят конкретности. > > Например, в Туманности Андромеды 10 человек управляют судьбами всех миров. Это суперэлитарное религиозное общество, схожее с любыми фэнтэзи — мир для меня любимого, мечта субъективного солипсиста. Кто лучше самих Стругацких понимал их мир будущего? — Теперь смотрим куда они пришли в итоге… там уже на уровне названий все ясно > > Другие примеры есть? > > 2. Бесплатный — только сыр в мышеловке, вы еще скажите что родина-партия вскормила всех своим бесплатным молоком. > > 3. Первая проблема — это наличие в обществе членов, у которых повсюду враги. В данном случае, некто буржуазный — по соседству с которым все хорошие специалисты с высшим образованием. > > Что такое конкретно? > > Это когда вы берете самую острую проблему — здесь это жилье — и предлагаете способ ее довольного решения. Например, он есть в программе Явлинского. Смотрим — что там, что хорошо, что сомнительно — и предлагаем более оптимальный вариант. > > Другая проблема — собственное производство качественных товаров. > > Третья проблема — отставание от развитых стран как ресурс развития. > > Как только вы начнете открывать эти способы, то сразу обнаружите, что без народной власти ничего этого не сделать. И сразу вылезут вопросы социальной справедливости и социальной необходимости. И все это в рамках мировой конкуренции = в рамках качественного прогресса идей-организаций-технологий. А там где новое качество — нужна новая логика. Это и есть диалектика. > > Но сначала надо взять власть в руки народа. > >
> Для этого не надо бороться с режимом, не надо ходить на демонстрации, не надо следить за происками нынешней паразитической власти. Для этого надо просто объединиться всем народным силам. Учитывая феодальный характер нашего народного сознания, это объединение должно начаться с Зюганова и Навального. Такое объединение устранит раскол народного сознания, который случился в 1917 году и затем углублялся с обоих сторон (сторонников советского социализма и сторонников рыночного социализма). Сегодня именно Зюганов и Навальный возглавляют эти две основные стороны общества, поддерживая потенциал народного разума (~30% за советскую идею и ~25% за идею демократии развитых стран). > > Навальный уже готов к объединению. Зюганов — нет. Вы можете это прямо видеть на данном форуме, в лице якобы марксистов-коммунистов-сталинистов-проле тариев.
>> Нам нужен коммунизм по идеям, распространённым в СССР в 70-х-80-х годах ХХ века.
> > вы что-то путаете > в 70-х 80-х произошло тотальное выхолащивание коммунистической идеи, потому что в партию пришли толпы карьеристов, коррупционеров и идейных врагов, дискредитировавших все коммунистические идеи и в конце концов приведшие страну к развалу.
тобишь заговор антикоммунистов…. или всеж народ изменился в результате такой жизни?
21:58 12.12.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ну да! -Ему и 25лет нету, а у него уже квартира… >
Которую могут забрать банкиры. в случае утери работы… И потом возможности через ипотеку получить квартиру имеет очень узкий слой населения…
21:59 12.12.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Это утопизм.
Это реальность истории…
21:59 12.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> о коммунизме можно будет говорить при отсутствии дефицита ресурсов
а что у вас в Израиле — дефицит….
о коммунизме можно говорить, построить его нельзя — пока все люди разные….
