[b]"Для меня это беспрецедентно. Мы видели столько самолетов впервые"[/b] , — капитан британского ракетного эсминца.
Великобритания обвинила Россию в атаке ракетного эсминца 17 российскими бомбардировщиками и истребителями.
Британское издание «Daily Star» опубликовало информацию о том, что ракетный эсминец ВМС Великобритании был атакован 17 российскими боевыми самолётами, среди которых истребители Су-27 и Су-30, а также фронтовые бомбардировщики Су-24.
Согласно представленным данным, сразу 17 российских боевых самолётов имитировали заход для атаки на британский ракетный эсминец «Duncan», и хотя реальной угрозы не существовало, Великобритания выразила России серьёзный протест по этому поводу.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> "Для меня это беспрецедентно. Мы видели столько самолетов впервые" , — капитан британского ракетного эсминца. > > > Великобритания обвинила Россию в атаке ракетного эсминца 17 российскими бомбардировщиками и истребителями. >
> Британское издание «Daily Star» опубликовало информацию о том, что ракетный эсминец ВМС Великобритании был атакован 17 российскими боевыми самолётами, среди которых истребители Су-27 и Су-30, а также фронтовые бомбардировщики Су-24. > > Согласно представленным данным, сразу 17 российских боевых самолётов имитировали заход для атаки на британский ракетный эсминец «Duncan», и хотя реальной угрозы не существовало, Великобритания выразила России серьёзный протест по этому поводу. quoted1
Даже разбомбив Перлхарбор японцам не удалось выиграть войну…
>> «Для меня это беспрецедентно. Мы видели столько самолетов впервые» , — капитан британского ракетного эсминца. >>
>> >> Великобритания обвинила Россию в атаке ракетного эсминца 17 российскими бомбардировщиками и истребителями. >> quoted2
>
>> Британское издание «Daily Star» опубликовало информацию о том, что ракетный эсминец ВМС Великобритании был атакован 17 российскими боевыми самолётами, среди которых истребители Су-27 и Су-30, а также фронтовые бомбардировщики Су-24.
>> >> Согласно представленным данным, сразу 17 российских боевых самолётов имитировали заход для атаки на британский ракетный эсминец «Duncan», и хотя реальной угрозы не существовало, Великобритания выразила России серьёзный протест по этому поводу. quoted2
> > Даже разбомбив Перлхарбор японцам не удалось выиграть войну… quoted1
> "Для меня это беспрецедентно. Мы видели столько самолетов впервые" , — капитан британского ракетного эсминца. > > > Великобритания обвинила Россию в атаке ракетного эсминца 17 российскими бомбардировщиками и истребителями. >
> Британское издание «Daily Star» опубликовало информацию о том, что ракетный эсминец ВМС Великобритании был атакован 17 российскими боевыми самолётами, среди которых истребители Су-27 и Су-30, а также фронтовые бомбардировщики Су-24. > > Согласно представленным данным, сразу 17 российских боевых самолётов имитировали заход для атаки на британский ракетный эсминец «Duncan», и хотя реальной угрозы не существовало, Великобритания выразила России серьёзный протест по этому поводу. quoted1
Опять пустые разговоры, и вам с концами не свести концы. Вас учат честной жизни воры а благородству подлецы.
> "Для меня это беспрецедентно. Мы видели столько самолетов впервые" , — капитан британского ракетного эсминца. > > > Великобритания обвинила Россию в атаке ракетного эсминца 17 российскими бомбардировщиками и истребителями. >
> Британское издание «Daily Star» опубликовало информацию о том, что ракетный эсминец ВМС Великобритании был атакован 17 российскими боевыми самолётами, среди которых истребители Су-27 и Су-30, а также фронтовые бомбардировщики Су-24. > > Согласно представленным данным, сразу 17 российских боевых самолётов имитировали заход для атаки на британский ракетный эсминец «Duncan», и хотя реальной угрозы не существовало, Великобритания выразила России серьёзный протест по этому поводу. quoted1
Опять пустые разговоры, и вам с концами не свести концы. Вас учат честной жизни воры а благородству подлецы.
> "Для меня это беспрецедентно. Мы видели столько самолетов впервые" , — капитан британского ракетного эсминца. > > > Великобритания обвинила Россию в атаке ракетного эсминца 17 российскими бомбардировщиками и истребителями. >
> Британское издание «Daily Star» опубликовало информацию о том, что ракетный эсминец ВМС Великобритании был атакован 17 российскими боевыми самолётами, среди которых истребители Су-27 и Су-30, а также фронтовые бомбардировщики Су-24. > > Согласно представленным данным, сразу 17 российских боевых самолётов имитировали заход для атаки на британский ракетный эсминец «Duncan», и хотя реальной угрозы не существовало, Великобритания выразила России серьёзный протест по этому поводу. quoted1
Интересно, что по этому поводу думает Брилев? И да, так же интересно, в чьих окопах он окажется в случае реального конфликта между Британией и Россией? Я ответ знаю, но никому не скажу!
>>> Великобритания обвинила Россию в атаке ракетного эсминца 17 российскими бомбардировщиками и истребителями. >>> quoted3
>>
>>> Британское издание «Daily Star» опубликовало информацию о том, что ракетный эсминец ВМС Великобритании был атакован 17 российскими боевыми самолётами, среди которых истребители Су-27 и Су-30, а также фронтовые бомбардировщики Су-24.
>>> >>> Согласно представленным данным, сразу 17 российских боевых самолётов имитировали заход для атаки на британский ракетный эсминец «Duncan», и хотя реальной угрозы не существовало, Великобритания выразила России серьёзный протест по этому поводу. quoted3
>> >> Даже разбомбив Перлхарбор японцам не удалось выиграть войну… quoted2
>Россия не Япония и Дункан явно не Перлхарбор quoted1
Я имел в виду потерю. В войну много чего тонет и горит. Главное что бы агрессор не вышел победителем… Честно говоря какая то мутная статейка. Нет первоисточника. Это называется инфошум. Я лично всегда выкладываю ссылки.
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно представленным данным, сразу 17 российских боевых самолётов имитировали заход для атаки на британский ракетный эсминец «Duncan», и хотя реальной угрозы не существовало, Великобритания выразила России серьёзный протест по этому поводу. quoted1
А где эти «17 российских боевых самолётов»? А где «заход для атаки на британский ракетный эсминец „Duncan“»? А почему «реальной угрозы не существовало»?
Видео какое-то рваное. Такое впечатление, что оператор, снимавший это, скакал как горные козлы по горам. Снял несколько секунд, выключил камеру, перебежал в другое место, включил камеру, снял несколько секунд, выключил камеру, перебежал в другое место, включил камеру, снял несколько секунд, выключил камеру, перебежал в другое место, включил камеру, снял несколько секунд, выключил камеру, перебежал в другое место, включил камеру, снял несколько секунд, выключил камеру, перебежал в другое место, включил камеру, снял несколько секунд, выключил камеру…
Или это просто ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм? А может быть… Я как-то видел рассказ про съемки рекламы. Там есть правило — снимать небольшими кусочками. Человек, при такой съёмке, когда на экране постоянно что-то меняется, не может отвлечься от экрана… Правда я, почему-то, отвлекаюсь… Какой-то я «не такой»…
И в этом фильме постоянно всё меняется… Его, наверное, рекламщики снимали…
Не. Ну я представляю ситуацию. Идёт корабль. Там, зачем-то, находится оператор, который снимает всё, происходящее в рубке. И вдруг налетают «русские бомбардировщики»… Ну не будет оператор снимать кусочками по несколько секунд. Он будет снимать НЕПРЕРЫВНО. Ну в начале, пока он не понял что произошло, он будет снимать внутри. А вот когда очухается, то выбежит на палубу и начнёт снимать ВСЕ «заходы для атаки» «русских бомбардировщиков»…
А тут… Не, насчёт «Тонн подгузников, успокоительного и мокрых подштаников» дело реальное. Но вот «заход на атаку СЕМНАДЦАТИ русских самолётов»… Может быть мимо пролетал ОДИН русский самолёт. Может быть он снимал «британский ракетный эсминец „Duncan“», может быть даже снизился… Но 17 самолётов и оператор их НЕ снимал … Что-то НЕ верится …
у корабля что ли? он бездушный… Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не зря же целое кино сняли о героическом подвиге) quoted1
не слышал ничего ни о каких подвигах в этом кино, равно как не видел ни одного хотя бы слегка испуганного человека в кадре во время того, как все это происходило. вам приятно выдумывать подобную чушь?
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не. Ну я представляю ситуацию. Идёт корабль. Там, зачем-то, находится оператор, который снимает всё, происходящее в рубке. И вдруг налетают «русские бомбардировщики»… Ну не будет оператор снимать кусочками по несколько секунд. Он будет снимать НЕПРЕРЫВНО. Ну в начале, пока он не понял что произошло, он будет снимать внутри. А вот когда очухается, то выбежит на палубу и начнёт снимать ВСЕ «заходы для атаки» «русских бомбардировщиков»… quoted1
Сам то понял что пишешь?
Видео «кусочками» это как снимали кто телефонами, кто еще чем. Их то и вставили в фильм, а остальное это уже постановочное, рассказ от первого лица. (То есть по сути от участников)
> не слышал ничего ни о каких подвигах в этом кино, равно как не видел ни одного хотя бы слегка испуганного человека в кадре во время того, как все это происходило. > вам приятно выдумывать подобную чушь? quoted1
Ну да, там же на камеру постоянно снимают, круглосуточно. Видео то не фига не постановочное Храбрые английские вояки
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
А где эти «17 российских боевых самолётов»? А где «заход для атаки на британский ракетный эсминец „Duncan“»? А почему «реальной угрозы не существовало»?
Друг мой, не читайте на ночь — британских газет.
Великобритания обвинила Россию в атаке ракетного эсминца 17 российскими бомбардировщиками и истребителями.
Если эти дебилы среди белого дня - не сумели снять видео 17 русских самолетов...
То как они умудрились сделать 10 000 фотографий русских шпионов - убивающих Скрипаля?
оно содержит подлинные кадры, снятые в тот день, это единственное по чему мы можем судить — и на них нет никого не то что испуганного, но даже сильно напряженного, максимум — сосредоточенность. Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну да, там же на камеру постоянно снимают, круглосуточно quoted1
камера у каждого в кармане сегодня, на дворе 2018 год Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
почему «храбрые»? обыкновенные. у вас либо «подгузники», либо «храбрые» — то, что они просто делали свою работу в штатном режиме у вас в голове не укладывается? телевизор всегда показывает только крайности вам по новостям и вы только ими мыслите теперь?