Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

СИСТЕМА КАПИТАЛИЗМА ИСЧЕРПАЛА ВЕСЬ КАПИТАЛ ПЛАНЕТЫ

baziliokot1
15 1041 16:35 29.11.2018
   Рейтинг темы: +1
  baziliokot1
baziliokot1


Сообщений: 13435
Зачем глава МВФ настоятельно рекомендует центральным банкам заняться выпуском ничем не обеспеченной цифровой валюты?


Парадоксально, но, похоже, западный мир действительно все. Когда про некое постиндустриальное общество рассуждали разные фрики, отродясь не державшие в руках напильник и не способные представить себе что-то сложнее велосипедного насоса, к происходящему можно было относиться с иронией.

Когда граждане массово носили свои сбережения в финансовые пирамиды, это можно было списать на следствие экономической безграмотности простых людей. Но когда заняться игрой в наперстки (а давайте напечатаем цифровых денег — кто больше?) советует глава одного из фундаментальных столпов мировой экономики в лице МВФ, дело явно начинает пахнуть не только кризисом финансовой системы.

С одной стороны, происходящее кажется логичным. То, что мы по привычке продолжаем называть деньгами, в действительности таковым давно не является, так как лишено функции накопления стоимости. До подписания Бреттон-Вудского договора, по крайней мере, основные мировые валюты имели прямую привязку к реальному активу — золоту, хорошо ли это было или плохо, но к реальному. И хотя она соблюдалась не абсолютно, тем не менее, возможность копить ценность в целом обеспечивала. После 22 июня 1944 года делать это сложнее. Золотом обеспечивался только доллар, остальные виды денег к нему лишь привязывались по фиксированному курсу.

Но и того мира сегодня больше нет. В 1976-м на Ямайке ведущие представители мировой финансовой системы от материального обеспечения валюты отказались полностью. С тех пор абсолютно все деньги мира держатся исключительно на доверии к ним со стороны потребителей. Больше они не отражают ничего. Даже такие основные, как американский доллар, евро или китайский юань.

Просто хочется верить, что для функционирования современной экономики в любом случае необходимо что-то исполняющее функцию денег. Значит, ведущие страны будут их выпускать и любым образом поддерживать, следовательно, эти фантики будут сохранять стоимость всегда.

Впрочем, появление SWIFT и дальше развитие интернета даже термин — фантики — сделал весьма условным. Например, в Швеции доля наличных расчетов в общем обороте платежей занимает около 1%. Такие страны как Сингапур (39%), Нидерланды (40%), Франция (41%), Канада (43%) уверенно идут по пути шведов. Даже в США доля наличности в повседневных расчетах опустилась ниже 55% и продолжает падать. Следствием чего стало появление в обществе убежденности, что вот эти циферки на экране и есть деньги, хотя, по сути, они являются лишь последовательностью бит в электронной записи базы данных.

Это сформировало парадокс: термин есть, а смысла у него больше нет. Значит, фактически деньгами может стать что угодно, лишь бы достаточное количество людей соглашалось в них верить. Парадокс наложился на подсознательное возмущение граждан негативными последствиями действий монетарных властей. Он и курсами вертят, как им вздумается, они и инфляцию крутят, как им удобно, а самое главное, они постоянно придумывают новые и новые ограничения, «мешающие честным людям свободно распоряжаться собственными деньгами».

Как положить что-то на счет, так любой банк с радостью примет абсолютно любую сумму. Но вот если снять, то тот же банк может легко блокировать вашу карту на основании любого подозрения. Например, почему это платежи с нее обычно проводятся в одном городе, а тут вдруг к оплате пришел какой-то счет из кафе в Анталии? Про санкции тут даже не стоит заикаться. То есть деньги вроде как есть, но в любой момент они могут пропасть. А как бы было хорошо, чтобы деньги стали анонимными и государству с банками неподконтрольными.

Так появилась криптовалюта, а точнее целое сообщество разных сущностей (биткоин, эфириум, monero, cardano, litecoin, iota и целый ряд других) не обеспеченных даже такой малостью, как вера в государство. Например, биткоин в прямом смысле слова придумал Сатоси Накамото. По крайней мере, так принято считать, ибо точные данные отсутствуют, как и нет понимания, кому принадлежат, где находятся и кем оплачиваются сервера, обеспечивающие функционирование электронной системы платежей биткоинами. С остальными ситуация еще более туманна. Стало быть каждый, кто отдает что-либо реальной за такие вот цифровые деньги, фактически обменивает реальность на ничто.

Пока в эти пирамиды играло лишь небольшое количество фриков, это можно было списывать на статистический шум. В любом обществе всегда существует некоторый процент людей, мягко скажем, не слишком экономически грамотных и не очень отдающих себе отчет в последствиях собственных действий. Особенно под давление жадности в сочетании с верой в халяву. Они традиционно служат питательной средой для разного рода мошеннических финансовых пирамид. Но сейчас, похоже, окончательно превратить деньги в пирамиду решили сами ведущие финансовые институты мировой экономики.

Выступая на конференции в Сингапуре, глава МВФ Кристи Лагард заявила, что центральные банки всех стран мира должны «рассмотреть вопрос» (это такая вежливая форма указующей рекомендации) о выпуске собственной цифровой валюты.

Забавно, что основанием для рекомендации приводится стремление серьезно удешевить стоимость электронных расчетов, что должно якобы пойти на пользу потребителям. Хотя учитывая распространенность электронных платежей, сегодня вряд ли где текущая стоимость операции перевода имеет хоть сколько-нибудь заметную величину. За исключением ситуации с жадностью самих банков, желающих превратить сам факт перевода в дополнительный источник собственного дохода.

Еще говорится о необходимости усиления контроля над финансовыми операциями, например, в целях противодействия терроризму и наркоторговле. Это, безусловно, понятнее, однако тоже является только прикрытием.

Потому что суть происходящего в другом. Формула капитализма привычно звучит как деньги-товар-деньги. Но сегодня рыночная экономика привела к абсолютному доминированию банков, полностью исключивших из схемы понятие товара (или услуги, в общем, чего-либо материального). Деньги стали делать деньги буквально напрямую. Однако получилось так, что даже в таком виде пространство для «делания денег из воздуха» исчерпалось.

Причем результат уже выглядит перевернутой пирамидой. Вся текущая наличность (находящиеся в обороте банкноты и монеты) оценивается в 5 трлн. долл США. Над ними находится так называемая «денежная масса» как сумма всех наличных и безналичных денег на руках и в финансовых организациях. Она оценивается в 81 трлн. долл. Дальше находится слои уже виртуальных денег.

В частности: 23,6 трлн — краткосрочные депозиты, включая межбанковский «овернайт»; 70 трлн — текущая котировка всех акций; 200 трлн — совокупный мировой внешний долг (в том числе треть — долг США и 26% - совокупный долг 28 стран ЕС); 1 200 000 трлн (или 1,2 квадриллиона!) долл — рынок всех инвестиционных обязательств, деривативов, страховок, страховок на страховки, прочих схем хеджирования рисков и до сих пор существующих субстандартных облигаций (тех самых, которые обвалили финансовый рынок США в 2008-м).

В переводе на понятный русский, постиндустриальная экономика это когда на один доллар реального сектора приходится 14817 долларов просто пузыря, которых банковскому сектору, как считает Лагард, уже мало. Необходимо изобрести новые, еще более виртуальные, деньги, чтобы банкам было что надувать дальше. В конце концов, тот же биткоин появился на свет в 1998 году, а сегодня его пузырь уже раздут на 5 трлн долл, что соответствует объему всех купюр и монет всех валют планеты.

А уж надувать банки умеют. Потому реальная экономика их давно интересует слабо. И вот что с подобными идеями выступают люди уровня главы МВФ это совсем плохой признак. Капитализм приблизился к исчерпанию своего главного ресурса — капитала. Он больше не производит ценности, а только расходует реальные ресурсы для поддержания мифа о своей эффективности.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
17:01 29.11.2018
Новая французская революция

народ уже ненавидит Макрона намного больше, чем этот же народ не любил Франсуа Олланда

Эдуард Лимонов





«A ca ira, ca ira, ca ira». Это строка из «Карманьёлы» — французской революционной песни, перевод такой: «Это (оно) идёт, надвигается, приближается». Имелась в виду приближающаяся революция. Что ж, вполне может быть.

Согласно профсоюзам, в «чёрный четверг» 22 ноября на улицы французских городов вышли полмиллиона протестующих.

В Нанте, в Марселе, в Тулузе, Лионе, разумеется, и в Париже. 140 акций в один день. 24 ноября уже насчитывалось 167 акций по всей Франции. 130 арестованных.

То есть наблюдается увеличение количества протестующих. Ведь 17 ноября участвовали, согласно полиции, 287 тысяч человек.

Самые радикальные громили витрины, жгли автомобили, забрасывали полицейских камнями и бутылками. Полиция отвечала слезоточивым газом, дубинками и водомётами. Бунты небывалого размаха, надо сказать, неслыханного в новые времена.

Вышли… легче сказать, кого там не было. Вышел весь спектр французского общества — врачи, учителя, железнодорожники. Мой старый друг Тьерри объяснил мне ночью в письме, почему, например, вышли железнодорожники, да и все остальные:

«Правительством Макрона была проведена реформа SNCF (французская железнодорожная сеть), и множество провинциальных ж/д маршрутов отменены и закрыты. Когда в то же самое время, как сейчас, подымается цена на горючее, то во многих местах, где только автомобиль остаётся средством передвижения, способом поездки на работу или за продуктами в супермаркет из деревушек, то население обречено на нищету. Это абсолютно понятно».

Повторюсь, первая демонстрация протеста состоялась 17 ноября.

Кто начал восстание жёлтых жилетов?

По моим сведениям, начали женщины, какие-то никому не известные, десяток женщин стали призывать выйти 17 ноября на демонстрацию протеста. (В своё время женщины Приднестровья начали восстание в Приднестровье, кстати говоря. Во Французскую революцию 1789 года, «бешеные» санкюлоты во главе с Жаком Ру опирались на женские клубы).

Сейчас уже нашлись люди которые называют себя отцами восстания.

Один из них, 53-летний бывший член партии Марин Ле Пен, якобы ещё 23 октября стал рассылать в Фейсбуке вот такие призывы:

«Хотите действовать? Надоело? Протестуете? Сегодня кто-то, не знаю кто, распространил в Фейсбуке идею общей мобилизации французского народа. Для того чтобы 17 ноября мы блокировали основные транспортные узлы страны в знак протеста против повышения цен на бензин и потребовали от правительства их понизить.

Эти цены стали невыносимы (…) Так продолжаться не может. Прошу вас всех, организуйте друзей, образуйте группы, звоните друг другу — идите блокировать дороги, выходите на улицы. Давайте действовать».

Скорее, именно женщины начали, а распространителями идеи восстания послужили ещё множество людей. А вот кто был первым, установить уже нет возможности.

Макрон ответил приказом для полиции употребить слезоточивый газ, водомёты и светошумовые гранаты. И назвал столкновение манифестантов с полицией «позором» для Франции. Он ещё не соображает, что происходит.

Между тем восставшие пообещали не снижать напора своих акций. Впредь акции будут проходить подряд пару дней, с интервалами в три дня между акциями. Суть восстания мой старый друг Тьерри (мы знакомы с 1980 года) объяснил мне правильно:

«Восстание жёлтых жилетов, или „дизельные бунты“, имеют причиной объективные основания. Повышенные цены на бензин, сдвоенные с фактическим уничтожением сети провинциального железнодорожного сообщения, поставили бедняков и низшие слои населения страны на грань нищеты».

Своими мерами экономии (уволят даже 170 тысяч чиновников) Макрон — безжалостный технократ без единого сентимента — фактически дал по головам французскому народу. Это один аспект происходящего.

Второй аспект.

К ноябрю 2018 года Франция успела что называется раскусить Макрона — вундеркинда, ставленника богатых, человека, выросшего при банке Ротшильда. Из-под личины лучезарного, ослепительного Цезаря-бюрократа (Юпитером обзывают его восставшие, популярен лозунг «Юпитер, спустись на Землю! Здесь нищета!») явственно стал виден лик лидера застарелого образца, чуть ли не послевоенного времени.

Всё, что у президента Макрона обнаружилось за душой, — это устарелая идеология объединённой Европы. Трогательная сыновно-материнская дружбы Макрона с фрау Меркель и нескрываемое презрение к родной Франции. У Франции Макрон признаёт лишь ядерное оружие.

Его он и намеревается внести в общий котёл франко-германского сотрудничества. Германия — локомотив европейской экономики, Франция — держатель ядерного оружия и, таким образом, вооружённая составляющая Новой Европы, управляемой Францией и Германией.

Франция, считает Макрон, мала для его амбиций. Соотечественников Макрон не раз называл «ничтожествами».

Есть и третий аспект. Использование французским народом повышения цен на дизельное топливо как предлог для восстания — это ещё и манера раскаяния, горечи за собственную слепоту на президентских выборах («Ой, кого избрали себе, мы, идиоты!»).

Французский народ уже ненавидит Макрона намного больше, чем этот же народ не любил Франсуа Олланда.

Ещё один раздражающий население фактор.

Макрон ничего не предпринимает по мигрантам, несмотря на то, что страна разделена на страдающее от чужаков коренное население и чужаков-inviders.

Очевидно, Макрон считает, что «стерпится — слюбится».

Однако пришельцы и французы настолько различны, что малейшей надежды на их долгосрочное сосуществование нет. Такое впечатление, что французам и пришельцам придётся разбираться без помощи сверху. Так они возьмут инициативу в свои руки. Скоро. Такое впечатление.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
18:34 29.11.2018
Буржуазия — это Евангельский кристалл.
Так что это Иисусова вера привела мир к Апокалипсису.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
18:36 29.11.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда граждане массово носили свои сбережения в финансовые пирамиды, это можно было списать на следствие экономической безграмотности простых людей. Но когда заняться игрой в наперстки (а давайте напечатаем цифровых денег — кто больше?) советует глава одного из фундаментальных столпов мировой экономики в лице МВФ, дело явно начинает пахнуть не только кризисом финансовой системы.
quoted1

Народ хочет халявы, хочет обогащаться легко, поэтому и теряет деньги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
19:55 29.11.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на
> А уж надувать банки умеют. Потому реальная экономика их давно интересует слабо. И вот что с подобными идеями выступают люди уровня главы МВФ это совсем плохой признак. Капитализм приблизился к исчерпанию своего главного ресурса — капитала. Он больше не производит ценности, а только расходует реальные ресурсы для поддержания мифа о своей эффективности.
quoted1
Замечательный анализ. Доллар и так кошмарило от вдруг появившегося конкурента евро, а тут ещё никому не подконтрольная криптовалюта. Если США по доброй воли не опустится на землю, не прекратит давить, угрожать, шантажировать, а начнёт мягко договариваться с ведущими странами и ЕС, то всё будет нормально. В противном случае падение будет очень больно, но главное своей массой бумажной придавит очень многих. Многим будет плохо. Интересно, они понимают это или не хотят понимать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
20:17 29.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> а тут ещё никому не подконтрольная криптовалюта.
quoted1

Очередная пирамида.
В долларах хоть идёт мировая торговля, особенно нефтью.

Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> появившегося конкурента евро
quoted1

Евро конечно твёрдая валюта, но нефть и золото продаются за доллары.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  baziliokot1
baziliokot1


Сообщений: 13435
20:33 29.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> противном случае падение будет очень больно, но главное своей массой бумажной придавит очень многих. Многим будет плохо. Интересно, они понимают это или не хотят понимать?
quoted1
жадность ослепляет, вкупе с властью еще и глупит.

глупость и жадность = безграничны, в отличие от щедрости и ума.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
22:33 29.11.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> появившегося конкурента евро
quoted2
>
> Евро конечно твёрдая валюта, но нефть и золото продаются за доллары.
quoted1
Я бы тоже хотел чтобы оставалось всё так как и было, но всё течёт, всё изменяется. В 1975 году, ещё будучи студентом (политэкономией и философией я увлёкся в 17 лет), сделал некоторые расчёты и пришёл к выводу: когда унция золота будет стоить 1000 долларов США, как центру цивилизации, капитализма наступит капец. Унция золота тогда стоила 69 долларов. Кстати, тогда же через газету «Правда» я предупреждал высших чиновников, что в СССР через 10 — 15 лет начнется смена общественно-экономической формации и к этому надо готовиться (чуть в тюрьму не загремел). В 2008 году когда наступил кризис унция золота достигла 937 долларов и продолжала расти. Лопнули два банка которым 150 лет. С этого момента недоверие к доллару начало расти и вместо того чтобы хоть немного затянуть пояса до хороших времён США начали агрессивную политику, печатный станок не останавливался, что ещё больше усугубило ситуацию, напугало всех. Рынок наполнился бумагой + новой криптовалютой. Спасаясь от бумажной массы Ведущие страны начали, уже начали (лиха беда начало) торговать нефтью и газом за местную валюту. Что будет дальше не хочется говорить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
22:45 29.11.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> противном случае падение будет очень больно, но главное своей массой бумажной придавит очень многих. Многим будет плохо. Интересно, они понимают это или не хотят понимать?
quoted2
>жадность ослепляет, вкупе с властью еще и глупит.
>
> глупость и жадность = безграничны, в отличие от щедрости и ума.
quoted1
Человек на закате своих лет начинает хорохориться и доказывать всем что он ещё ого-го и начинает врать. Все поддакивают, а про себя смеются. Нынешняя мировая политика насыщена враньём, но что-то не до смеха, когда у старичка трость атомная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Outspectator
Outspectator


Сообщений: 1864
22:50 29.11.2018
Опять России кабзда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
01:05 30.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Очевидно, Макрон считает, что «стерпится — слюбится».
>
> Однако пришельцы и французы настолько различны, что малейшей надежды на их долгосрочное сосуществование нет. Такое впечатление, что французам и пришельцам придётся разбираться без помощи сверху. Так они возьмут инициативу в свои руки. Скоро. Такое впечатление.
quoted1
Одна из функций мигрантов — вызвать удар на себя, отведя стрелки от главных фигурантов — буржуев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
09:51 30.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> Одна из функций мигрантов — вызвать удар на себя, отведя стрелки от главных фигурантов — буржуев.
quoted1
Кроме того, ещё смысл мигрантов для власть имущих (а власть у имущих) снизить цену рабочей силы для получения сверхприбыли и чихать им на своих людей, трудящихся. Но интересно как они облекли это в красивый фантик - мы вам помогаем, нам вас жалко, мы примем всех, ведь самая большая для нас европейская ценность - гуманизм. А для этого, чтобы вас было больше, мы будем бомбить ваши города, промышленные предприятия, делать вам голод. Приезжайте к нам мы вас спасём, накормим от пуза чечевичной похлёбкой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
12:06 30.11.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять России кабзда?
quoted1
В 70-х Россия достигла апогея и до конца 90-х опустилась до перигея. С 2-х тысячных она развернулась и постепенно, незаметно перешла на новый уровень общественно-экономической формации, то есть возглавила новый строй (который с помощью таблицы Менделеева я описал и дал ему характеристику ещё в 1973 году) и стремительно двинулась обратно к апогею. В США, наоборот, в 70-х она опустилась до перигея (тогда в США и Европе начались массовые забастовки за повышения зарплаты и политических свобод, рушилась колониальная система), затем всё успокоилось и США рванули вперёд до 2000 года, потом зависла, а с 2008 года, исчерпав свой потенциал, стала падать без парашюта. Парашютом ей станет плавное, мягкое присоединение к новому строю, а не борьба с ним. Закон диалектики отрицание отрицания беспощаден, как беспощадна смерть от аварии, когда не соблюдаются правила движения. Несчастье ждёт того, кто игнорирует объективные законы развития общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
14:23 10.12.2018
Глобальная империя
зачем ООН пытается контролировать миграционные процессы?

Илья Титов





Создание ООН было попыткой искусственно синтезировать глобальную империю, призванную уравновесить уже существующие. Звездный час молодой империи совпал с закатом старой — когда Суэцкий кризис, вызванный амбициями Великобритании, не совпадающими с ее реальными возможностями, был устранен миротворцами ООН при содействии СССР и США. Империя росла, развивалась, обрастала спутниками — многочисленные волонтерские предприятия, некоммерческие организации, фонды и иного рода структуры, уходящие куда-то в тень, опутали весь мир. Деньги, которые вливались в ООН и ее сателлиты, никем не отслеживались, что стало причиной множества обвинений в коррумпированности и легкомысленности; над сотрудниками никто не надзирал, что вылилось в ряд громких историй о чиновниках ООН, предлагавших детям из ЦАР еду в обмен на секс; жажда новых пожертвований привела однажды к провоцированию сотрудниками ООН эпидемии холеры на Гаити. Так, эта синтетическая империя вошла в наше время не глобальным рефери, разводящим по углам мирового ринга разъярённых боксёров, а назойливым комаром, сосущим кровь, разносящим болезни и надоедающим всем вокруг своим противным писком. Тем не менее, как в случае с другими подобными организациями вроде ОБСЕ или НАТО, ООН все еще предпринимает попытки продемонстрировать всем собственную важность. Принимаются декларации, утверждаются резолюции, направляются протесты — все это не играет в международной политике никакой роли, мнение ООН так же нерелевантно, как мнение Ватикана или какого-нибудь Совета Европы. Очередной попыткой ООН напомнить о себе стал договор о миграции — результат трудов крупнейшего экспертного совета по вопросу, который следовало бы обсуждать еще пять лет назад. Этот договор должен быть принят 10 декабря в Марракеше, Марокко.

Началось всё в 2016-м, когда все 193 члена ООН приняли декларацию о том, что ни одна страна не имеет права единолично заведовать мировыми миграционными процессами. Обама стал одним из инициаторов развития этой декларации до масштабов полноценного договора, что отлично вписывалось в контекст миграционной политики обоих его сроков. Мнение США, главного организатора будущего договора, резко сменилось со сменой команды, населяющей Белый дом. Трамп, во главу угла своей предвыборной кампании ставивший противодействие ордам мексиканских нелегалов, заявил, что США не будут подписывать договор, «противоречащий американской миграционной политике». Дело в содержании итогового документа, под которым его участникам предлагается поставить подпись. На сайте ООН можно найти такое описание: «Принятие соглашения предоставит уникальную возможность улучшить управление миграционными процессами, ответить на вызовы современной миграции и укрепить вклад мигрантов в устойчивое развитие». Отдельные же позиции, однако, выглядят не так размыто — они предлагают конкретные меры. Так, миграция, согласно тексту договора, признаётся универсальным человеческим правом — как право на жизнь или труд. Предполагается либерализация режима в отношении мигрантов — смягчение наказания при нелегальном пересечении границы, упрощение получения легального статуса, запрет на помещение нелегалов под арест, как это было недавно в США. Сам же договор, по словам его составителей, не является обязательным к исполнению и призван лишь облегчить взаимодействие государств и мигрантов и найти между их интересами равновесие. Множество примеров принуждения к исполнению «необязательных» договоров видели вышеупомянутые ОБСЕ и Совет Европы, а долгие споры Евросоюза с рядом входящих в него государств заставляют сомневаться в возможности достижения равновесия между интересами агрессивного надгосударственного формирования и отдельной страны.

Западные СМИ уже два года регулярно и с удивлением обнаруживают, что у «расистского и отсталого режима Трампа» по всему миру, оказывается, есть единомышленники. То венгры выдворят из страны враждебные НКО, то поляки откажутся принимать орды варваров, то итальянцы начнут охоту на этническую преступность. Исключением не стала и история вокруг договора ООН — вдруг выяснилось, что не только Трамп не желает видеть свою страну наводненной чужаками. Например, в парламенте Болгарии вокруг договора развернулись ожесточенные споры. Местное правительство очень болезненно воспринимает все попытки сверху навязать определенные алгоритмы действия в отношении мигрантов — сказывается близость Турции, исправно пропускающей в Европу беженцев из Сирии, примкнувшего к ней Ирака, Афганистана и ряда других стран, искалеченных войной. Даже бельгийский парламент не согласился с собственным премьером, пожелавшим подписать договор, хотя, казалось бы, именно бельгийское правительство должно поддерживать все идеи глобалистов. Отказ от подписания Чехии, Хорватии, Польши и Венгрии не стал сюрпризом — равно как и отзыв своей подписи Австрией, действующей главой Евросоюза. В Британии же, все еще следующей заветам Обамы и постоянно прописывающих в заспанных городах толпы пакистанцев, индусов, арабов и ещё Бог знает кого, противодействие стало неожиданностью. Пришло оно снизу — петиция о неучастии Британии в договоре за 11 дней набрала сто тысяч подписей, что автоматически обязывает Парламент рассмотреть её. На фоне массового отказа от договора внимание крупных СМИ привлекла Канада, обычно никому не интересная — там парламент решил одобрить документ, несмотря на слабые возмущения местных консерваторов.

А что же Россия? Достаточно пройти по улице любого крупного города, чтоб увидеть то, что для нас потоки мигрантов составляют не меньшую угрозу, чем для западных стран. Оставим рассуждения о том, какие дети будут ходить в российские школы через 20 лет, и взглянем на заявления российских чиновников касательно пресловутого договора. Так, заместитель Лаврова Александр Панкин выразил надежду в отсутствии обязывающей силы у документа, ведь почти все положения договора вступают в противоречие с российским миграционным законодательством. Тем не менее, Россия будет в числе стран, которые подпишут договор. Видимо, наших дипломатов успокоил рекомендательный характер документа, хотя даже с учетом неукоснительного соблюдения этого характера демонстрацией твердости намерений послужил бы сам жест выхода из договора, противоречащего не только российскому законодательству, но и концепции нашей миграционной политики, подразумевающей возвращение русских из-за рубежа.

Договор — порождение современного и прагматичного, чисто глобалистского взгляда на мир. Народы, культуры и нации ничего не значат для чиновников Организации Объединенных Наций, а в мире, подконтрольном этим чиновникам, обстановку определяют интересы государств и миграционных потоков — именно между ними всем добропорядочным членам ООН предлагается искать равновесие. Отказ внушительного ряда государств от участия в самодурствующей затее пластмассовой империи, возомнившей себя всемирным законодателем — щелчок по носу прагматиков, заставляющих нации Европы оплачивать собственное растворение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
14:51 11.12.2018
Объявление войны
выплатить внешний долг Штаты могут только уничтожением, финансово-экономическим или военно-политическим, своих кредиторов, среди которых «номером один» пока является Китай





Арест в транзитной зоне аэропорта Ванкувер (Канада) по запросу министерства юстиции США финансового директора Huawei Сабрины-Кэт Мэн, известной также как Мэн Ваньчжоу, привёл не только к критическому обострению американо-китайских отношений, но и к обвалу фондовых рынков по всему миру.

Поскольку данный инцидент случился ещё 1 декабря, буквально одновременно с успешным завершением переговоров Дональда Трампа и Си Цзиньпина на буэнос-айресском саммите «Большой двадцатки» относительно 90-дневного перемирия в «торговой войне», это немедленно было соотнесено с аналогичными действиями 45-го президента США 7 апреля 2017 года, когда он, принимая Председателя КНР в своём флоридском поместье Мар-а-Лаго, «между делом» сообщил товарищу Си о ракетном ударе по Сирии… Как говорится, человек — это стиль. И фирменный политический стиль Трампа, который является продолжением его же бизнес-стиля, уже ни с чем не спутаешь.

Решить проблему в закрытом формате не удалось из-за позиции американской стороны, которая обвинила топ-менеджера Huawei (дочь основателя этой фирмы Жэнь Чжэнфэя) в причастности к нарушению санкций против Ирана. В Пекине данный инцидент официально назвали «объявлением войны». И не только назвали, но и предприняли целый ряд ответных акций, от запрета на импорт продукции фирмы Apple, главного конкурента Huawei, до призывов атаковать в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море корабли U.S. Navy. В МИД КНР были вызваны американский и канадский послы, которым были вручены ноты протеста.

Но — пока безрезультатно. Официальный Вашингтон продолжает настаивать на том, что действие внутреннего законодательства США распространяется на весь мир, а арест «принцессы Huawei» не должен влиять на ход американо-китайских переговоров, которые обязательно должны завершиться к 1 марта 2019 года, иначе — импортные пошлины на товары made in China будут повышены до 25%. Вот такой оказывается настоящая цена «глобального лидерства Америки» и доллара как главной мировой валюты.

Вызванный всеми этими событиями обвал фондовых рынков внутри США удалось приостановить беспрецедентным обещанием Федрезерва не повышать свою учётную ставку на заседании 19 декабря, но «красная волна» тем не менее покатилась из Соединённых Штатов по всему миру. Общие потери мировой экономики от подобной американской «самодеятельности в стиле Трампа» уже сегодня оцениваются примерно в 500 млрд долл. Но, опять же, «проблемы индейцев шерифа не волнуют». Во всяком случае — пока «индейцы» исправно меняют их товары и услуги на «вечнозелёные» доллары и вкладывают их в американские «ценные бумаги»…

Но как раз на данном направлении перспективы для США становятся всё менее радужными, поскольку всё большее число партнёров Америки задумывается о дедолларизации своей внешней торговли и мировой экономики в целом. И чем жёстче оказывается сегодня позиция официального Вашингтона по монетизации американского глобального лидерства, тем сильнее окажется ответная реакция на эти действия со стороны других государств современного мира. Включая и те, которые в своё время присоединились к санкциям против России в надежде, что этот колокол будет звонить не по ним.

Но те страны мира, от Японии до Эстонии, которые сейчас поддержали антикитайскую авантюру США, будут только «следующими на очереди» для удовлетворения непрерывно растущих аппетитов Дяди Сэма, чей долг, несмотря на все выкрутасы, неумолимо и очень быстро приближается к очередной рекордной планке в 22 трлн. долл. Выплатить эту сумму Америка может только одним-единственным образом — уничтожением, финансово-экономическим или военно-политическим, своих кредиторов, среди которых «номером один» пока является Китай.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    СИСТЕМА КАПИТАЛИЗМА ИСЧЕРПАЛА ВЕСЬ КАПИТАЛ ПЛАНЕТЫ
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия