> Израиль относится к Газе так же, как профессиональный боксер относится к соседскому мальчику с умственной отсталостью, который прыгает перед ним и пытается постоянно задеть своими слабыми неумелыми кулаками.

> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Глупые вы
>
> Израиль относится к Газе так же, как профессиональный боксер относится к соседскому мальчику с умственной отсталостью, который прыгает перед ним и пытается постоянно задеть своими слабыми неумелыми кулаками.
> Всем понятно, что никакого реального ущерба мальчик-дебил нанести не может, но иногда, когда сильно зарывается, он получает болезненный пинок под зад.

> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Жму тебе руку, дружище!
> Абсолютная, 100% правда!
> И опять же, именно в этом религиозные сионисты видят волю Всевышнего!
> Ни при каких иных условиях, выходцы из Москвы и Петербурга не могли бы почувствовать к тайманим (выходцам из Йемена) ощущение братства и общности судеб.
> А абсолютно тоже самое происходит, например, с надменными выходцами из англосаксонских стран и эфиопскими евреями, впервые в жизни увидевшими унитаз только в Израиле.
>
> И именно по этому, в нашей стране никого не удивляет, что оле хадаш из Молдавии, выпускник Кишинёвского сельхозинститута, дослужившийся в ЦАХАЛе до звания младшего сержанта, становится министром обороны Израиля, борцом по изменению святая, святых — концепции правил ведения военных действий ЦАХАЛом в новом тысячелетии.
>
> Ярым сторонником изменения Женевских конвенций в ходе современной войны, ведь их положения были написаны еще в те времена, когда война велась целыми армиями и на полях сражений.
>
> А где поля сражений сегодня?
> У водонапорной станции сирийского города Алеппо?
> В парижском концертном зале?
> В Беслане?
>
> И что это за армии, к которым применимы конвенции — ВВС США, сирийская армия, экстремистская группировка «Исламское государство»?
>
> Либерман доказывает, что свод законов ведения вооруженных конфликтов оказался выработан тогда, когда стороны пришли к взаимовыгодной договоренности, к пониманию, что некоторая сдержанность идет на пользу всем.
>
> "А что же делать, если ваш враг не заинтересован во взаимодействии?
> Какой смысл в том, чтобы действовать по правилам, если ваш враг этого делать не будет?" — вот в чём весь смысл позиции Лмибермана.
>
> Это может быть привлекательным аргументом для всех стран, участвующих в так называемой «войне с террором».
>
> Еще в 2002 году администрация Буша предложила не применять Женевскую конвенцию о военнопленных к тем, кто был доставлен в лагерь Гуантанамо.
>
> Основным доводом его противников является железный аргумент: «Есть вещи, которые необходимо соблюдать, просто потому что мы — люди, и мы обязаны соблюдать некие обязательства перед другими людьми, даже если они их не признают взаимными».
> Именно такие идеалы и привели к созданию Женевских конвенций.
>
> Не так уж и много основополагающих международных законов было разработано в последнее время, и конечно, не случайно то, что три из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (США, Россия и Китай) не ратифицировали документы Международного уголовного суда.
>
> Государства все более и более неохотно подписывают те международные договоры, которые могли бы помешать их собственной национальной политике.
>
> Вот несколько из основных положений Женевской конвенции 1949 года:
> ◾Медицинскому персоналу больниц в зонах боевых действий должна быть обеспечена защита и беспрепятственная работа.
> ◾Раненые в бою и больше не принимающие в нем участия имеют право на медицинскую помощь независимо от того, к какой стороне в конфликте они принадлежат.
> ◾Военнопленные имеют право на гуманное к себе отношение.
> ◾Воюющие стороны обязаны защищать мирных жителей (в том числе гражданскую инфраструктуру, например объекты электро- и водоснабжения).
>
> Например, один из ведущих специалистов в с мире по международному праву — Марко Сассоли, профессор права в Женевском университете, считает, что нынешняя обстановка не способствует соблюдению даже основных положений конвенций.
>
> "Сегодня — и это плохой знак для международного сообщества — государства никогда бы не приняли столь подробный и защищающий договор, подобный конвенции 1949 года",
> — говорит он.
> Даже попытка модернизации конвенций может обернуться катастрофой и в итоге даже ослабить их, а не укрепить, считает Сассоли.

> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>