> В случае чего и сами могут спокойно демпингнуть в нужное время. quoted1
да нет более рентабельных движков на керосине с окислителем (кислород)
сказано же: Ангара не пойдет, нет лишних $ 100 000 000 в России, или все растащили
нужны новые движки, на новом топливе, их у России нет
да и покупка РД амерами в России была финансируемой разработкой
права на эти РД у США, завод на амерские деньги построен, русские рабочие не умирают с голода потому что амеры проплатили урезание двигателя в два раза…
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вот вопрос: каким таким чудом ракеты Илона Маска приземляются с космической высоты точно на космодром, если они не обладают большим количеством двигателей, чтобы тонко управлять траекторией своего приземления? quoted1
ты правильно подметил, что для точной посадки надо несколько двигателей. на ракете фалкон их 9. при спуске работают несколько, ибо нет смысла включать все, надо же тормозить, а не взлетать. поэтому к слову ракету протон или союз посадить по фалконовски нельзя, у них мощные двигатели, которые на подобное не способны. отсюда к слову и желание роскосмоса возвращать первые ступени садя их как шатлы по самолетному. заметь посадка первых ступеней ракет фалкон не чудо, а скорее инженерное блестящее решение. что уже не раз потверждено.
Если в Фальконе девять двигателей, то значит я не прав, и Фалькон вероятно может прицельно приземляться. Просто я думал, что там всего один двигатель, вот и усомнился в достижениях Илона Маска.
Прости меня, Илон Маск, что я усомнился. В своей писанине я был не прав. Про девять двигателей я не знал.
> Ruder. > > Если в Фальконе девять двигателей, то значит я не прав, и Фалькон вероятно может прицельно приземляться. Просто я думал, что там всего один двигатель, вот и усомнился в достижениях Илона Маска. >
> Прости меня, Илон Маск, что я усомнился. > В своей писанине я был не прав. > Про девять двигателей я не знал. quoted1
не уверен, что маск тебя читает, но хотел бы добавить, что стоимость первой ступени его ракеты более 20 млн долларов, это треть стоимости запуска и почти половина стоимости всей ракеты. поэтому вернуть ее на землю, потом повторно использовать достаточно целесообразно.
У меня все время возникает вопрос: откуда возьмутся ракеты (любые) при полном развале образования. Откуда возьмутся специалисты, когда последние спецы уйдут?
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня все время возникает вопрос: откуда возьмутся ракеты (любые) при полном развале образования. Откуда возьмутся специалисты, когда последние спецы уйдут? quoted1
ты про россию? во первых образование не развалилось, насколько знаю. во вторых специалисты появятся при нормальном отношение к ним со стороны тех, кто в этом заинтересован по настоящему. заметь, что создание ракет в ссср тоже было без наличия специалистов, они набирались опыта уже во время работы. здесь главное правильная организация. в ссср в развитие ракетостроения вкладывались огромные деньги, создавались целые министерства и т. д… паралельно уже готовили специалистов.
> > Чтобы выяснить, стоит ли России вкладывать деньги в проект возвращаемой ракеты, ей надо убедиться, что ракеты Маска уже умеют приземляться и не падать на бок. >
> Пусть Илон Маск пригласит на космодром оператора с хорошей видеокамерой, чтобы снял приземление, и толпу зевак, которые сами всё увидят. > > Пока нету видоса и болтовни свидетелей, решение о выделении денег принимать не надо. quoted1
То есть дождаться окончательных успехов, потом скомуниздить технологию, поменять местами пару слов и запятых и гордо кричать: урррря
> sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Чтобы выяснить, стоит ли России вкладывать деньги в проект возвращаемой ракеты, ей надо убедиться, что ракеты Маска уже умеют приземляться и не падать на бок. >> quoted2
>
>> Пусть Илон Маск пригласит на космодром оператора с хорошей видеокамерой, чтобы снял приземление, и толпу зевак, которые сами всё увидят.
>> >> Пока нету видоса и болтовни свидетелей, решение о выделении денег принимать не надо. quoted2
> > То есть дождаться окончательных успехов, потом скомуниздить технологию, поменять местами пару слов и запятых и гордо кричать: урррря quoted1