«Вы еще ответите за Петрова и Боширова!» — Чекисты загребли самозанятого писаку
Dieter Hiftler
10 450 21:56 02.11.2018
Обозленные на весь мир за свои неудачи чекисты не дремлют и роют носом землю от усердия. Нынче загребли какого-то самозанятого писаку, который в результате своей мыслительной деятельности по публикациям вдруг ноленс воленс раскрыл гостайну, перебирая всякие известные факты. — Так было уже неоднократно и много раз в России, когда данные из открытой печати служили основой судебных преследований маститых ученых, докторов наук. Их вдруг обвиняли в разглашении гостайны и измене Родине. и это было совсем недавно. А после Петрова и Боширова чекисты разгулялись на фоне тотальных провалов и профессиональных неудач.
Обозленные на весь мир за свои неудачи чекситы не дремлют и роют носом землю от усердия. Нынче загребли какого-то самозанятого писаку из клуба журналистов, который в результате своей мыслительной деятельности по публикациям вдруг ноленс воленс раскрыл гостайну, перебирая всякие давно известные факты из прессы или интернета. — Так было уже неоднократно и много раз в России, когда данные из открытой печати служили основой судебных преследований маститых ученых. Их вдруг обвиняли в разглашении гостайны и измене Родине. и это было совсем недавно, когда те из открытой печати публиковали данные в зарубежной прессе. А после Петрова и Боширова чекисты разгулялись на фоне тотальных провалов и профессиональных неудач.
======================================== =====
МОСКВА, 2 ноября. /ТАСС/. Лефортовский суд Москвы санкционировал арест российского военного эксперта Владимира Неелова, подозреваемого в госизмене. Об этом ТАСС сообщил в пятницу источник, близкий к следствию.
«Постановлением Лефортовского суда от 26 октября в отношении Неелова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он находится в СИЗО «Лефортово», — сказал собеседник агентства, не уточнив срок ареста.
Неелову инкриминируется совершение преступления по ст. 275 УК РФ («Госизмена»). Комментарием пресс-службы суда ТАСС пока не располагает.
Собеседник агентства уточнил ТАСС, что речь идет о военном эксперте «Центра стратегической конъюнктуры» Владимире Неелове, известном своими комментариямио деятельности частных военных компаний.
Из открытых источников известно, что Владимир Неелов окончил факультет международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. Он специализировался на изучении частных военных компаний, особенностей ведения современных войн, военных доктрин и стратегий, является автором ряда работ в сфере стратегических исследований и военно-политического анализа.
======================================== =======
То есть, мужика упекли за блабла военно-политического анализа и изучение ЧВК.
Вполне возможно, наши форумные «гуниальные мыслители» однажды напишуть чо-нить «от фонаря» известное каждой дворовой собаке, что вдруг нечаянно-негаданно совпадет с гостайной. Тогда чекисты загр##### следующий раз и бедолагу с форума. То есть --- вас! - Ибо это - госизмена!
22:07 02.11.2018
Мы вот щас тиснем в переводе доклад амерских спецслужб из амерской прессы и интернета, как они раскатали пару батальонов ЧВК Вагнера,
И это удивительно точно совпадет с содержанием российской гостайны Кремля! — Госизмена! —
22:16 02.11.2018
Мосгорсуд приговорил сотрудника Центрального научно-исследовательского института машиностроения Владимира Лапыгина к семи годам заключения по обвинению в государственной измене, передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда.
«Приговором суда от 6 сентября Лапыгин признан виновным по ст. 275 УК РФ („Государственная измена“) и приговорен к лишению свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима», — сказал представитель суда.
76-летний ученый был взят под стражу в зале суда. В связи с тем, что материалы дела содержали гриф «секретно», процесс проходил в закрытом режиме. Он был задержан в мае 2015 года. Летом прошлого года ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Следствие обвиняло Лапыгина в передаче за рубеж некой секретной информации, являющейся государственной тайной. По информации источника «Интерфакса», ученому инкриминировалось сотрудничество с одной из азиатских стран.
23 сентября после вынесения Лапыгину приговора источник агентства, знакомый с ситуацией, рассказал, что он признал свою вину и заключил сделку со следствием. По его словам, именно сотрудничество ученого со следствием ФСБ в рамках дела о государственной измене сделало возможным назначение ему судом по просьбе гособвинения «сравнительно мягкого наказания». Отметим, что статья о госизмене предусматривает наказание от 12 до 20 лет заключения.
Кто такой Владимир Лапыгин
Владимир Иванович Лапыгин родился 27 августа 1940 года. Он является сотрудником Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ФГУП ЦНИИмаш, которое является головным институтом «Роскосмоса»), и преподавателем МГТУ им. Баумана, где работает с 1987 года.
Также ученый работал преподавателем в МГТУ им. Баумана. По словам ректора МГТУ им. Баумана Анатолия Александрова, Лапыгин работал в должности доцента на условиях совместительства — или на полставки, или на четверть.
«Он не просто работал — это очень ответственный работник, — рассказал Анатолий Александров изданию „Собеседник“. — О нем очень положительные отзывы и впечатления, это очень добросовестный, квалифицированный человек. Ничего предосудительного я о нем сказать не могу».
Александров рассказал, что Владимир Лапыгин не работал в руководстве МГТУ им. Баумана, не был допущен к важным материалам и сведениям, а просто занимался со студентами университета: «Ребята-практики, которые занимались проблематикой [аэрогазодинамики], на которой он специализировался, проходили практику у него в центре. У нас нет отрицательного ничего».
Почему следователи заподозрили Лапыгина в мае 2015 года и ходатайствовали о проверке деятельности ученого, Александров не знает, хотя подтвердил, что «какие-то процессуальные действия» проводились, «однако под арест его не сажали».
О работе Лапыгина во ФГУП ЦНИИмаш известно мало. Согласно данным сайта «Роскосмоса», Лапыгин является начальником центра исследования аэрогазодинамики, но на сайте ФГУП указано, что в его составе есть центр исследования теплообмена и аэрогазодинамики, и его возглавляет Роман Ковалев.
Из новейшей истории обвинений ученых в госизмене
С начала 2015 года СМИ неоднократно сообщали о случаях обвинения ученых в госизмене. На прошлой неделе в московском СИЗО внезапно обнаружились трое обвиняемых в государственной измене, один из которых оказался ученым. В июне 2015 года пресса также обнаружила трех новых фигурантов дел о госизмене и шпионаже.
В феврале обвиняемым по делу о разглашении гостайны стал бывший научный сотрудник Российского федерального ядерного центра (РФЯЦ), пенсионер Владимир Голубев. Поводом для уголовного преследования стал научный доклад, с которым исследователь еще в 2013 году (предположительно, весной) выступил на конференции в Чехии. Работа россиянина была опубликована, после чего Голубева уволили из РФЯЦ, где он работал с 1975 года.
Стоит отметить, что в январе 2015 года дело о госизмене было заведено в отношении жительницы Смоленской области Светланы Давыдовой. В апреле 2014 года многодетная мать связалась с украинским посольством и сообщила, что воинская часть рядом с ее домом в Вязьме «опустела». Женщина предположила, что солдаты могли быть направлены в Донецк. После этого против нее возбудили уголовное дело. Лефортовский суд Москвы 21 января санкционировал арест Давыдовой на один месяц и 25 суток.
Позднее дело в отношении домохозяйки было прекращено за отсутствием состава преступления. В апреле Генпрокуратура РФ даже извинилась перед жительницей Вязьмы. Давыдова является матерью четверых детей. Всего в семье воспитываются семеро детей, трое — от первого брака мужа.
Подобные дела стали возможны после поправок в статьи 275 и 283 Уголовного кодекса. Давыдовой, в частности, инкриминировалась «государственная измена», а именно «оказание консультационной помощи иностранному государству в ущерб безопасности РФ». Такая формулировка появилась после того, как Государственная дума в 2012 году приняла поправки, упрощающие уголовное преследование за государственную измену.
Подробнее:
22:21 02.11.2018
Он умрет в тюрьме! Известный ученый, создатель космических аппаратов, осужденный на семь лет, попросил о помиловании президента Путина.
«Я, Лапыгин Владимир Иванович, 1940 года рождения, проработал в ФГУП ЦНИИмаш 46 лет, участвовал в создании всех ракетоносителей, межконтинентальных баллистических ракет и возвращаемых космических аппаратов, созданных в СССР и в России после 1970 года. С 1987 по 2005 годы я работал в должности начальника „Научно-технического центра аэрогазодинамики“. По количеству и рабочим параметрам аэродинамических труб, „Центр“ является второй после ЦАГИ экспериментальной аэродинамической базой в России», — так начинается тридцатидвухстраничный текст «Как я оказался шпионом», написанный Владимиром Лапыгиным во время предварительного следствия. Была ли госизмена?
11 мая 2015 года сотрудники ФСБ провели одновременно несколько обысков: в квартире самого ученого, у его дочери и сына.
Дочь Лапыгина Нина вспоминает, что обыск начался в шесть утра, сотрудники вели себя корректно, было их не меньше 15 человек. «Было такое впечатление, что они сами понимали абсурдность ситуации, говорили, что ищут документы. Забрали компьютер отца, но потом ему его вернули».
Через два дня 75-летний Лапыгин был взят под домашний арест.
«Я был арестован 13 мая 2015 года по обвинению в государственной измене — передаче программы с секретными сведениями. „Секретные сведения“ придумал сотрудник ФСБ, который являлся куратором ФГУП ЦНИИмаш. Обвинение в госизмене сфабриковано от начала и до конца», — пишет ученый.
По версии обвинения, «примерно в 2009 году, Лапыгин В.И., находясь на территории Китайской Народной Республики, достиг договоренности с Чэнь Вэйцзя, известным Лапыгину В.И. под именем „Витя“, предоставить китайской стороне программный комплекс, позволяющий рассчитывать оптимальные аэродинамические характеристики гиперзвуковых летательных аппаратов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну».
/…/ 17 декабря 2011 года, «Лапыгин В.И., находясь в своей квартире, отправил заархивированный файл, содержащий программный комплекс, с используемого им электронного почтового ящика, на электронный почтовый ящик, используемый Чэнь Вэйцзя, за что планировал получить 90 000 долларов США».
Звучит угрожающе? Безусловно. Но, во-первых, по мнению независимых специалистов, которое суд проигнорировал, не существует алгоритма оптимизации — это можно выявить только исключительно при реальных испытаниях. И, во-вторых, в деле нет никаких данных о том, что знаменитый ученый был завербован китайской разведкой и имел умысел на выдачу секретных сведений. При этом ему было предъявлено обвинение о совершении «госизмены в форме шпионажа». К слову, никаких денег, полученных за переданные сведения, следствие у Лапыгина не обнаружило. Заметим, что странным образом арестовали его через четыре года после того, как он переслал «злополучный» файл в Китай. И за четыре года никаких других эпизодов «преступной» деятельности ученого следствию найти не удалось.
С 1990 года Лапыгин работал с китайцами по различным проектам и до 2014 года неоднократно выезжал в Китай в служебные командировки, согласованные с куратором ЦНИИмаш от ФСБ.
И на следствии, и на суде он подтвердил, что действительно послал своему знакомому из КНР ознакомительную версию программы для изучения возможности ее покупки китайскими компаниями. В самом факте пересылки демо-версии ученый не видел ничего криминального, он не скрывал своего намерения заключить взаимовыгодный контракт от имени ЦНИИмаш (а не в личных интересах) с китайцами и обсуждал эту идею с коллегами.
В своем обращении в Генпрокуратуру РФ он уточняет: «Программа в этом варианте могла просчитать только пример для спускаемого аппарата типа „Союз“, неоднократно описанный в открытых публикациях».
Кроме того, программа, созданная в ЦНИИмаш в 2010 году, получила заключение о возможности ее открытого опубликования в декабре 2010 года и была зарегистрирована в 2012 году в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (в «Роспатенте»). Следовательно, она не содержала секретных сведений. Значит, и переданный Лапыгиным по электронной почте архив также не содержал секретных сведений.
Вопрос: если формулы, которые переслал ученый в Китай, не составляли гостайну, на основании каких доказательств его обвинили в госизмене, отправили под домашний арест, а через полтора года осудили на семь лет колонии строгого режима? «Псевдоэксперты»
В делах о госизмене и шпионаже основным доказательством, на котором строится обвинение, является экспертиза о секретности и достоверности сведений, которые, по версии обвинения, были переданы иностранному государству.
Такие экспертизы следователи ФСБ, как правило, заказывают доверенным экспертам, чье заключение можно предугадать заранее.
«Владимир Иванович переслал демо-версию, которая никак не может быть секретной, — рассказывает адвокат Василий Процык. — Мы заявили следователю ходатайство о проведении комплексной экспертизы. Мы просили привлечь к ней конкретных людей, специалистов в данной достаточно узкой области. Следователь нам отказал, заявив, что это преждевременно, он де сам назначит экспертизу, и тогда мы будем вправе пригласить своих экспертов». Владимиру Лапыгину (справа) вручают серебряную медаль имени академика Уткина. Фото: tsniimash.ru
Владимиру Лапыгину (справа) вручают серебряную медаль имени академика Уткина. Фото: tsniimash.ru
Но пригласить экспертов защите не дали. Следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей именно тех ученых, которых защита назвала в качестве возможных экспертов. После их допроса как свидетелей они по закону уже не могут быть привлечены в качестве экспертов для проведения экспертизы и не могут также выступить на суде как специалисты. При этом ученые были введены в заблуждение и считали, что их допрашивают как специалистов, поскольку лично с Лапыгиным они были не знакомы, с переданной программой никогда не работали, о ее передаче Китаю ничего не знали и быть свидетелями по обстоятельствам дела никак не могли.
Забыв о своем обещании дать возможность защите пригласить своих специалистов, следователь сам назначил экспертов для комиссионной экспертизы.
По мнению Лапыгина, эти эксперты «не имели ни знаний, ни опыта в области аэротермодинамики гиперзвуковых летательных аппаратов». Тем не менее, в выводах экспертизы они признали, что в переданном им архиве содержалась государственная тайна.
«Дело в том, что все „дела“ о госизмене имеют гриф „совершенно секретно“, и следствие с прокуратурой может нарушать все законы, Конституцию РФ, называть белое —черным, а черное — белым. К „гражданскому обществу“ и СМИ ни обвиняемый, ни адвокат обратиться не могут. В итоге собирается группа доверенных людей, не имеющих соответствующих предмету исследования знаний, которых ФСБ назначает экспертами и пишет нужное заключение, а сотрудники ФСБ и прокуратуры удостоверяют его достоверность и мотивированность. Жалобы защиты и обвиняемого оставляют без удовлетворения, составляется обвинительное заключение, и выносится приговор. В ФСБ праздник — все в очередь за наградами», — пишет Лапыгин в своих записках.
В «комиссии экспертов» «первую скрипку» играл Алексей Галактионов, бывший аспирант Владимира Лапыгина и его подчиненный сотрудник, с которым у него были неоднократные конфликты. Известно, что именно он готовил экспертизу о секретности сведений, якобы переданных его бывшим начальником.
После того как назначенные следователем эксперты признали переданные Лапыгиным сведения секретными, следователь первого отдела ФСБ пошел на беспрецедентный шаг: он обратился с представлением в ЦНИИмаш, требуя засекретить программу, в передаче демо-версии которой обвинялся Лапыгин. Сам ученый уверен, что предписание о засекречивании программы объяснялось стремлением следователя сохранить доказательную базу по уголовному делу.
Директору ЦНИИмаша пришлось выполнить требование ФСБ, хотя его не ознакомили с экспертизой секретности сведений: он засекретил текущую программу, но тот архив, который передавал арестованный Лапыгин, так и не был засекречен. Экспертиза как основное доказательство
Летом 2016 года в Мосгорсуде начался судебный процесс за закрытыми дверями. На заседания суда ученый приезжал из дома — он почти полтора года находился под домашним арестом. Адвокат Василий Процык вспоминает, что судья часто делал замечания участникам процесса, напоминая, что суд не может превращаться в научную дискуссию.
«Но иначе мы никак не могли защититься от тех обвинений, которые выдвигали против Владимира Ивановича, — объясняет адвокат. — Мы поставили перед судом вопрос о признании экспертизы, проведенной на следствии, недопустимым доказательством, поскольку в ней участвовал Галактионов — подчиненный Лапыгина».
Согласно закону, раз Галактионов работал вместе с обвиняемым, он мог быть «лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела» и не имел права участвовать в экспертизе. Удивляет, что, зная эти обстоятельства, следователь все же включил его в комиссию экспертов.
Судья назначил новую экспертизу для проверки секретности и достоверности переданных сведений.
«Мы предложили судье включить в состав комиссии четырех наших экспертов и четырех со стороны обвинения, — вспоминает адвокат Процык. — Но судья отклонил наше предложение, посчитав, что те эксперты, которых мы предлагали, якобы знакомы с подсудимым. Их знакомство определялось участием в одних и тех же научных конференциях, знанием научных работ. Но как иначе? Лапыгин — специалист в узкой теме. Его знают по всей России. В результате нам не дали защититься».
Эксперты, отобранные судом и прокуратурой, подтвердили результаты первой экспертизы: сведения, переданные подсудимым — «достоверны, составляют государственную тайну, передача этих сведений представителю иностранной спецслужбы создаст угрозу безопасности Российской Федерации».
Защита отмечает, что в повторной экспертизе дословно повторялись целые абзацы из первой экспертизы, те же антинаучные утверждения, употреблялись те же не имеющие научного смысла выражения, допускались те же грамматические ошибки. Возник закономерный вопрос, не предоставил ли суд этим «новым экспертам» первое экспертное заключение, признанное судом недопустимым доказательством? Адвокаты обращали внимание суда, что «новые эксперты» — коллеги и подчиненные тех, кто составлял первое заключение. Но суд это замечание адвокатов проигнорировал.
Ни один из этих экспертов во время допроса на суде не смог объяснить, на каком основании они сделали заключение о секретности, ни один из них не смог назвать конкретные сведения, подлежащие засекречиванию. Защита как гражданский поступок
На суде выступили и свидетели защиты — известные ученые, профессора, доктора физико-математических наук, был среди них и один академик РАН. Они объяснили, что имеется множество программ, в том числе и коммерческих, которые аналогичны программе, демо-версию которой Лапыгин переслал в Китай. Свидетелем защиты выступил и сам автор программы, ученый из ЦНИИмаша. Он перечислил источники сведений, которые использовал в своей работе, научные работы и гранты, в рамках которых создавалась, использовалась и дорабатывалась программа — все они не имеют степени секретности и опубликованы в открытых источниках.
Свидетели защиты убеждали суд, что «методы, использованные при написании такого рода программ, давно известны науке и не могут составлять гостайну».
Заметим, что подобные показания на суперсекретном суде по делу о госизмене, по сути, являются гражданским поступком. Свидетели защиты серьезно рискуют, высказывая позицию, которая противоречит обвинению, утвержденному ФСБ.
Вероятно, свидетели защиты настолько были убеждены в своей правоте и невиновности подсудимого, что не побоялись выступить на процессе в его защиту.
Суд же, как водится, отверг их показания, полагая, что свидетели защиты дали их «с целью помочь их давнему знакомому Лапыгину В.И. избежать ответственности за совершенное преступление».
Результат был предсказуем: за последние годы на суде не был оправдан ни один обвиняемый в госизмене.
6 сентября 2016 года Мосгорсуд приговорил 76-летнего Владимира Ивановича Лапыгина к 7 годам колонии строгого режима. Его взяли под стражу в зале суда.
Подоплека «госизмены»
И на следствии, и на суде Лапыгин не признавал себя виновным в передаче секретных сведений.
Когда судья спросил его, чем он объясняет свое уголовное преследование, Лапыгин предположил, что оно может быть связано «с оговором со стороны одного из сотрудников ЦНИИмаш и сотрудника ФСБ».
Куратором от ФСБ в ЦНИИмаше был Артем Егоров, по заявлению которого ученого и заподозрили в госизмене. Он принимал участие и в обыске на квартире Лапыгина.
«Папа — человек доверчивый, у него с Егоровым всегда были хорошие отношения, — рассказывает дочь ученого Нина Лапыгина. — Все свои командировки, а в Китай отец ездил много раз, он согласовывал с ним. Рассказывал он Егорову и о своих подозрениях по поводу финансовых злоупотреблений, связанных, как он считал, с выделением бюджетных денег на ремонт в институте. Отец был материально ответственным и отказывался подписывать финансовые документы».
«Возможно, причиной моего ареста явились мои требования об обеспечении финансовой прозрачности и сохранении кооперации соисполнителей работ по разработке проектной документации на реконструкцию экспериментальных стендов, — пишет сам Лапыгин. — В начале 2015 года я являлся техническим руководителем по программе переоборудования исследовательских установок с достаточно крупным бюджетным финансированием и требовал от представителей подрядчиков четкой и ясной отчетности, на что идут бюджетные средства /…/ По времени имеется хорошая корреляция между моим арестом и сознательным развалом работ по разработке проектной документации». «Равносилен смертному приговору»
В феврале 2017 года, после того, как Верховный суд утвердил приговор Лапыгину, с открытым письмом к президенту Путину обратились 23 ученых, среди которых лауреаты Государственных премий, академики РАН, коллеги осужденного ученого. Они просили президента России помиловать Лапыгина: «Для 76-летнего человека с последствиями двух серьезнейших ДТП любой срок в колонии строгого режима равносилен смертному приговору».
Один из подписантов — профессор, лауреат Госпремии СССР, заслуженный деятель науки РФ Александр Крайко рассказывает, что из администрации президента на их обращение пришел ответ:
«Для того, чтобы была реакция президента, сам Лапыгин должен написать прошение о помиловании в местную комиссию (в Тверской области, где он содержится в колонии — Открытая Россия). Что же касается существа дела, то в тех расчетах, которые он переслал китайцам, нет ничего секретного. Во-первых, это обсчет корабля «Союз», который летает с 1961 года на Международную космическую станцию. Во-вторых, бывают такие коммерческие программы, которыми все пользуются. Лапыгин лишь нарушил порядок пересылки демо-версии: обычно создается специальная комиссия, которая дает разрешение на пересылку. Но, как мы пишем в письме, «тяжесть назначенного ему наказания не соответствует тяжести содеянного». На вопрос, почему стало возможным такое абсурдное дело, Крайко ответил: «Я подозреваю, что кому-то захотелось получить очередную звездочку».
Прошение Владимира Лапыгина сейчас рассматривается в Тверской комиссии по помилованию. Кроме того, он направил в Верховный суд кассационную жалобу.
Хочется верить, что прошение дойдет до президента России, а в Верховном суде внимательно изучат аргументы его жалобы.
Через три месяца Лапыгину исполнится 77 лет.
До конца срока ему осталось сидеть 5 лет.
22:24 02.11.2018
Владимиру Лапыгину (справа) вручают серебряную медаль имени академика Уткина. Фото: tsniimash.ru
22:33 02.11.2018
Блин, а у Сердюкова «нет госизмены» и он не сидит в тюрьме!
Это Россия, камерады!
23:14 02.11.2018
Шпионский скандал в «Роскосмосе», 02 авг, 12:41
Грант стал госизменой: как ученого обвинили в передаче секретов Бельгии
Обвиняемый в госизмене ученый из ЦНИИмаша Виктор Кудрявцев, по версии ФСБ, передал информацию бельгийскому институту. По делу Кудрявцева опрашивали его начальника Владимира Лапыгина, осужденного за госизмену
Госизмена путем исследований
ФСБ вменяет арестованному по обвинению в госизмене ученому Виктору Кудрявцеву передачу секретных сведений иностранной научной организации — бельгийскому Фон Кармановскому институту гидродинамики. Об этом сообщил РБК адвокат правозащитного объединения «Команда 29» Евгений Смирнов, защищающий Кудрявцева.
«Речь в деле идет не о стране, а об организации, с которой сотрудничал ЦНИИмаш, — это Фон Кармановский институт гидродинамики. Между ними было соглашение, утвержденное на уровне правительства РФ», — заявил Смирнов.
Центральный научно-исследовательский институт машиностроения (ЦНИИмаш) — головное научное предприятие «Роскосмоса» — участвовал в исследованиях в рамках программы FP7-SPACE, следует из данных, опубликованных на сайте Еврокомиссии. FP7 (framework program) — это европейская программа грантов на космические исследования.
В 2011—2013 годах в рамках одного из проектов FP7 несколько российских и европейских научных организаций проводили исследования, темой которых была «характеризация тепловых эффектов на стенке при переходе из ламинарного пограничного слоя в турбулентный путем экспериментов и численных расчетов», сказано на сайте. Результаты разработок должны были использоваться в промышленности и аэрокосмических миссиях, говорится в описании целей и задач проекта. Всего на проект было выделено € 651,4 тыс., большую часть финансирования — почти € 500 тыс. — предоставил Евросоюз.
Программу координировал Фон Кармановский институт, а участвовали в ней три российские научные организации — Институт теоретической и прикладной механики им. С.А.Христиановича СО РАН, Центральный аэрогидродинамический институт им. профессора Н.Е.Жуковского и ЦНИИмаш. Также в исследованиях участвовал Германский центр авиации и космонавтики.
Руководителем этих исследований со стороны ЦНИИмаша был Виктор Кудрявцев, сказано на сайте программы. В рамках проекта институт получил грант € 84 тыс.
О том, что события дела относятся к 2013 году, ранее официально заявляли в «Роскосмосе». Расследование связано с утечкой данных о российском гиперзвуковом оружии, рассказывали ранее собеседники РБК и «Коммерсанта».
Какие именно сведения передавал 74-летний Кудрявцев, в материалах дела не говорится, сказал РБК Смирнов. Считает ли следствие, что Кудрявцев разгласил секреты один раз или делал это регулярно на протяжении некоего периода времени — также неясно. «Утверждается лишь, что сведения отправлялись с электронной почты в городе Королеве», — сказал защитник. Кудрявцев «не знакомился ни с какими секретными сведениями последние 20 лет», утверждает Смирнов.
Несколько месяцев назад, еще до возбуждения уголовного дела в отношении Кудрявцева, сотрудники ФСБ опрашивали ученого Владимира Лапыгина — он был руководителем Кудрявцева в ЦНИИмаше. 76-летний Лапыгин в 2016 году получил семь лет колонии также за госизмену, сейчас он находится в колонии. Формально дела Кудрявцева и Лапыгина не связаны, сообщал ранее РБК адвокат Лапыгина Василий Процык.
О том, что Лапыгин общался с сотрудниками ФСБ, говорится в рапорте спецслужбы, с которым защита Кудрявцева ознакомилась перед заседанием в Мосгорсуде (в четверг, 2 августа, он оставил в силе решение об аресте Кудрявцева). Этот рапорт — единственный документ, которым следствие обосновало необходимость арестовать Кудрявцева, уточнил Смирнов. Материалы, которые следствие ФСБ предоставило в четверг Мосгорсуду, насчитывали всего 55 листов — это примерно пятая часть одного тома.
«Из них следует, что всего были опрошены несколько десятков человек — видимо, все, кто когда-либо работал с Кудрявцевым. Самый молодой из них — 1943 года рождения», — сказал адвокат.
По словам Смирнова, ФСБ при обыске изъяла из квартиры ученого все медицинские документы, которые могли бы составить у суда представление о возможности содержать под стражей 74-летнего ученого, и отказывается предоставлять их защите хотя бы для ознакомления.
Заседание Мосгорсуда в четверг проходило в закрытом режиме из-за гостайны. Даже адвокаты — Евгений Смирнов и Петр Заикин — попали на него с трудом. Защитники, как положено, заранее отдали судье свои ордеры, однако на заседание их не пригласили. В зале присутствовала лишь госадвокат Вера Теплухина, которая, согласно УПК, должна была прекратить участвовать в защите Кудрявцева после того, как у него появились защитники по соглашению.
Судебный пристав несколько минут отказывался пускать адвокатов в зал, где уже шел процесс. Лишь после того, как их спор привлек внимание журналистов, Смирнова и Заикина допустили к участию в заседании.
«Муж был спокоен»
Почти за год до ареста, в сентябре 2017 года, у Кудрявцева дома прошел обыск, рассказала РБК супруга ученого Ольга Кудрявцева. Обыск был связан именно с грантом, который ЦНИИмаш получил в рамках сотрудничества с Фон Кармановским институтом, уточнила Кудрявцева.
«Муж, когда узнал, что обыск из-за того гранта, был абсолютно спокоен. Там, во-первых, нет ничего серьезного, а во-вторых, все оформлено очень аккуратно, согласно всем требованиям», — рассказала жена ученого. По ее словам, в ходе обыска у семьи изъяли компьютер, планшет и все телефоны. «Мой телефон забрали, на который я внуков фотографировала. Я много раз звонила в ФСБ и спрашивала, когда мне вернут телефон; мне говорили: через неделю. К Новому году так и не вернули», — добавила Кудрявцева.
Кудрявцев работал с Лапыгиным с начала 1990-х годов; тогда Лапыгин возглавил в ЦНИИмаше отделение аэрогазодинамики, а Кудрявцев стал его заместителем. «Это самое большое отделение в ЦНИИмаше. У него появился отдельный кабинет. Он всегда занимался аномальными скоростями, трансзвуковыми», — уточнила супруга обвиняемого. В последние годы у Кудрявцева была низкая форма допуска к гостайне, поскольку его дочь вышла замуж за иностранца. «Он очень рад был, что наконец-то не имеет ничего общего с этими секретами», — добавила Ольга Кудрявцева.
В СИЗО «Лефортово», куда сейчас помещен Кудрявцев, у него сильно ухудшилось состояние здоровья, сказала его супруга. По ее словам, ее супруг страдает, в частности, диабетом, а тюремное питание не позволяет придерживаться специальной диеты.
Подробнее на РБК:
23:26 02.11.2018
Валентин Данилов
Дело против физика Данилова, руководителя теплофизического центра Красноярского государственного технологического университета, было возбуждено в 2000 году. Он подозревался в шпионаже в пользу Китая. Коллегия присяжных его оправдала, однако Верховный суд признал такое решение неправомерным. В 2004 году Красноярский краевой суд приговорил физика к 14 годам заключения, признав виновным в госизмене. В 2012 году он был условно-досрочно освобожден Владимир Голубев
головное дело по обвинению в разглашении государственной тайны в отношении бывшего сотрудника Российского федерального ядерного центра в Сарове было возбуждено в 2014 году. Голубев — специалист по взрывчатым веществам, и в 2012 году он уже конфликтовал с силовиками: по запросу российских спецслужб он был задержан в аэропорту Минска, его вещи и электронные носители были изъяты, как было объяснено по соображениям безопасности. По версии следствия, секретная информация все же была разглашена Голубевым в его докладе, который электронной почтой он отправил на конференцию в чешском Пардубице в апреле 2013 года. Следствие в настоящее время продолжается
Евгений Афанасьев и Святослав Бобышев
В 2012 году профессор Балтийского государственного технического университета им. Д.Ф. Устинова был приговорен к 12,5 года тюремного заключения за государственную измену. Он был признан виновным в передаче Китаю сведений о ракетном комплексе «Булава». По этому делу он проходил вместе с другим профессором университета — Святославом Бобышевым. Ученые утверждали, что получили от китайских ученых (ФСБ считает их кадровыми разведчиками КНР) $ 7 тыс. за девять графиков экспериментальных данных, а также составленного на их основе отчета, которые планировалось использовать в учебном процессе. Данные касались составляющих гостайну сведений о характеристиках движения «Булавы» в подводном положении, утверждали спецслужбы.
14 апреля 2015 года стало известно о том, что Афанасьев умер в заключении. Бобышев отбывает заключение Игорь Решетин
Гендиректор «ЦНИИМАШ-Экспорт», одного из ведущих предприятий российской ракетно-космической отрасли, академик Российской академии космонавтики, Решетин в 2007 году был приговорен Лефортовским судом Москвы к 11,5 года лишения свободы в колонии строгого режима. Его признали виновным в передаче Всекитайской импортно-экспортной компании точного машиностроения так называемых контролируемых технологий — сведений, которые в этом конкретном случае могли быть использованы при создании ракетных средств доставки оружия массового уничтожения. Контракт на разработки был подписан еще в 1996 году. Вместе с академиком по делу проходили главный экономист предприятия Сергей Визир, заместитель Решетина по безопасности Александр Рожкин и глава отдела экспортного контроля Михаил Иванов.
В июне 2012 года был освобожден по УДО
Олег Коробейничев
Дело против заведующего лабораторией кинетики процессов горения Института химической кинетики и горения Сибирского отделения РАН Коробейничева было возбуждено в 2006 году. ФСБ подозревала его в разглашении государственной тайны: ученый якобы допустил утечку, работая над докладом о ракетном топливе, написанном на американский грант. Коробейничев и приглашенные защитой эксперты в ходе следствия доказали, что ученый не занимался созданием новых видов топлива по заказу американской стороны и не передавал им никаких сведений о разработках российских коллег. В 2007 году следствие было прекращено
Подробнее на РБК:
23:30 02.11.2018
так что за общение с китайцами - учеными у вас садят пачками !
