>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> но не отрицает того, что разрабатывает.
>>>> в данном случае, какой смысл в этом договоре, который уже не соблюдается?
>>>> >>> Брехня, Сегодня Лавров и до этого Путин официально заявляли о соблюдении договора. Не лепите горбатого в очередной раз… quoted3
>>а что они сказали о этой ракете, ну той, наличие которой и является причиной выхода сша из этого договора? >> сказали, что ее нет, или промолчали по поводу ее? quoted2
>
> Сто раз заявляли уже, что ракета окб новатор 9м279 имеет договорную дальность и ничем не противоречит договору. > Скажи, а ты вот сам ни на секунду не допускаешь, что дальнобойность 9м279, скажем 5700 или 5800 км? > Почему-то все напирают на нижнюю границу в 500 км, а про верхнюю в 5500 забывают. quoted1
заявлять могут все, что угодно… откуда у американцев данные о том, что на испытаниях она летела дальше чем на 500 км? вот не так давно обсуждали неудачные испытания ракет с ядерным двигателям, американцы дали какие то данные по испытаниям… тебя это не удивило? так, почему американцы не могут знать и о испытаниях этих ракет?
>> Где твоя ненависть? >> Продал все за бабло? quoted2
>Давай давай хами. Безграмотный ты наш. Тупой пример из прошлого. Речь то о сейчас идет. Или с логикой проблемы? > Давай еще по то как амеры индейцев уничтожали. А Мамай русичей)))) quoted1
Американцы убили гдето 114 миллионов индейцев, а Мамай увел в полон. Есть разница
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Вот что я подумал. Пролив то, конечно, сократит путь любителям кругосветного плавания безусловно. Но тогда совместный проект КНР и РФ по прокладки канала из Карибского моря в Тихий океан будет не осуществлён. Значит, не будут созданы рабочие места для граждан этих стран. У меня есть желание поработать в этом регионе мира. А свою фазенду дострою после 2029 года. quoted1
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Какая глупость. Россия начала войну против Украины >>>>>>>>>>>>>> вот это глупость точно >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> супер оружие которое на затронет страны не виновные. >>>>>>>>>>>>>> невиновных нет — или вы тут не причем? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я смотрю ваш кругозор очень ограничен. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Кроме вас и НАТО в Мире еще полторы сотни государств. Они то почему должны глотать вашу ядерную пыль? >>>>>>>>>>>> Потому шта они хатаскрайники. Им все равно на распростанение нато >>>>>>>>>>> Радиоактивное облако границ не знает. >>>>>>>>>> А непофигу ли на облако, когда по тебе превентивный удар нанесли? >>>>>>>>> А это ты у китайцев и индийцев спроси. Про облако. >>>>>>>> Да мне насрать на них будет при ядерном ударе по мне. Не хотят облако, пусть уговаривают моих врагов >>>>>>> Зато им будет не насрать. >>>>>>> Я повторю для не понятливых. Кто первый применит — тот и будет враг всего человечества. А потому вывод — войны не будет.
>>>>>> Ты это повторяй для тех, кто хочет превентивного применения яо. Или ты не понимаешь слово превентивный? >>>>> Так это в планах у всех есть. В ГенШтабе у всех есть планы на любой случай жизни. Иначе грош цена такому штабу. Остается ждать, того дурака кто применит первый ЯО, Да и вообще начнет серьлатить за секреты, а ты на халяву езную войну. >>>> Нет у РФ превентивного применения яо. Просто нет quoted3
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Америка уже применила ЯО, чудо >>>>> Почему они по-прежнему твои друзья? >>>> Глупее ответа не придумать было?
>>Давай давай хами. Безграмотный ты наш. Тупой пример из прошлого. Речь то о сейчас идет. Или с логикой проблемы? >> Давай еще по то как амеры индейцев уничтожали. А Мамай русичей)))) quoted2
> > Американцы убили гдето 114 миллионов индейцев, а Мамай увел в полон. Есть разница quoted1
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>> Америка уже применила ЯО, чудо >>>>>>> Почему они по-прежнему твои друзья?
>>>>> Твоя Америка применила ЯО. >>>>> Где твоя ненависть? >>>>> Продал все за бабло? >>>> Давай давай хами. Безграмотный ты наш. Тупой пример из прошлого. Речь то о сейчас идет. Или с логикой проблемы?
>>>> Давай еще по то как амеры индейцев уничтожали. А Мамай русичей))))
>>>
>>> Американцы убили гдето 114 миллионов индейцев, а Мамай увел в полон. Есть разница quoted3
>>уже 114 млн? >> цифры растут не по дням…. quoted2
> > Ссылка: Источник: Американский Холокост: Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) — «более 100 миллионов убитых» quoted1
это единственное исследование? я тебе найду и другие, в которых цифры в 100 раз меньше. да и чисто по логике, подобной цифры быть не может.