Вместо Великобритании — море, вместо США — пролив: Названы последствия ядерного удара по России
00:28 23.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Гоша, так может и вся стратегия США на том и строится? > Из Европы бьют по России, а отсюда вам в ответ. А США как всегда где-то там… А тут потом рай для животных и растений???
Ага. Алло Билланск! «Ответка по нашему» Воевать вам все равно с США придется, а не с Эстонией
00:29 23.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, так может и вся стратегия США на том и строится? >> Из Европы бьют по России, а отсюда вам в ответ. А США как всегда где-то там… А тут потом рай для животных и растений???
> > Ага. Алло Билланск! «Ответка по нашему» Воевать вам все равно с США придется, а не с Эстонией
ясен пень на эстонию много не потребуется, искандеров пяток и усе…. дальше воюем только с США
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Названы последствия ядерного удара по России >>>>>> >>>>>> Чем фантазировать лучше и правда бы указали последствия ядерного удара по России, а не по США. Россиянам это не очень то интересно >>>>> ну если по Питеру… прибалтам тоже крышка… земля маленькая к сожалению
>>>>
>>>> Вот вот, уже интересней. А то про «пролив» какой то. Жду продолжения — полной картины так сказать >>> картина полная описывается нецензурным выражением созвучным названию пушного зверя, причем всем на Земле….
>> >> Да брось ты ерунду писать, при чем здесь «все на земле»? При чем здесь к примеру Китай, Индия, страны Африки? Радиация улетучивается в основном в течении 2 недель, а через пару лет уже никто о вас и вспоминать не будет, посмотри на Чернобыль хотя бы, там настоящий заповедник — рай для животных
>а что там была атомная бомбардировка?…. >
> рассматриваю не еденичный взрыв, а массированный удар по двум континентам Америка и Евразия…. > > всем запасом ЯО с обеих сторон…. ядерная зима как минимум лет на 10
Не неси чушь. У ракетчиков нет таких целей, как «Евразия» или «Африка». есть конкретные координаты целей противника и их тысячи, даже на них всех ваших зарядов не хватит, вернее средств доставки. Или собираетесь Аляску разбить на квадраты и вспахивать? Ну тогда все туда и уйдет.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> я живу в Екате Новатор наше детище, знаю достаточно чтоб сказать — Россия не нарушает рсмд… >>>>>>>>>>>>> нам это не выгодно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Формально не нарушает. >>>>>>>>>>> т. е. разговор уже идет о том что договор кривой… >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Бессмысленный, если РФ его обходит, производя новые ракеты, которые при минимальной доработке подпадают под договор. Поэтому США ни в чем не обвиняет (это все равно что обвинять о присутствии российских войск на Донбасе), а просто выходит из договора, который не стоит и бумаги, на которой написан. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Путин, со своим «А вы докажите!», считает себя самым умным, считает что он всех обманул. Никто тебе, Путин, не будет ничего доказывать, после Крыма. >>>>>>>>> так и Американцы договором подтираются размещая пусковые двойного назначения в Европе… >>>>>>>>> глазом не успеешь моргнуть как выйдут из договора и ракеты морского базирования разместят в Европе…. >>>>> >>>>>>>> в принципе могут, а зачем? >>>>>>>> любой американский эсминец в черном море несет больше этих ракет, чем могут разместить их в установках про. >>>>>>>> да и про надо. >>>>>>> >>>>>>>> вот статья на английском о российской новой ракете, если есть желание переводи >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>>>> особенно ржачный момент от горе экспертов >>>>>>> >>>>>>> Кто знает, может быть, разведка США имеет подробные чертежи ракеты и все ее технические характеристики. Может быть, документация показывает, что расширение диапазона 9M728 Искандер-М-это просто вопрос наполнения полный бак топлива". >>> >>>>>> ты наверное не понял, это сказал >>>>>> Pavel Podvig, director of the Russian Nuclear Forces Project, >>>>>> в переводе: павел подвиг — директор российского ядерного проекта. >>>>> а что это меняет? >>>>> изделие секретное и он так же просто фантазирует на тему….
>>>> он фантазирует, а вот американец вначале статьи — утверждает. >>>> я просто для инфы дал эту статью… >>> что он утверждает, можно дословный перевод, а то может я не допонял чего?
>>вот чего не хотелось, так это переводить, ну ладно.
>> >> Speaking at the Wilson Center on November 29, National Security Council official Christopher Ford revealed that the weapon is in fact the Novator 9M729 —which carries the NATO designation of SSC-8. The land-based cruise missile is thought to have a range that falls between 500 km and 5,500 km, and is therefore illegal under the terms of the treaty, which turns 30 year old today (December 7). Many analysts like Jeff Lewis have long suspected that the INF-busting weapon in question is the 9M729, but until Ford confirmed their suspicions, there was no official word from the United States government. >>
>
>> вот это из гугла переводчика, цитата то большая, ты уж извини >> >> Выступая 29 ноября в Центре Вильсона, официальный представитель Совета национальной безопасности Кристофер Форд показал, что это оружие — это Новатор 9M729, который несет обозначение НАТО SSC-8. Полагают, что крылатая ракета наземного базирования имеет диапазон, который составляет от 500 до 5500 км, и поэтому является незаконным в соответствии с условиями договора, который сегодня составляет 30 лет (7 декабря). Многие аналитики, такие как Джефф Льюис, давно подозревают, что рассматриваемое INF-оружие — это 9M729, но пока Форд не подтвердил свои подозрения, официального потверждения от правительства Соединенных Штатов не было.
>так и где тут утверждения? >
> полагают подозревают и прочее прочее хайли лакли… > > где слова у нас есть космические снимки полета этой ракеты на 3000 км вот они?
Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон раскритиковал утверждение Москвы, посчитавшей шантажом решение Трампа о выходе из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Об этом он заявил в интервью газете «Коммерсантъ».
«Это вообще неправда. Это российские нарушения Договора привели нас к нынешней точке. И это продолжалось пять лет, если не больше, — сказал он. — Исходя из российских заявлений стало ясно, что в Москве вообще не считают, что какое-то нарушение имело место. Мы не думаем, что выход из соглашения — это то, что создает проблему. Мы думаем, то, что делает Россия, нарушая Договор о РСМД — вот это проблема».
Болтон отметил, что «Вашингтон не будет терпеть нарушения договора, не имея возможности для ответа».
Политик также рассказал, что в США еще не приняли решение о размещении ракет на территории Европы после заявления о выходе из ДРМСД. При этом он указал на «аномалию» соглашения: «Сейчас крылатые ракеты морского базирования имеют дальность полета, которая подпадает под ДРСМД. Но раз они расположены на американских кораблях в Балтийском море, то не нарушают договор. А если переместить их на берег Польши, то это уже будет нарушением», — сказал он, отметив, что подобные разговоры являются «пустыми».
00:38 23.10.2018
Проблема Путина в том, что он считает себя умнее всех. Что кто то будет ему что-то доказывать или разоблачать. «Я так запрятал концы, что никто ничего не найдет» — думает он. А никто и не собирался искать.
00:40 23.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Воевать вам все равно с США придется, а не с Эстонией >
Ну, да. Если американские ракеты полетят из Польши, Эстонии, Германии…. Вот и будем воевать Ты, особо ценный ... тебя вывезут... в США.
00:44 23.10.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша, так может и вся стратегия США на том и строится? >>> Из Европы бьют по России, а отсюда вам в ответ. А США как всегда где-то там… А тут потом рай для животных и растений???
>> >> Ага. Алло Билланск! «Ответка по нашему» Воевать вам все равно с США придется, а не с Эстонией
>ясен пень на эстонию много не потребуется, искандеров пяток и усе…. дальше воюем только с США
Только немного не так. Сначала США уничтожит вас. У вас всего 40-50 городов подлежащих уничтожению, где проживает 90% населения. Потом вы пытаетесь ответить по США тем что у вас осталось из снаряженных носителей. Это сбивается еще на старте. Конец игры.
00:45 23.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Вашингтон не будет терпеть нарушения договора, не имея возможности для ответа
Господи, если уж так невтерпеж, то пусть выходит из договора. Европейцы им будут ПО ГРОБ благодарны… А Путину, было бы неплохо вспомнить историю, договориться с Кубой и прикупить там земельный участочек для ракет СиМД. А потом уже можно и договариваться… Если желание появится.
00:46 23.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> начала США уничтожит вас. У вас всего 40 городов подлежащих уничтожению, где проживает 90% населения. Потом вы пытаетесь ответить по США тем что у вас осталось из снаряженных носителей. Это сбивается еще на старте. Конец игры. >
Фильмов американо-английских пересмотрели…
00:48 23.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Только немного не так. Сначала США уничтожит вас. У вас всего 40 городов подлежащих уничтожению, где проживает 90% населения. Потом вы пытаетесь ответить по США тем что у вас осталось из снаряженных носителей. Это сбивается еще на старте. Конец игры. >
Гоша…. Ты спалил весь Пентагон. Именно для этого США к нам цепляется по любому поводу…???. А мы думали у нас и правду секретная ракета есть.... Так вот как оно будет? А мы -то не знали. ….Ждём-с….
>> Вашингтон не будет терпеть нарушения договора, не имея возможности для ответа
> Господи, если уж так невтерпеж, то пусть выходит из договора. Европейцы им будут ПО ГРОБ благодарны… >
> А Путину, было бы неплохо вспомнить историю, договориться с Кубой и прикупить там земельный участочек для ракет СиМД. > > А потом уже можно и договариваться… Если желание появится.
с кубой уже не прокатит. да и не будут американцы размещать ракеты в европе сейчас. скорей все это звонок, для пересмотра этого договора и принятие в него китая… но если не получится, тогда да, гонка вооружений.
00:51 23.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> скорей все это звонок, для пересмотра этого договора и принятие в него китая… > но если не получится, тогда да, гонка вооружений. >
Так тут ракета у нас ни при чём? Просто новый договор в 3 персоны? А к чему весь срач сегодня???
00:53 23.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Список городов, которые будут сметены в случае начала войны. >
Я так понимаю, что ты сегодня самый главный босс по нацеливанию ракет. И по пьянке очевидно….
00:58 23.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с кубой уже не прокатит.
Ну… может не сразу… а там ещё есть дружественная Венесуэла…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да и не будут американцы размещать ракеты в европе сейчас.
Ну, кто их знает. Может поляки так начнут пятки Трампу лизать, что он и согласится… Но тут дело в принципе — в начале их производства, этих ракет. А технически, это вовсе не так сложно — достаточно просто адаптировать морские варианты к сухопутным пусковым установкам. А дальше… стОит только выпустить джина из бутылки — лет через пять их начнут продавать всем, кто пожелает. Вот веселуха начнется…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> скорей все это звонок, для пересмотра этого договора и принятие в него китая…
И я так думаю. Особенно, если посмотреть на стиль Трампа в «решении» С-Корейской ядерной программы. Да только Путина он так просто не прогнет. А Китай и подавно. США нужно будет чем-то очень сильно заинтересовать китайцев, что бы они хотя бы задумались над предложением. Хотя, если честно, я не понимаю американцев — им особых выгод от этого договора и ранее не предвиделось и сейчас тоже. Может на европейцев решили давануть? Тем, конечно, есть что терять.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тогда да, гонка вооружений.
Так было уже…
01:00 23.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Улан-Удэ > Численность населения 431 тыс. человек
Воевать вам все равно с США придется, а не с Эстонией
Господи, если уж так невтерпеж, то пусть выходит из договора. Европейцы им будут ПО ГРОБ благодарны… 
